Asielzoekers spelen fiscale aftrek kwijt: ons land minder aantrekkelijk maken.
 

N-VA-minister Van Overtveldt legt een wetsontwerp op de regeringstafel om komaf te maken met de fiscale aftrek voor asielzoekers zonder inkomen. "We moeten ons land minder aantrekkelijk maken voor vluchtelingen."

Wanneer iemand geen of een zeer laag inkomen heeft, zet de fiscus de fiscale aftrek voor kinderen ten laste, om in een belastingkrediet. Zo kan iemand tot 430 euro per kind trekken zonder bij te dragen. Asielzoekers en zelfs uitgeprocedeerden hebben direct toegang tot dat systeem.

In het regeerakkoord spraken de centrumrechtse partijen al af om komaf te maken met deze anomalie, Financiënminister Van Overtveldt (N-VA) heeft nu zijn ontwerp klaar. "Ik stel voor dat iemand minstens 5 jaar Belgisch rijksinwoner of Europese onderdaan moet zijn om aanspraak te maken op belastingkredieten en dus niet langer vanaf dag 1."

Een gigantische besparing is dat niet meteen. Het belastingkrediet voor kinderen ten laste kost de staat vandaag 213 miljoen, maar hoe groot het aandeel niet-Belgen is, blijft onduidelijk. Van Overtveldt heeft het over enkele tientallen miljoenen. De ambitie van de N-VA is vooral ruimer. "Europa bewaakt de grenzen niet, laten we dus onze sociale zekerheid beschermen. Vandaag zijn het een handvol EU-landen die de eindbestemming vormen. De lasten zijn niet eerlijk verdeeld. We moeten ons dus minder aantrekkelijk maken voor vluchtelingen", aldus Van Overtveldt.

Met dank aan HLN.

Probeer dit eens aan een werkende mens uit te leggen?
Asielzoekers kunnen dus fiscale aftrekken terug krijgen maar ze werken niet en hebben geen kosten.

‘Culturele angst is altijd per definitie onredelijk, maar ze is wel buitengewoon reëel. En daar als politicus niet over spreken? Dat lijkt mij buitengewoon naïef’
Bart De Wever
DE STANDAARD
ZATERDAG 26, ZONDAG 27 DECEMBER 2015

Culturele angst dat is onder andere ook: niet begrijpen waarom je oma die gans haar leven gewerkt en bijgedragen heeft, minder krijgt dat de tienduizenden die hier komen toegestroomd om allah snokbar te roepen, en te spuwen naar het minirokje van het 17 jarige kleindochtertje.

.

Correctie: aangeeft.
Waarbij de vraag moet gesteld worden in welke mate asielzoekers een aangifte doen. Niet dus.
Het geld wordt gewoon uitgedeeld. De minister zou beter een antwoord op geven op de vraag in welke mate die praktijk wettelijk is.

In Brussel worden die uitkeringen 'vakantiegeld' genoemd. Want niet enkel asielzoekers krijgen dat geld. Ze staan vanaf mei in lange rijen aan te schuiven om met dat geld op reis te gaan.
Je kan je de vraag stellen in welke mate daarop controle wordt uitgeoefend.

De minister lijkt enkel van aftrek voor kinderlast te spreken.
Volgens mij zijn er nog andere aftrekposten die tot dergelijke uitkeringen leiden.

De uitdrukking "Een gigantische besparing is dat niet meteen." is juist. De meeste profiteurs blijven namelijk buiten schot.

Ik moet bijna gaan geloven dat BDW een verdoken VB'er is.
Een voor een neemt hij de standpunten over die het VB al zoveel jaren verkondigen.

De Westerling is op eerste plaats gevaar Nr.1 voor zichzelf. Toeten noch blazen.

Met grote woorden ja (hij wil die mestkevers van VB'ers niet kwijt als stemmers), maar wat doet ie eraan?

"Culturele angst dat is onder andere ook: niet begrijpen waarom je oma die gans haar leven gewerkt en bijgedragen heeft, minder krijgt dat de tienduizenden die hier komen toegestroomd om allah snokbar te roepen, en te spuwen naar het minirokje van het 17 jarige kleindochtertje."

Als BDW die media geilheid nu eens zou omzetten in DADEN !
Of zijn het WEER die anderen, of de sossen die niet willen of het gedaan hebben ?

Geeft dan de autochtone ouders van kinderen(ouder dan 25 jaar) die nog studeren en bij de ouders wonen ,ook nog kindergeld.
Want vanaf 25 jaar stopt dit.
Bij de ouders wonen en studeren, geeft de ouders kindergeld.

Ik heb het al 1000 keer gepost op dit forum, maar blokkers blijken dur de comprenure:

de vaststellingen van het Belang zijn voor 90 procent juist;
hun oplossingen zijn voor 90 procent verkeerd.

.

Als het het wilt weten wie het gedaan heeft, dat is simpel:
het is de kiezer.
(niet dat in ons kiesprogramma een revolutie stond, verre daarvan. Maar als de verandering nu net iets te traag gaat, dan is het duidelijk dat de oorzaak daarvan is dat de kiezer ons niet incontournabel maakte)

Wie heeft de kiezer voorgelogen: de PS-aanhangsels namelijk Spa, Groen en ACW. Wie was daaraan medeplichtig? De rest van de tsjeven en alle blauwsels.

.

Sorry, maar na 7 jaar hoger onderwijs, mag het gedaan zijn.
Dan moeten ze maar gaan werken, en in bijberoep verder studeren.
(en als ge wilt leuteren over artsen: daar kunnen we nog over praten. Over een soort van kindergeld-studiebeurs-lening. Af te betalen zodra ze meer dan 5.000 euro netto zullen verdienen ...)

Wadde ? Ik zou dat zelfs minderen naar de leeftijd van 24 jaar.

.

Wel dus.

De aasgieren van gespecialiseerde advocaten houden hun agenda goed bij.

.

Zelfs bij de forumwoordvoerder is er geen verschil te merken met de voorzitter-burgemeester -premier-populist, nl: het zijn "de anderen" in dit geval de kiezers voor de "andere" partijen :-)

En N-VA heeft de kiezer niet voorgelogen?
Ze beloofden geen belastingsverhogingen en we krijgen niets anders.

Ik weet toch al op welke partij ik moet stemmen bij de volgende verkiezing en ik hoop voor jullie hetzelfde.

Al wie beweert dat de nva "pure" belastingsverhogingen doorvoert, zonder daarbij te duiden van het verschuivingen en in zijn geheel verminderingen zijn,
is een vuile leugenaar van het laagste politieke alooi.
Ofwel oerdom. Dat kan ook.

.

Ja daar zit nogal logica in: mocht ik dat niet menen, ik zou van partij veranderen natuurlijk.

.

Afwachten of de rest van Vlaanderen in 2018 en 2019 de Antwerpse populist opnieuw zullen volgen, want niet iedereen zal zijn portemonnee beliegen.

Waarom, hebben de sossen nog ergens een zilverfonds in aanbieding?

Wat heeft het zilverfonds en de sossen te maken met je "EIGEN portemonnee" beliegen ? Of ben ook jij één van die roepers die zeggen dat zij WINST maken met De Wever I ?