Bewust kinderloos blijven als man
 

Wat te denken van deze column ? :

http://www.nrc.nl/next/2015/12/24/ee...n-toch-1572981

Ook deze stemt tot nadenken:

http://www.nrc.nl/next/2015/12/24/de...mannen-1572983

Ik kan de opiniemaker van de eerste column wel volgen, al vind ik zijn overweging om zich te steriliseren op zulke 'jonge' leeftijd wel vrij drastisch en onomkeerbaar. Er zijn volgens mij immers genoeg middelen voorhanden om te beletten dat je bedpartner zwanger van je wordt, zonder er abrupt een knoop in te hoeven leggen. Maar net als hij voel ik, als min of meer leeftijdsgenoot, momenteel niet de minste drang om kinderen te krijgen of de zogenaamde biologische drang om me voort te planten. Ik denk dan ook voortdurend aan de zaken waarop ik zou moeten inboeten als er nageslacht van mij zou rondlopen. Jarenlang geen verre reizen meer, geen ongeplande avondjes uit meer, vergeet lang uitslapen in het weekend, restaurantetentjes, het bijwonen van theatervoorstellingen / concerten en museumbezoeken worden een hele opgave. En je moet je kind hier willens nillens jarenlang blootstellen aan de geldwolven van Studio 100. Er lijken me leukere vooruitzichten ! Om van het financiële aspect nog maar te zwijgen. Maar ik vind toch niet dat ik een egoïst ben, net als de opiniemaker, om bewust geen kinderen te willen. En we zijn ook niet zielig of hebben biologische mankementen waardoor we geen kinderen kunnen krijgen.

En ik neem ook geen kinderen om ze dan de godganse dag, zoals sommigen, te dumpen in een fabrieksmatige crèche of voortdurend beroep te doen op babyszitters of de (schoon)ouders.

Ik zeg niet dat ik nooit kinderen wil. Mijn persoonlijke omstandigheden kunnen wijzigen de komende jaren, waardoor er wel een bewuste keuze voor kinderen kan komen. Maar ik wil die keuze bewust maken, niet opgedrongen vanuit de omgeving of om een of ander ideaal rolpatroon nastreven. Voor mezelf heb ik die limiet op ca. 45 jaar gelegd om met het vaderschap te beginnen. Ik wil immers mijn kinderen niet opzadelen met een bejaarde 'halve' opa als ze zelf nog klein zijn. Maar ik heb dus nu nog wel eventjes tijd. ;-)

Welke discussie wil je starten? het wel/niet willen van kinderen is een persoonlijke keuze, niet meer dan dat.

In mijn hedonistische levensvisie zijn kinderen alleen tof als je goed salaris hebt.

met 45 pa worden?
is de kleine in de pubertijd ben jij 60. zeg nog eens bejaarde opa

voordeel is dat je niet gekloot kunt worden door de madam in kwestie als ge geen kinders wilt

Daarbij, op 45 jarige leeftijd met kinderen beginnen is regelrechte kindermishandeling.

Voor een man is de beste leeftijd tussen 25 en 35 jaar.

Ach uiteindelijk draait het toch allemaal om geld......miljonairs genoeg die vader worden op hun 60 en later......dat lijkt toch niet echt voor problemen te zorgen voor die kleine

Als die papa .....een zekere Paul Mc Cartney is .....valt die mishandeling nogal goed mee mijn gedacht;-)

Je zei het zelf....het salaris is het belangrijkste

Tenzij men kan aanwijzen dat door het verminderde zaad van de oude papa het kind een meervoudige handicap heeft waardoor hij/zij de godsedag zit te kwijlen in zijn kankerrolstoel. :-D

:-d

Ok maar er zijn ook jonge koppels die zieke zie gehandicapte kinderen riskeren

Het een is per ongeluk, bij het andere zijn duidelijke risicofactoren.

Begin op 40 jarige gewoon niet meer aan kinderen. Denk na, met je rotkop.

Prima zo, beter geen kind als een 'niet echt gewenst' kind.

Ik zeg zelfs beter.....begin nooit aan kinderen.

Nah man, kinderen zijn tof (als het jongens zijn).

Een dochter lijkt mij lastig.

Inderdaad kinderen zijn tof......bij anderen.

Er is gewoon niemand die jij kan bezwangeren.

Jij bent toch die gast die van Thaise dames houdt? kill, genetische diversiteit alles.

Zet superieure, genetische-heterozygote kinderen op deze wereld.

Onzin.

Misschien moet ik misschien wel het onmogelijke doen om niet te bezwangeren.

Nee, mij lijkt dat lastig.

Mijn voorkeur gaar inderdaad niet uit naar Dikke witbillen;-)