Oorspronkelijk geplaatst door Piero (Bericht 7941777)

"Maar het was zoet de zonde te bedrijven, een individu te zijn. Zij het niet hoog lichtend boven anderen, dan toch diep en vals lichtend in het geheim"

Dit is een opmerkelijk fragment uit de korte roman Blokkken van F.Bordewijk uit 1931). Bordewijk stelt dat het plezier van de zonde te bedrijven (het zoet) schuilt in het gevoel "een individu te zijn" (ook al is het in het geheim). Het is een opmerkelijke uitspraak. Men kan zich afvragen of deze vaststelling waar is en of ze algemeen geldend is of dat de omstandigheden in aanmerking genomen moeten worden. Bedreef Bordewijk zelf de zonde, al of niet in het geheim, om het zoet van het gevoel een individu te zijn?

De uitspraak is in de eerste plaats van toepassing op de situatie in de roman. Dat was de situatie van een volk in afzondering onder de knoet van een totalitair regime dat alle individualiteit had uitgebannen. Mensen hadden geen privébezit of zeggenschap over hun loopbaan; voorrechten werden bij loting toegewezen. Individualiteit was daar een zonde. In de roman valt het woord vrijheid niet. Maar het lijkt mij duidelijk dat het verbod op individualiteit gelijk staat aan het ontzeggen van elke vorm van vrijheid.

Welnu, de moderne mens beschouwt vrijheid en individualiteit als het hoogste goed. De totalitaire staat, seculier of religieus (op aarde of in de hemel) wordt als inhumaan van de hand gewezen. Heeft de zonde daardoor haar zoetheid verloren?

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus (Bericht 7941782)

Onze wereld gaat ten onder aan haar zoetigheid, de welvaart geheten, vooral vereerd door de grijpgrage individualisten.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7942036)

Het orgasme is het ultieme moment van individualisme en egoïsme.
Er bestaat niks anders op dat moment in heel de wereld.

La petite mort.

Overleven: wat een evenwicht tussen gemeenschap en individualiteit.

.

Oorspronkelijk geplaatst door Piero (Bericht 7942088)

Deze draad gaat niet over het ultiemste moment van individualisme, wat dat ook moge zijn. Hij gaat over zondigen als middel om het bestaan als zelfstandig individu te kunnen ervaren. Dat is voor de gezagsgetrouwen hier natuurlijk een taboe. Daar hebben wij nooit behoefte aan gevoeld. Wij lopen in de pas.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7942096)

Wie of wat zijn de gezagsgetrouwen in onze tijd eigenlijk? De belgicist die met een vlagje in zijn hand staat te juichen als de koning buiten komt? Of de K3-fan die onnadenkend ingaat op de zoveelste mediastunt van Studio100?

U zegt het maar.

Oorspronkelijk geplaatst door Piero (Bericht 7942103)

De gezagsgetrouw en zijn degenen die zich schuldig voelen als ze regels overtreden. Zij lijden onder de zonde in plaats van er van te genieten.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7942145)

Is zonde gelijk aan "regels overtreden"? Als iemand in Noord-Korea een dissident de grens over smokkelt, begaat hij dan in religieus opzicht een zonde?

Oorspronkelijk geplaatst door Piero (Bericht 7941964)

De ondergang van de wereld is niet het onderwerp van deze draad.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7942036)

Het orgasme is het ultieme moment van individualisme en egoïsme.
Er bestaat niks anders op dat moment in heel de wereld.



.

Oorspronkelijk geplaatst door Piero (Bericht 7942088)

Deze draad gaat niet over het ultiemste moment van individualisme, wat dat ook moge zijn. Hij gaat over zondigen als middel om het bestaan als zelfstandig individu te kunnen ervaren. Dat is voor de gezagsgetrouwen hier natuurlijk een taboe. Daar hebben wij nooit behoefte aan gevoeld. Wij lopen in de pas.

Oorspronkelijk geplaatst door Piero (Bericht 7942103)

De gezagsgetrouw en zijn degenen die zich schuldig voelen als ze regels overtreden. Zij lijden onder de zonde in plaats van er van te genieten.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7942145)

Is zonde gelijk aan "regels overtreden"? Als iemand in Noord-Korea een dissident de grens over smokkelt, begaat hij dan in religieus opzicht een zonde?

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus (Bericht 7942357)

Niet alleen in de zonde, maar ook juist in het goede kan de mens zijn individualiteit ervaren.
En ten derde in het anders zijn dan de anderen.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus (Bericht 7942359)

De ultieme zonde is de moord.

Oorspronkelijk geplaatst door Piero (Bericht 7942672)

Dat is een misvatting. Door het goede te doen dient men een doel dat anderen dient. Men offert de individualiteit aan het gemeenschappelijk belang.

Oorspronkelijk geplaatst door Piero (Bericht 7942682)

Het gaat hier niet om de ultieme zonde, wat dat ook moge zijn. Probeer alsjeblieft de strekking van deze draad te vatten. Ferdinand Bordewijk was advokaat. Uit zijn verhalen blijkt dat hij gefascineerd was door de grens tussen discipline, orde, tucht en vrijheid. Orde en wet waren voor hem noodzakelijk en tegelijk afschrikwekkend. Dit komt het sterkst tot uitdrukking in zijn verhaal Bint.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus (Bericht 7942735)

Z
De grote genieën van de cultuur zijn juist in hoge mate individueel en zeker geen massa mensen.
Ze steken boven allen uit als de top van een berg, die toch bij de berg behoort.
En dat is iets heel anders dan egoïsme.

Oorspronkelijk geplaatst door Piero (Bericht 7942756)

Misschien is het geen egoïsme, maar beter dan dat.