Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Economie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=179)
-   -   Tijd voor een staatsbank (https://forum.politics.be/showthread.php?t=227269)

Nr.10 30 december 2015 02:16

Tijd voor een staatsbank
 
Voor het hele spel implodeert.

Voor de protectie van spaarders en gepensioneerden.

Zodat er met deze eerlijke mensen hun geld niet gespeeld wordt in een casino.

Anders dreigen zij het te zijn die het volle gewicht van de crisis op zich gaan krijgen.

Deze eerlijke brave katholieke mensen.

Gamla 30 december 2015 02:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 7943544)
Voor het hele spel implodeert.

Voor de protectie van spaarders en gepensioneerden.

Zodat er met deze eerlijke mensen hun geld niet gespeeld wordt in een casino.

Anders dreigen zij het te zijn die het volle gewicht van de crisis op zich gaan krijgen.

Deze eerlijke brave katholieke mensen.

Nr.10, is dit een grap?

fbpolitics 30 december 2015 02:34

Euh... Meent u dit?

(zonder te ver uit te wijken)
1)
En wat denk je dat de staat gedaan heeft met het vroegere pensioengeld dat vroeger beschikbaar was? Juist: verspild zoals in een casino.
En nu het lege zilverfonds...

2)
De staat vertrouwen om mijn geld te beheren? NOOIT !!
Als je kijkt naar het voorstel gelanceerd in de vorige regering om op spaarboeken boven 200.000E (<- wat kan men nog met dit bedrag doen?)een heffing te innen van 10% zonder dat je ook maar 1 woord als eigenaar te zeggen hebt...

Ik sta wel achter de huidige regering.
Maar in het vooruitzicht dat de PS ooit weer aan de macht zou kunnen komen... NEVER again ! :evil:



Als de staat mijn geld wilt, zullen ze het wel op een of andere manier krijgen. Maar niet zonder slag of stoot. Zelfs als ik mijn ogen definitief sluit, in het vooruitzicht van de onmenselijke taxatie van 66%, krijgt de staat al meer dan genoeg.


De staat is principieel NIET te vertrouwen !! De staat is NIET van zijn woord, kent het principe "gentlemen's agreement" niet, onderdrukt zijn eigen bevolking, is enkel uit op straffen (cfr het gerecht voor de kleine man), kan alles regelen naar eigen goeddunken...
Neen !
Ik vertrouw liever mijn kousen, of 'hard value' zoals cash of goud...

.

killimandjaro 30 december 2015 02:41

Yeah right,een staatsbank die de sossen in no time leeg plunderen.
De staat uw meest onbetrouwbare partner.
De staat,de dief die dag en nacht bij u binnen breekt.
Nee,laat maar !!

De schoofzak 30 december 2015 07:06

Arcopar-bank ?

.

Scherven A. Mok 30 december 2015 08:02

Belfius is momenteel een staatsbank.

subocaj 30 december 2015 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro (Bericht 7943549)
Yeah right,een staatsbank die de sossen in no time leeg plunderen.
De staat uw meest onbetrouwbare partner.
De staat,de dief die dag en nacht bij u binnen breekt.
Nee,laat maar !!

Gelukkig werden die banken allemaal beheerd door sossen, want als de bestuurders en CEO's rechtse rakkertjes waren geweest hadden we zeker geen bankencrises gehad.

Iets verder denken als de killimandjaro hoog is, is blijkbaar te moeilijk.

De schoofzak 30 december 2015 09:36

Afgezien van twee grote vergissingen nav de bankencrisis (namelijk: er hadden minstens 200 mensen voor jaren moeten opgesloten worden, 180 bankiers en bestuurders en 20 verantwoordelijke ministers en ambtenaren van de toezichtsorganen ;
en ik zou de hypothese wel eens willen zien hebben: de banken failliet laten verklaren, en dan de noodtoestand: de staat via een curator neemt het zaakje over om de boel af te laten ronden met oog voor de belangen van de belastingbetaler, en vervolgens de zaak terug over te laten aan de privé)

ben ik er van overtuigd dat de beste werkwijze is:
een duidelijke transparante strikte wetgeving, heel nauw gecontroleerd,
van uitsluitend private banken.

.

Thomas- 30 december 2015 10:07

Als u uw geld aan de staat wil geven voor het vermeende "veiligheidsaspect" dan kan u evengoed staatsbons kopen.

hamac 30 december 2015 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 7943693)
Gelukkig werden die banken allemaal beheerd door sossen, want als de bestuurders en CEO's rechtse rakkertjes waren geweest hadden we zeker geen bankencrises gehad.

Iets verder denken als de killimandjaro hoog is, is blijkbaar te moeilijk.

Was het niet Steve Stunt die als voorzitter van de raad van bestuur van Ethias verklaarde dat hij eigenlijks niets kent van het bankwezen?

quercus 30 december 2015 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok (Bericht 7943642)
Belfius is momenteel een staatsbank.

Dar lijkt Nr.10 zich hoegenaamd niet van bewust te zijn.

ViveLaBelgique 30 december 2015 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok (Bericht 7943642)
Belfius is momenteel een staatsbank.

Helemaal niet en niet helemaal. Belfius is een autonome private bank die voor 100% in handen is van de overheid.

Mijn verwachting is dat deze bank in 2016 van de hand wordt gedaan om de overheidsuitgaven nog te laten toenemen.

ViveLaBelgique 30 december 2015 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7943715)
Afgezien van twee grote vergissingen nav de bankencrisis (namelijk: er hadden minstens 200 mensen voor jaren moeten opgesloten worden, 180 bankiers en bestuurders en 20 verantwoordelijke ministers en ambtenaren van de toezichtsorganen ;
en ik zou de hypothese wel eens willen zien hebben: de banken failliet laten verklaren, en dan de noodtoestand: de staat via een curator neemt het zaakje over om de boel af te laten ronden met oog voor de belangen van de belastingbetaler, en vervolgens de zaak terug over te laten aan de privé)

ben ik er van overtuigd dat de beste werkwijze is:
een duidelijke transparante strikte wetgeving, heel nauw gecontroleerd,
van uitsluitend private banken.

.


Tijd voor een reality check. Ondertussen zijn er reeds processen gevoerd en nog steeds gaande. Iedereen die in aansprakelijk kon gesteld worden heeft een proces gaande. De nationale bank en de ECB gaan respectievelijk de kleinere en grote banken liquideren met het oog op het belang van de euro als deze omver vallen. Alle banken en verzekeraars moeten voldoen aan zwaardere kapitaaleisen, liquiditeitsratio's en inzage geven in de risico's op en buiten hun balans.

De schoofzak 30 december 2015 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac (Bericht 7943779)
Was het niet Steve Stunt die als voorzitter van de raad van bestuur van Ethias verklaarde dat hij eigenlijks niets kent van het bankwezen?

Dat klopt.
En van zwemmen kende hij ook al niks.

Maar neuken !! Met alles wat een vagina had. Maar hij zat te graag ook in het ander holleke. En als ze daar niet mee akkoord is, dan is dat een dubbel probleem. 't Doet zeer en 't doet vernederend.

.

De schoofzak 30 december 2015 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7943902)
Tijd voor een reality check. Ondertussen zijn er reeds processen gevoerd en nog steeds gaande. Iedereen die in aansprakelijk kon gesteld worden heeft een proces gaande. De nationale bank en de ECB gaan respectievelijk de kleinere en grote banken liquideren met het oog op het belang van de euro als deze omver vallen. Alle banken en verzekeraars moeten voldoen aan zwaardere kapitaaleisen, liquiditeitsratio's en inzage geven in de risico's op en buiten hun balans.

Niet zwanzen hé.
Daar moesten gevangenisstraffen uitgesproken worden, binnen de kortste keren na het uitbreken van de schandalen.
En schadevergoedingen uit private vermogens geklopt.

.

ViveLaBelgique 30 december 2015 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7943939)
Niet zwanzen hé.
Daar moesten gevangenisstraffen uitgesproken worden, binnen de kortste keren na het uitbreken van de schandalen.
En schadevergoedingen uit private vermogens geklopt.

.

Wat houdt je tegen om jouw zaak voor het parket te brengen ?

Gamla 30 december 2015 14:27

Die centrale judenbank is er al.
Daarom moet je, met interest, maandelijks een hypothecaire lening afbetalen.

quercus 30 december 2015 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7943896)
Helemaal niet en niet helemaal. Belfius is een autonome private bank die voor 100% in handen is van de overheid.

Mijn verwachting is dat deze bank in 2016 van de hand wordt gedaan om de overheidsuitgaven nog te laten toenemen.

Wat is dat nou weer voor een geneuzel. Belfius Bank is een naamloze vennootschap waarvan op dit ogenblik alle aandelen in handen zijn van de federale Overheid. Zoiets heet "staatsbank". Dat er eventueel in de Raad van Bestuur, naast vertegenwoordigers van de Overheid, ook nog onafhankelijke bestuurders zetelen doet er volstrekt niet toe.

quercus 30 december 2015 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla (Bericht 7944058)
Die centrale judenbank is er al.
Daarom moet je, met interest, maandelijks een hypothecaire lening afbetalen.

Bent u de antisemiet van dienst?

Gamla 30 december 2015 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 7944069)
Bent u de antisemiet van dienst?

Ja. Omdat ik de waarheid zeg.
Dat zou jij ook moeten weten.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:19.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be