Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Economie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=179)
-   -   Belgische beurs: 13,5 % winst (https://forum.politics.be/showthread.php?t=227296)

N-Vb 30 december 2015 19:29

Belgische beurs: 13,5 % winst
 
De Belgische beurs maakte in 2015 wel 13,5 % winst.


De armen moeten inleveren, indexsprong, geen speculatietaks voor de rijken, hogere belastingen, bezuinigen, hogere elektriciteitsrekening, duurder water, spaarboekjes brengen 0,25 % op, ...


De kloof tussen de rijken en armen wordt weer groter.


www.neutr-on.be
www.n-vb.be

Erw 31 december 2015 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 7944379)
De Belgische beurs maakte in 2015 wel 13,5 % winst.

De armen moeten inleveren, indexsprong, geen speculatietaks voor de rijken, hogere belastingen, bezuinigen, hogere elektriciteitsrekening, duurder water, spaarboekjes brengen 0,25 % op, ...

De kloof tussen de rijken en armen wordt weer groter.

Hoe groter het gewicht van en diefstal door Staat, hoe groter die kloof.
Het eerste is wat we de voorbije decennia zagen, en het laatste dus eveneens.

Gambassi 6 januari 2016 08:39

Belgische beurs stijgt voor 3° jaar op rij.
Historisch gezien is de kans dat er een 4° jaar stijging komt nul.

:sleeping:

Universalia 6 januari 2016 12:40

Kunnen we dat niet 'op de voet' volgen?

Beursduivel :cheer:

Zwitser 6 januari 2016 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 7944379)

De armen moeten inleveren, indexsprong, geen speculatietaks voor de rijken, hogere belastingen, bezuinigen, hogere elektriciteitsrekening, duurder water, spaarboekjes brengen 0,25 % op, ...

Je had natuurlijk in plaats van je spaargeld op een boekje te zetten het ook in een indexfonds kunnen stoppen. Dan had je nu inderdaad 13% winst...

TheFourHorsemen 6 januari 2016 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 7944379)
paarboekjes brengen 0,25 % op, ...


Waarom moeten mensen die per se op safe willen spelen en al hun geld op spaarboekjes zetten beloond worden? Risico verdient een beloning!

quercus 6 januari 2016 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 7952030)
Waarom moeten mensen die per se op safe willen spelen en al hun geld op spaarboekjes zetten beloond worden? Risico verdient een beloning!

Voil�*! Dat vind ik ook. Maar er zijn zeer veel afgunstigen die dat niet kunnen pruimen.

Mambo 6 januari 2016 22:08

En wie zijn geld kwijt geraakt op de beurs stapt maar naar de rechter.
Zoals na de beurscrisis.

De beurs krijgt trouwens al 2 dagen klappen na hun bewuste winst.
Die is 3 dagen later al verlies geworden.

ViveLaBelgique 7 januari 2016 10:45

Vandaag is de beurs weer met > 3% aan het zakken. Van de jaarwinst van de BEL20 over 2015 blijft vandaag nog maar 7.26% over.

Eduard Khil 7 januari 2016 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7952732)
Vandaag is de beurs weer met > 3% aan het zakken. Van de jaarwinst van de BEL20 over 2015 blijft vandaag nog maar 7.26% over.

de vraag is of onze linkse vriend die dit topic heeft gestart, weer even rap zal zijn met commentaar :lol:

Eduard Khil 7 januari 2016 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 7952030)
Waarom moeten mensen die per se op safe willen spelen en al hun geld op spaarboekjes zetten beloond worden? Risico verdient een beloning!

inderdaad. Maar dat mag je van linkse mensen niet zeggen.

Dadeemelee 7 januari 2016 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 7952030)
Waarom moeten mensen die per se op safe willen spelen en al hun geld op spaarboekjes zetten beloond worden? Risico verdient een beloning!

Dat is waar, maar niet komen zagen als de beurs daalt of komen zeggen dat de bank je misleid heeft met die obscure hoogrenderende aandelen.

Ook met je eigen geld spelen en niet met dat van spaarders.

hamac 7 januari 2016 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 7944379)
De Belgische beurs maakte in 2015 wel 13,5 % winst.


De armen moeten inleveren, indexsprong, geen speculatietaks voor de rijken, hogere belastingen, bezuinigen, hogere elektriciteitsrekening, duurder water, spaarboekjes brengen 0,25 % op, ...

Wat bedoel je eigenlijk met 13,5% winst? Ik veronderstel dat je bedoelt dat de koers van de index 13,5% 'hoger staat'?
Je kan onmogelijk van winst spreken als je niet weet wanneer iemand in de positie is gestapt.

Eduard Khil 8 januari 2016 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac (Bericht 7953472)
Wat bedoel je eigenlijk met 13,5% winst? Ik veronderstel dat je bedoelt dat de koers van de index 13,5% 'hoger staat'?
Je kan onmogelijk van winst spreken als je niet weet wanneer iemand in de positie is gestapt.

ssssssstttttttt, laat de linkse nu maar zijn onwetendheid uitroepen vanop het spreekgestoelte :lol:

Vrijheideerst 8 januari 2016 09:20

Van spaargeld moet den staat afblijven.

quercus 8 januari 2016 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 7952212)
En wie zijn geld kwijt geraakt op de beurs stapt maar naar de rechter.
Zoals na de beurscrisis.


De beurs krijgt trouwens al 2 dagen klappen na hun bewuste winst.
Die is 3 dagen later al verlies geworden.

Dat gaat omzeggens altijd over mensen die bij banken hetzij certificaten van beleggingsfondsen, het zij ergens afgeleide producten (waarvan ze de werking niet begrepen) gekocht hebben.
Ik heb nog niet veel geweten dat iemand naar de rechter stapt omdat de koersen van rechtstreeks gekochte aandelen zakt. Tenzij het ergens een zaak zou betreffen van duidelijk bewezen fraude bv. een prospectus voor een kapitaalsverhoging (door uitgifte van nieuwe aandelen) die vervalste gegevens zou bevatten. Maar dan krijgt de betrokken onderneming de controle-organismen op zijn dak.
Wie evenwel in een normale conjuncturele baisse zijn aandelen in waarde ziet dalen moet maar aanvaarden dat dit een normale en regelmatig voorkomende situatie is. Er is nog nooit een aandelenbeurs geweest die voor eeuwig stijgt. Wie niet tegen een daling bestand is moet niet in aandelen stappen. Aandelen zijn een uitstekende lange termijn belegging. Sommige mensen vergeten dat wel eens.

quercus 8 januari 2016 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 7944379)
De Belgische beurs maakte in 2015 wel 13,5 % winst.


De armen moeten inleveren, indexsprong, geen speculatietaks voor de rijken, hogere belastingen, bezuinigen, hogere elektriciteitsrekening, duurder water, spaarboekjes brengen 0,25 % op, ...


De kloof tussen de rijken en armen wordt weer groter.


www.neutr-on.be
www.n-vb.be

Ho maar met uw spaarboekje maak jij ook wel wat winst hoor. Je mag op jouw spaarboekje tot 1 880 euro intrest opstrijken zonder dat je een kloten belasting er moet op betalen. Dat is toch wel schandalig hoor. Want aandeelhouders moeten nu 27 % belasting betalen op het hen uitgekeerde dividend. Als er al een dividend is... Bovendien betalen ze nog eens beurstaks bij de aankoop of verkoop. Bovendien, als ze binnen zes maand na aankoop hun aandelen met winst willen verkopen betalen ze zo maar eventjes 33 % belasting. De kloof tussen de rijken en armen wordt weer groter.

djoebidoebidoe 8 januari 2016 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 7954274)
Ho maar met uw spaarboekje maak jij ook wel wat winst hoor. Je mag op jouw spaarboekje tot 1 880 euro intrest opstrijken zonder dat je een kloten belasting er moet op betalen. Dat is toch wel schandalig hoor. Want aandeelhouders moeten nu 27 % belasting betalen op het hen uitgekeerde dividend. Als er al een dividend is... Bovendien betalen ze nog eens beurstaks bij de aankoop of verkoop. Bovendien, als ze binnen zes maand na aankoop hun aandelen met winst willen verkopen betalen ze zo maar eventjes 33 % belasting. De kloof tussen de rijken en armen wordt weer groter.

Dat geld dat op dat spaarboekje staat, dat is in de meeste gevallen al belast geweest alvorens dat op het spaarboekje komt te staan, bij u toch ook???
rekening houden met inflatie en bankkosten, kan ik u zeggen dat je met zo een spaarboekje geen kloten winst (om het met uw bewoording te zeggen) kunt maken.
Maar kijk, de beurzen gaan dit jaar ferm op hun gezicht, zelfs in de zogenaamde kwaliteitskrant "de standaard" wordt er vandaag nogal pessimistisch bericht over de beurzen. Wie nu zijn aandelen niet wegdoet pakt veel risico's.

Dadeemelee 8 januari 2016 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe (Bericht 7954293)
Dat geld dat op dat spaarboekje staat, dat is in de meeste gevallen al belast geweest alvorens dat op het spaarboekje komt te staan, bij u toch ook???
rekening houden met inflatie en bankkosten, kan ik u zeggen dat je met zo een spaarboekje geen kloten winst (om het met uw bewoording te zeggen) kunt maken.
Maar kijk, de beurzen gaan dit jaar ferm op hun gezicht, zelfs in de zogenaamde kwaliteitskrant "de standaard" wordt er vandaag nogal pessimistisch bericht over de beurzen. Wie nu zijn aandelen niet wegdoet pakt veel risico's.

Het zou ook kunnen zijn: 'Nu is het het moment om aandelen te kopen'.

Feit is dat er geen kat of beursanalyst is die het weet. Het is en blijft een gokspelletje.

TheFourHorsemen 8 januari 2016 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe (Bericht 7954293)
Dat geld dat op dat spaarboekje staat, dat is in de meeste gevallen al belast geweest alvorens dat op het spaarboekje komt te staan, bij u toch ook???
.

Wat een non-argument. Geld waarmee ik aandelen zou kopen, is ook al belast geweest.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:30.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be