Roland Duchâtelet zet de voltallige regering in z'n blootje door aan
iedereen duidelijk te maken dat het Zilverfonds pure volksverlakkerij is
(Humo van enkele weken geleden, Knack van 5 maart).

Toch vertikken VRT en VTM het een debat te organiseren tussen een van de belangrijkste industriëlen van dit land en de politieke verantwoordelijken.

Wat zit daar volgens jullie achter?
Staat democratie niet voor recht op informatie (en dus debat) voor de burgers?

Vivant heeft ook maar 3% van de stemmen, en geen enkele zetel. En aangezien dat volgens de VRT Spirit de grootste partij is, is er om enigzins begrijpelijke redenen niet veel te doen om Vivant. Ik ben inderdaad ook van mening, dat Vivant ook meezeggensschap nodig heeft.

Het is begot de énige partij met waardevolle punten:
*het bindend referendum
*een nieuwe visie op inkomen en werk
*geen separatistisch geklier

Soms heb ik echt de drang om voor hen te stemmen..........

Wie Vivant toch in de debatten wil, kan misschien een mailtje sturen naar :

[email protected]

en [email protected]

(bv. om een debat tussen de regering en Duchâtelet over het Zilverfonds aan te vragen).

DOEN!!

Vivant is mooi, maar oneerlijk en onrealistisch.

Waarom oneerlijk?

tja, wie de regering in haar blootje zet moet niet rekenen op de staatszenders! vraag het maar aan het blok!!! :wink:

sinds wanneer is VTM een staatszender?

wat een belachelijk gezever. Waarom gaat het hier alleen over Vivant? Is de opstarter van dit topic écht begaan met het democratisch gehalte van de televisiezenders, of gewoon een chagrijnige Vivant-fan? Ik gok op het tweede. In het geval van het eerste wacht ik vol spanning op uw pleidooi om élke politieke groepering in de verkiezingsdebatten te betrekken.

Groot gelijk!

3 procent is weinig verschil met de 4-5 procent van Der Geert, die elke dag in het nieuws komt, en niks waardevols te zeggen heeft!

Dat komt onder meer omdat de NVA constant nieuwe voorstellen indient en commentaar levert!

Vivant is oneerlijk omdat luie mensen te eel gaan profiteren. De inkomensverschillen mogen misschien te groot zijn, ze moeten ook niet te klein worden. Zo'n voorstel zou een ramp zijn voor België haar economie. Onze loonlast is al zo hoog.
Patriot heeft wel een punt, maar het grote verschil is: NVA heeft verkozenen.

Tja, dat kunnen de BUB en Vivant niet :roll:

Naar het belgie verlangen van 150 jaar geleden kun je toch moeilijk een vernieuwend voorstel noemen he?

Informeer u alvorens te liegen!!

Jullie flaminganten met jullie demagogische praat :roll:
Dit is even opbouwend als zeggen dat jullie terug willen naar 1302!

Ja, ik ben een Vivant-fan.


Maar wees objectief: de bevolking zou toch minstens moeten weten waarvoor Vivant staat, vooraleer ze naar het kieshokje gaan, de de debatten zijn daarvoor toch wel een zeeg goed middel. (trouwens vrij objectief ook, omdat er ruimte is (of toch zou moeten zijn) voor alle meningen (dus bv. zeker ook die van de BUB).

Het is niet de kwestie van veel voorstellen te uiten, maar wel goede.


Ik vraag mij trouwens af hoe de NVA voor meer werkgelegenheid gaat zorgen, de staatswerking concreet gaat saneren... Maar dit is geen topic over de NVA, wél over het feit dat Vivant uit de debatten geweerd wordt! :evil:


Misschien is het wel, omdat "der Geert" niet veel zegt dat in bepaalde klassen niet graag gehoord wordt...?


Nu begrijp me niet verkeerd : ik hoop vurig (hoewel ikzelf eerder een unionist dan een separatist ben) dat de NVA wél de ondemocratische kiesdrempel haalt, omdat ik vind dat alle meningen in het parlement moeten vertegenwoordigd zijn!

En, wie stuurt er een mailtje???

Waarom onrealistisch?

Ken je het programma van Vivant wel????

Vivant is de enige partij die de loonlast drastisch vermindert (ja, met de helft tot met driekwart vermindert)!! Gewoon door de loonbelasting te vervangen door een soort BTW.

Wist je dat ons huidige systeem om de sociale lasten te verdelen evenveel kost, als dat het basisinkomen zou kosten aan geld voor mensen die nu minder krijgen?? Wist je dat België één van de landen is waar het minste mensen nog begint als zelfstandige (omdat ze bij die stap geen vangnet hebben)??

De échte profiteurs zijn om nu ook slim genoeg om hun basisinkomen op te strijken, en daar dan nog in het zwart bij te verdienen... En dan heb ik het ook over de mensen met bv. een domicilieadres, die eigenlijk gewoon bij hun vrouw of man wonen...

Maar deze posting ging niet over het Vivant programma, maar over het feit dat men Vivant minstens de kans moet geven om het programma aan een grote hoeveelheid mensen uit te leggen, en zich te verweren tegen kritiek daarop!