Heeft het Christendom een toekomst in Vlaanderen?
 

De tendens van de laatste decennia is dat het ooit christelijke Westen ongelovig geworden is. En het ooit atheïstische Oosten de omgekeerde tendens maakt.

Geen idee of u er al over gehoord heeft maar in China is zich een mirakel aan het afspelen waardoor (als de tendens zich voortzet) er meer christenen zullen bestaan dan in Amerika binnen 20 jaar. (op een bevolking van een miljard blijft het wel een minderheid uiteraard)

In Rusland identificeren zich na de val van de USSR zich meer en meer mensen met de Russisch orthodoxe kerk.

In Israël zitten de kerken overvol, mede door een toevloed aan gastarbeiders bijvoorbeeld uit de Filipijnen.

En dan zijn er nog behoorlijk andere landen in Afrika en Azië waar mensen het kille en koude atheïstische wereldbeeld inruilen voor het warme en empathische christendom.

Het ooit christelijke Westen maakt de omgekeerde beweging. Vandaag is het heel erg populair om een vrijgevochten, zelfstandige man/vrouw te zijn. In dat verhaal past God niet in. De vraag voor Vlaanderen en het Westen is: zal dit volgens jullie slechts een tijdelijk fenomeen zijn of is dat de nieuwe toekomst van het Westen? Mijn persoonlijke prognose is dat dit wel nog enkele decennia zal doorgaan, maar dat mensen geen genoegen zullen nemen met het feit dat ze slechts eenzame toevalstreffers zijn in deze wereld. En dat ze terug op zoek zullen gaan naar het spirituele, het hogere en uiteindelijk terug de liefde van Jezus Christus (vzmh) zullen opnemen in hun harten.

Wat is jullie mening?

Ik zou eerder preferen dat ze teruggaan naar hun daoistische, boeddhistische roots, dan naar dat in mijn ogen redelijk achterlijke christendom.

Edit: oh, het gaat over Vlaanderen. In dat geval, ook liever iets dat meer aanleunt tegen boeddhisme of vedanta.

Mijn mening is dat het geloof zal zegevieren omdat de gelovigen meer kweken dan de ongelovigen en dat het geloof vooral van ouders op kinderen wordt overgedragen.

Het is jammer maar het is niet anders.

Oude vormen verdwijnen en nieuwe vormen ontstaan

http://www.focolare.org/nederland/20...iteitsweekend/

Dit in de veronderstelling dat geloof genetisch wordt doorgegeven.
Geloof is een invullen van onwetendheid. Door wereldwijde verspreiding van wetenschap en informatie gaat dit ten koste van geloof. Geloof zal het langst standhouden in ontwikkelingsgebieden en heeft dus weinig te maken met kweken.

Religie teert op sociale onvrede, armoede, honger en andere gebreken.

Dat geloof ik niet. Het geldt alvast niet voor Vaticaanstad.

:lol:

Paus Franciscus heeft het charisma om de RK kerk te veranderen.
Hij zal dan ook meer bisschoppen moeten aanstellen ,die leven in de geest van Franciscus om dit doel te bereiken.

In Vlaanderen is hij al op de goede weg met de recente benoemingen.
In Nederland is de aartsbisschop Eijk een ramp voor de katholieken.

Daarom, als deze paus iets wilt doen voor Nederland ,
laat hem dan bisschop Eijk weg promoveren naar de curie,
voordat alle kerken leeg zijn.
En laat hem dan de provinciaal van de franciscanen,
benoemen tot de nieuwe aartsbisschop van Utrecht.
Misschien is er dan nog een toekomst voor de katholieken in Nederland.

Een heropleving van de klompenindustrie lijkt mij eerlijk gezegd veel waarschijnlijker.

Paus Fransiscus zal daar niks aan veranderen. Voor hem is Allah dezelfde
god als die van de katholieken. Hij verloochend zijn eigen
geloof. Mensen moeten terug Jezus aannemen als enige redder.

Er komt een tijd dat de ogen vd mensen in het
Westen zullen opengaan. Nu zijn ze nog verblind door
luxe en welvaart. De westerse maatschappij denkt dat
ze god niet nodig hebben.

We zien eerder een evolutie van 'belonging without believing' naar 'believing without belonging'. Dat maakt het moeilijk om een duidelijk zicht te krijgen op hoeveel mensen vroeger en nu geloven. Vermoedelijk is de daling niet zo scherp als die van de rituele participatie.

Ik neem aan dat je Oost-Europa bedoelt. Alleen is dat nooit 'atheïstisch' geweest, hoezeer het beleid dat soms ook propageerde. In Polen was dat natuurlijk des te duidelijker met de verkiezing van Karol Wojtyla tot paus. Die man was niet toevallig razend populair in eigen land. Hij gaf de gelovigen weer een stem in een vijandig politiek klimaat.

Ik heb in uw bijdragen alhier nog maar weinig warmte en empathie gelezen...

Waarom niet?

Een mens wordt niet zomaar gelovig omdat hij de existentiële tragiek van een godenarm bestaan niet verdragen kan...

Waarom zou dat achterlijk zijn?

Eerder in de veronderstelling dat het geloof wordt overgedragen door socialisatie in een gelovig milieu.

In Engeland is de Anglicaanse Kerk vooral een kerk van het establishment...

Om welke reden is mgr. Eijk "een ramp voor de katholieken"?

En uit welke aspecten van de kerkbeleving mogen we besluiten dat we in Vlaanderen op goede weg zijn?

Daar wordt men noch geboren, noch grootgebracht. ;-)

Enfin, toch niet dat wij weten...

Helemaal niet. Omgeving wordt natuurlijk ook in sterke mate door je ouders bepaald, althans in de formatieve jaren.
Alsook epigenetica is erfelijk, voor de volledigheid.

Waarom zou hij daarmee zijn eigen geloof verloochenen?