kernreactor Doel 1 overwachts stilgelegd
 

De kernreactor Doel 1 is vanavond onverwachts stilgelegd. Dat staat te lezen op de website van ENGIE. De reden voor het stilleggen is nog onbekend. De reactor werd afgelopen woensdag nog maar heropgestart. [bron] De woordvoerster van Engie laat weten dat er geen reden tot paniek is : er is voldoende spuug en plakband voorhanden te Doel.

Ja dat er iets mis is met ons energiepark is geen nieuws.

Die oude kerncentrales worden maar opgelapt omdat deze en de vorige regeringen nooit keuzes durfden maken.

Volgens mij moeten ze gewoon gesloten worden en in afwachting van betaalbare nieuwe technologie vervangen door steenkoolcentrales.

ps. maar dit hoort misschien beter thuis in een ander (sub)forum.

lol @ dadeemelee

steenkoolcentrales :lol:

Ze moeten vervangen worden door andere, moderne kerncentrales. Don't fear technology because you don't understand it...

Yes Tavek, steenkoolcentrales zijn momenteel de beste (tussen-)oplossing.

And you know it ;-)

Edit: wat niet wil zeggen dat een nieuwe kerncentrale (met een bataljon paras erin) ook niet beter is dan wat er nu is.

En hoe we dit dan weer kaderen ...


Marghem wil gascentrales redden

Het gevaar dat uitgaat van steenkoolcentrales is veel, veel groter dan van kerncentrales. Het effect is zeker, de impact globaal.

Ik ben het dus niet met u eens.

Oftwel: ik ben bang omdat ik ergens in een rampenfilm iets gezien heb !!!!!!

De fout opsporen, herstellen en dan terug opstarten.

Dat is heel logisch en toe te juichen, eindelijk een minister met verstand. Die STEG centrales zorg(d)en ervoor dat op alle momenten het aanbod/vraag op mekaar afgestemd werd.

Maar ze zijn duur, en stoten ook een goeie sloot CO2 uit.

Dat is waar, maar ze zorgden er wel voor dat Belgie op vlak van electriciteitsvoorziening niet hulpeloos was.

Nu zijn we gewoon afhankelijk van het buitenland. Op piekmomenten betalen wij ons blauw en als ze zeggen dat ze het zelf nodig hebben zitten we in het donker.

En waarom dan de kerncentrales langer ophouden of is dat een noodzaak tot men een coherent energiebeleid heeft ?

Kerncentrales (en steenkoolcentrales) zorgen voor de basisbehoeften dwz die draaien altijd en leveren altijd stroom.

De gascentales zorgen voor de piekbehoeften ('s morgens en rond 17u).

ps. ik zie nu ook in uw citaat wat die 'ingewijde' zei. Die is ofwel stapelzot ofwel onbekwaam.

Er zijn andere, betere manieren om dat op te vangen. Energie opslaan in dalmomenten om ze te gebruiken op piekmomenten lijkt me een veel betere manier om dit probleem aan te pakken dan gewoon centrales bij te bouwen.

Anyway, ik begrijp nog steeds niet uw irrationele angst voor kernenergie.

Tavek, wat zou jij doen als je zo'n ingewijde in je team had :lol:

Steenkool stoot meer radioactieve stoffen uit dan kerncentrales
http://www.scientificamerican.com/ar...nuclear-waste/

Op technisch vlak heb ik niets tegen kerncentrales.

Ze liggen in Belgie echter altijd te kort bij bewoonde kernen en zijn natuurlijk fantastische doelwitten voor terroristische aanslagen.

Tja wij stemmen op die debielen he.

Parijs akkoord iemand ?

Bah nee, we gaan een kernreactor niet stilleggen als er een potentieel gevaarlijke situatie voordoet.