Etienne Vermeersch: "Negationisme en racisme moeten kunnen"
 

En wat heeft Rik Torfs erop te zeggen? Of U?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...n-kunnen.dhtml

Thuis aan tafel, tot daar aan toe? Maar persoonlijk naar de persoon toe vind ik niet kunnen.

Ik ben een echte Fan Van Etienne Vermeersch , die man is echt verstandig jammer dat er maar zo weinig zijn van zijn soort in dit mislukt gehucht , (ik noem het geen land meer hier)...Ja den Etienne heeft gelijk ... jajaja

Ik vind dat een verkeerd signaal. We moeten terugkeren naar de orde van de dag. Niet naar een conflict a la 1941.

Mooi! Ik wens ook alle gedachten te horen en lezen en verwerp elke vorm van censuur.

Orde ? euhum:roll:

Orde ? euhum:roll:

Maar vind je het ook kunnen naar elkaar toe?
Straks gaan onze jeugd op school tegenover elkaar racistisch doen en zou dat een nieuwe normaliteit kunnen worden waar we de schouders voor ophalen.

Maar is negationisme en racisme geen vorm van pesten?

A new world order. Not that one you were expecting hej?

Vind ik ook dat het moet kunnen. Dan kunnen racistische idioten die dit opvangen meteen 'n pak slaag verwachten en zien of ze daarna nog met die vrijheid kunnen omgaan.

Zoiets moet je de kop indrukken met argumenten en bewijzen. Met censuur/verboden laat je het gewoon bewust ondergronds voortwoekeren.

? bewijzen en argumenten?
Terug naar de essentie nu?

Censuren en verbieden, lekker ondergronds laten voortwoekeren?

Valt dat niet onder pesten? We moeten onze vrijheid van meningsuiting bewaren, begrijp me niet verkeerd. Maar is een uitbreiding met een aanzet naar pesten nodig?
Onze maatschappij is al zo verzuurd.

Vermeersch zegt grosso modo: de WET moet geen meningsuitingen verbieden, maar de MORAAL kan dat wel. Hij noemt bepaalde uitspraken die niet verboden zouden mogen worden "onetisch".

Eigenlijk niets bijzonders, gewoon gezond boerenverstand wat hij daar zegt, en het is ver gekomen als een of andere gezagspersoon ons op het meest vanzelfsprekende moet wijzen omdat we het anders niet meer beseffen.

De Europese Unie heeft met het Verdrag van Lissabon opiniedelicten ingevoerd, en niet zonder bedoeling. Opiniedelicten zetten de deur open voor de dictatuur, en die wordt in alle delen van het Verdrag van Lissabon voorbereid. Wat we nu zullen zien, is dat de omstandigheden worden geschapen waarin steeds meer autoritaire maatregelen "noodzakelijk" zijn. Daarvoor willen we best een paar miljoen Syriërs en Afghanen importeren. En als die te braaf blijven, dan zullen we ze wel op één of andere manier weten op te zetten tegen de niet-moslims, en andersom.

Ze timmeren aan onze toekomst, links en rechts.

Ik heb het inderdaad ook steeds een gekke redenering gevonden dat men denkt door iets te verbieden mensen ook echt van die gedachten af te brengen. het maakbare mens-idee dat (vooral door linkse mensen) aangehangen wordt is toch echt wel onzin. Sterker nog, zulke verboden blijken in de praktijk meestal een grote katalysator in alle mogelijke vormen van radicalisering.

Voorts doen voorbeelden van scholen, werksituaties e.d. hier niet ter zake aangezien vrijheden buiten de privésfeer en d.m.v. contracten (voor een school het ondertekend schoolreglement) wel beperkt kunnen zijn. Als men spreekt over de vrijheden gaat dit om de mens in de privésfeer of de privépersoon in de openbare ruimte.

Pesten, aanzetten tot geweld, laster en eerroof zijn reeds beschreven in de strafwet. Daarvoor hoeft men geen aparte dingen uit te vinden.

Do geen moeite.
Rechtse rakkers houden zich liever bezig met de harde realiteit: door die mee te helpen creëren.

En wij zitten daar in te midden. Vergeet dat niet he. Persoonlijk vind ik het een verkeerd signaal te zeggen "het moet kunnen."
Waar is onze verlichting naartoe?

Door ons naar een conflict te leiden waar onze kinderen de dupe van worden?
Leert tijd ons dan niets? We are looping, but we can break the cycle.