Eerst bijbetalen wegens te weinig, daarna wegens teveel.
 

“Eerst moeten we bijbetalen wegens te weinig elektriciteit, dan wegens te veel” aldus Vandenlanotte.

Tja, wie heeft onze energiemarkt verkloot? Waren dat niet heel toevallig de sossen?

Lees hier het artikel


http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2016...d-7a76f91128aa

Mocht de klink niet werken, hier het artikel.

De SP.A roept de regering op om de kerncentrale Doel 1 dicht te laten en Doel 2 na de winter te sluiten. In de plaats moet ruimte gegeven worden aan de gascentrales.





Voorts moet meer import toegelaten worden en moet de bijdrage voor de strategische reserve worden afgeschaft (wat 80 miljoen euro oplevert) en moet de nucleaire rente op het oude peil gehandhaafd worden (wat goed is voor 80 tot 100 miljoen euro). Dat laat toe om de impact van de btw-verhoging te verlichten. “De energiesoap van de regering moet ophouden”, zegt Johan Vande Lanotte van de SP.A. “Eerst moesten we bijbetalen omdat er te weinig elektriciteit dreigde, en nu moeten we - voor de gascentrales - bijbetalen omdat er te veel elektriciteit zou zijn.”

“Het heeft geen zin meer te zeggen dat Doel 1 en 2 gewoon te oud zijn om te verlengen, dat ziet ondertussen een klein kind ook wel. De verlenging is gewoon een verkeerde beslissing”, aldus oppositielid Vande Lanotte.

“Dit weekend kwam ook een extra bijdrage voor de gascentrales op de politieke agenda”, gaat Vande Lanotte voort. “De regering stelt vast dat we te veel centrales hebben door de verlenging van Doel 1 en 2. Daardoor zijn de gascentrales niet meer rendabel. Dat heeft SP.A bij de behandeling van de wet op de verlenging van Doel 1 en 2 voortdurend gezegd, maar de regering wilde niet luisteren. Nu zegt de regering zélf dat er overschot is en dus - zegt de regering - moeten we de gascentrales subsidiëren en die subsidie moeten de consumenten betalen.”

Met centrales die om de vijf voet in panne vallen ben je ook niet veel.
Nu Duitsland klacht tegen ons land heeft ingediend zou de sluiting van de oudste centrales wel eens sneller kunnen gaan dan voorzien. Probleem is dat er dan een erg grote schadevergoeding aan Electrabel zal betaald moeten worden.

Is er nog iets nieuws over die sabotage in Doel, of is dat dossier ondertussen in de kast gestoken om er niet meer uit te komen ?

Als Duitsland klacht indient tegen een mogelijk ongeluk in Doel in de toekomst, kunnen wij dan geen klacht indienen tegen het fijn stof en de vervuiling die ze vanuit Noordrein-Westfalen continue in onze longen blazen ?

Het is louter voor de gezondheid van de burger, dat Merkel nu in duitsland bruinkoolcentrales laat draaien, met contracten op jaarbasis voor de producenten om hun gascentrales als reserve te laten functioneren als het zon en windverhaal op bepaalde dagen gewoon niet werkt of onvoldoende op brengt. :silly::silly::silly:

Iedereen beseft toch dat bruinkool opstoken pure smeerlapperij is, en gascentrales gewoon heel efficiënte vervuilers zijn ?

Leve kernenergie.

Als er één iemand is die daarover moet zwijgen, en liefst over al de rest ook, dan is het wel JVDL.

Mijn gedacht.

De oplossing om NL en VL samen de problematiek van Doel 1 en 2 te laten aanpakken spreekt mij wel aan.

Akkoord, maar velden met zonnepanelen en windmolens zou nog een betere oplossing zijn.

Begrijpe wie begrijpe kan? 8O

Nederland zou centrales hebben die nog ouder zijn dan de onze. ;-)

Dat kan ik alleen maar beamen.