De smoelboek idiotie ...
 

Check je Facebook-profielfoto voor je solliciteert. 8O

bron

En die mensen die geen FB profiel hebben of er gewoon geen boodschap aan hebben om die zever te 'installeren/account te maken' daar vraagt men waarschijnlijk aan: Op MARS gezeten de laatste 10 jaar?

Ik zal nooit een FB profiel aanmaken daar ik er geen boodschap aan heb maar ik merk wel dat het zich opdringeriger en opdringeriger begint op te stellen langs alle mogelijke kanten.

Weg ermee met die rommel! :roll:

Tot op heden heb ik mij ver weg kunnen houden van dat onnozel "friends" gedoe. Ik heb dus geen Face-book account en ik heb geen intentie er een op het getouw te zetten. Misschien komt het ooit nog zo ver dat een normaal functionerend mens ertoe gedwongen wordt om bij die troep lemmingen aan te sluiten. Maar zo lang het mogelijk is zal ik het vermijden.

Dat is op huidig ogenblik al sterk aan de gang denk ik. 8O

Blokkeren dus maar die handel.

In IE(11) kan je dat vrij gemakkelijk 'blokkeren' onder Internetopties/Privacy/Websites toestaan/blokkeren.

Cookies kan je daar onder 'geavanceerd' ook uitzetten. (wegens: ook geen boodschap aan)

In de Host file voeg je Twitter/FB toe als je er geen boodschap aan hebt, er zijn nog andere manieren.

Las ik juist omtrent privacy.

Facebook is gelijk zoveel dingen, nieuwe dingen ... je moet er wat mee leren omgaan.

Ik ken mensen die het zeer strikt persoonlijk gebruiken, en alles zoveel mogelijk afschermen van wie ook die ze niet persoonlijk kennen en toelaten. Zelfs collega's met wie ze geen persoonlijke vriendschapsrelatie hebben, komen er dan niet in.

Ikzelf heb wel een account. Die is zelfs volledig open.
Maar daar komt dan ook niets, of zelfs nog minder dan niets, op waarvan ik niet vind dat de hele wereld het mag weten.
Ik ben zo wel terug in contact geraakt met oude schoolvrienden die me zo konden terugvinden.
En ik ben ook lid van een besloten groep met de oud-collega's. Kan ik nog wat over het werk zeveren en van mijn gat maken gelijk hier op het forum, maar dan wat beleefder.

.

Ik heb er geen probleem met hoor, dat andere mensen dat gebruiken, maar persoonlijk heb ik er geen boodschap aan. ;-)

Mijn ouders hadden ook geen probleem dat andere mensen een (vaste) telefoon hadden en gebruikten.
Zijzelf vonden dat als iemand wat te zeggen had, ze altijd mochten komen.

Tot de Schoof zijn eerste kleine bijna geboren moest worden, niet op een steenworp van het ouderlijk huis.

Waartoe dient de vooruitgang, als ge er geen gebruik van maakt.

(dat is geen kritiek hoor, juist maar wat kittelen. 't Heeft voor mij een jaar geduurd eer ik whatsapp op mijn smartphone wou zetten ...)

.

mijn avatar hier is ook mijn facebookfoto. Die is oprecht en correct

Best zo slecht mogelijke indruk geven, dus...
;-)

Keeps the gold diggers away!

stel u voor dat je eens werk zou hebben, pfff, zo lastig. Ik kan het linkse uitschot wel begrijpen hoor.

Motherfucking shijtbook. Ik heb er een hekel aan, maar als ik terug zelfstandig actief word zal ik het gebruiken waar het voor dient: reclame maken.
Alleen ben ik niet zinnens daar voor te betalen, zoals suckerberg dat wil :twisted:

Laat dat werk "dat ik zou kunnen hebben" toch over aan iemand die er wel gemotiveerd voor is.

Als een potentieel werkgever struikelt over het ontbreken van enige relevante informatie over me op facebook, dan ga ik de subtiele vraag stellen: "Mag ik dan mijn geblokkeerd account tijdens de werktijd gebruiken?"

Ook akkoord dat we uw leefloon spenderen aan het correct verloren van de gemotiveerde werker?

Voor de rest begrijp ik het gezeur niet over FB.
Zoals alles heeft een internetverschijnsel zijn pro en contra.
Iedereen moet voor zichzelf afwegen wat hij ermee aanvangt.
Als je er niks positiefs in ziet, dan laat je het gewoon liggen.
Waarom daar driemaandelijks een zeurtopic moet over opgestart worden is me een raadsel.
Net zoals met radio, tv, telefoon, pc, laptop, gsm, internet, ... is de tijd voorbij dat het stoer stond om 'er niet aan mee te doen': nobody gives a shit.

De woordkeuze rondom het vetgedrukte verwart mij enigszins. Maar ik ben wel autistisch. Dat is denk ik correct genoeg om te spenderen, of heeft u aangepast werk voor mij?

Ik heb eerder de indruk dat U last hebt van Luinipisch, niet van autisme.
Autisme is een communicatiestoornis. Uw communicatie is met moeite irritant te noemen, niet gestoord.

Uw verwarring is geheel mijn schuld.
Ik zal mijn spelfout corrigeren:
Supe®staaf:" Ook akkoord dat we uw leefloon spenderen aan het correct verlonen van de gemotiveerde werker?"

lui uitschot moet maar creperen in de goot.

Dat is niet noodzakelijk zo.
Als lui uitschot bereidwillige familie, vrienden of kennissen heeft, die hem/haar vrijwillig willen onderhouden, dan is de goot geen gegarandeerd eindstation.