Bart De Wever wil dat de overheid meer geld uitgeeft.
 

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2541824

In tijden van terreur is net meer geld nodig voor defensie, Justitie en politie. "Niet omdat we dat zo graag willen. Maar omdat we de kerntaken van de overheid, zoals het garanderen van de veiligheid, moeten opnemen."

Het wordt tijd dat iemand die gast Diets maakt dat het vat af is. Nog recent heeft de ECB de landen van de Eurozone aangemaand om structureel hun begroting op orde maken. Ondanks de lage rente die België betaalt blijft ons land tekorten boeken. Deze tekorten mogen niet verder vergroten. Ooit gaat de rente stijgen en dan gaat de opwarming van de aarde de rentesneeuwbal niet tegenhouden. Momenteel profiteert de Belgische economie van de lage olieprijs om potentieel te kunnen groeien. De petrochemie in België is één van 's werelds grootste clusters en die hebben steeds baat bij een lage olieprijs. De olieprijs gaat ooit terug stijgen...

Misschien ontgaat het u, maar het is inderdaad een kerntaak van de overheid om voor orde en veiligheid te zorgen. Als daar een verhoging van het budget voor nodig is, dan lijkt het maar normaal dit te doen. Op andere zaken kan dan bespaard worden. Ik denk dan aan de culturele sector waar met overheidsgeld gemorst wordt en waar de profijten slechts voor een heel kleine groep zijn. Denk maar aan de aankoop van de mosselpot: vijf miljoen die in de zakken kwam van één kunstenaar.

Ten eerste, er is niet één vat, er zijn meerdere vaten.

In ongeveer alle vaten kan inderdaad nog flink bespaard worden.

Maar in het vat van de veiligheid, (veiligheid: breed genomen, vb. ook gevangenissen ...) moet er niet minder maar wel meer geroerd worden.

.

Had hetzelfde voorstel van de PS gekomen, dan had vievelabelziek het in alle toonaarden toegejuicht.

De overheid kan hiervoor zorgen door beveiliging mogelijk te maken door de private sector. Dit is nu reeds het geval. In plaats van te kiezen voor de private sector kiest Bart De Wever voor de overheid om te zorgen voor meer orde en veiligheid. Hiermee komt de communistische aard van N-VA als gemeenschapspartij naar boven.

Bron ?

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2541852

Maar het mag duidelijk zijn dat Peeters not amused is met de uitspraken van De Wever. "Die zijn niet wijs", vindt hij. "Op een ogenblik dat er vele honderden miljoenen gaan naar de veiligheidsdepartementen (in handen van N-VA-ministers, nvdr) moet je niet op deze manier gaan zwartepieten. Dan moet je voorzichtiger zijn met uitspraken over de sociale zekerheid."

Dixit Kris Peeters.

Tiens, is Kris Peeters niet van dezelfde partij die pleit voor een vervanging van ons F16 park door peperdure toestellen ?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...er-F16-s.dhtml

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2545284
Minister van Defensie Steven Vandeput (N-VA) wil investeren in Patriot-raketten en lanceerinstallaties. Die zijn bedoeld om vijandelijke raketten op te sporen en neer te schieten. Dat heeft hij gezegd in de bevoegde Kamercommissie, waar hij zijn strategisch plan voor Defensie kwam voorstellen. Vandeput schat de investering op net geen 600 miljoen euro. Een beslissing is nog niet genomen.

https://www.youtube.com/watch?v=y5Yei7oG40k

Ben je vertrouwd met de voorwaardelijke wijs?

Had mijn tante een fluit gehad, dan was het mijn nonkel geweest.

Reactie van Vivelabelziek: Bron? :rofl:

Ja, natuurlijk, jongen, het leger schaffen we af en we vervangen dat door een militie uitgebaat door een of andere private firma. De Fransen kunnen dan weer eens lachen met "les petits Belges"!

Goed idee.
Politie en leger privatiseren.

Ben jij vertrouwd met voorwaardelijk ongevraagd en ongewenst woordvoerderschap ?

Dat is geen goed idee. 's Werelds grootste wereldmacht doet steeds meer beroep op private tewerkstelling. De oorlogseconomie vormt daar een doel op zich en zorgt er voor deficietspending door de Use of A.

Als er voor het ene meer moet worden uitgegeven dan zal er worden bespaard op het andere, of er moeten meer belastingen worden betaald. Er bestaan zoiets als prioriteiten.
Momenteel leven we niet in een tijd waar cultuur, MAS of mosselpot uitbundig moet worden gepromoot. Later misschien.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2547395

Als niemand met onnozele ideeën komt, zoals zeggen "we moeten besparen, maar gaan ook raketten kopen, Patriot-raketten bijvoorbeeld", dan komt je er wel. Je komt er uiteindelijk altijd wel als er geen onnozelheden verteld worden en men doet wat afgesproken is" liet de liberale vicepremier zich ontvallen. "De ene dag is hun boodschap (N-VA, nvdr.) dat we meer moeten besparen, de andere dag liggen er nieuwe vragen op tafel om geld uit te geven".

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2546359

CD&V-voorzitter Wouter Beke reageert "erg verbaasd" op de vraag van minister van Defensie Steven Vandeput (N-VA) voor extra geld voor de aankoop van Patriot-antiraketraketten. Daar is binnen de regering niet over gepraat, zegt hij.

Het een sluit het andere niet uit. Ondernemers moeten vaak ook het mes in bepaalde activiteiten zetten om hun firma leefbaar te houden, maar zullen er wel op letten dat er toch geïnvesteerd wordt in zaken die noodzakelijk zijn.

Zijn patriots noodzakelijke investeringen ? Wat brengen zij in het laatje ?

Heeft België dan geen verplichtingen binnen de NAVO?

qed. Ik ben blij dat jij jouw fantasie laat gaan dat patriots investeringen zouden zijn. België is een soevereine staat die geen verplichtingen heeft aan de Navo. De Navo kan nooit landen dwingen investeringen te doen en evenmin landen dwingen om een militie of wapenarsenaal op te bouwen.