"IS plant een 9/11 in Europa"
 

http://www.hln.be/hln/nl/11156/9-11/...utm_source=hln

There it is, folks. Bets plaatsen hoe lang het zal duren voor de regressief linkse De Morgen lezers door hebben wat er aan de hand is, als dat al ooit gebeurd? Ik vrees dat als dit effectief gebeurd er nog steeds veel mensen zullen zijn die zeggen dat het niks met Islam te maken heeft of dat het allemaal de schuld is van het Westen/Amerika.

Ik snap deze hele situatie in Keulen ook echt niet. Feministen die zogezegd op komen voor de rechten van de vrouw leggen allemaal de schuld bij alle mannen terwijl er geen woord gerept wordt over de factor die al de aanranders gemeen hadden. Vrouwen worden er effectief onderdrukt, maar dit kan hun niks schelen. Speelgoedcampagnes wel.

Zijn we onze ruggengraat kwijt dat we de problemen niet meer bij naam willen noemen? https://www.youtube.com/watch?v=g7TAAw3oQvg

Sorry voor het ranten, maar ik heb hier een account aangemaakt in de hoop dat ik niet de enige ben die de Belgische media zoals de Standaard en de Morgen flink beu is. RTV ook. Een niet veroordeelde NVA-er op hetzelfde niveau zetten als groepverkrachters? Serieus?

Zijn we nu allemaal moreel verplicht rechts te worden met alles er op en er aan?

Rechts en links bestaat enkel in de hoofden van zij die niet tot de elite behoren.
Dat concept van link/rechts is daar geplaatst door de elite omdat het het
tegenovergestelde is van boven/onder en dit om te voorkomen dat de mensen
er achter komen dat er enkel boven en onder is.. heel weinig boven en veel
onder natuurlijk.

Deze techniek werkt enorm desoriënterend en dus enorm goed.

Waarom wilt electoriaal links niks aan de problemen doen en stopt alle discussies met racisme strawmans? Bang om hun toekomstige stemmers kwijt te geraken? :)

Ik heb nog geen enkele linkse politieker iets zien suggeren buiten "toleranter en verdraagzamer" te zijn tegenover islamieten die geen respect hebben voor onze waarden en normen of vrouwen. Want dat heeft Zweden duidelijk goed geholpen, niet?

Neenee, gewoon uw gezond verstand gebruiken volstaat.
Bij gebrek daaraan wordt het natuurlijk problematisch.

Ja.

Links kan gelijk hebben dat de meeste moslims vredelievend zijn, maar met moslims zullen we altijd in een terroristisch sfeertje blijven leven.

Islam is de weg van de vrede, waarbij vrede niet staat voor de afwezigheid van geweld maar voor de toepassing van de koran, ook al houdt dit agressie in.

De politie in Keulen heeft ondertussen een betoging van Pegida en Pro Köln uit elkaar gemept: daar mogen ze dan wel tegen optreden.

Je kan die rommel interpreteren hoe je zelf wilt. Er zijn genoeg mensen die er iets positief uit halen, of alleszins niks gewelddadig.

Wat betekent "Libro" eigenlijk? "Verplichting"?

Daar hebben ze natuurlijk wel politie en zelfs waterkannonen voor: Een betoging tegen islam en verkrachtingen.

Als er effectief mensen verkracht worden of geweld gepleegd wordt? Nee.

Wir schaffen das!

Der untergang! wir shaffen das!

complete waanzin.

Welnee.
Gewoon naar gezellige progressieve rockoptredens en festivals blijven gaan.

Dat is een misverstand: ze kunnen natuurlijk "halve moslims" zijn, maar voor zover ze echte mohammedanen zijn die de koran en de soenna volgen, dus in hun hoedanigheid van mohammedaan en niet in hun hoedanigheid van niet-mohammedaan, zijn ze nooit vredelievend jegens andersdenkenden. Soennieten hebben zes morele verplichtingen, vijf individuele (la-li-la-riedeltje, gymnastiek, rammedammen, naar mekka reizen en aalmoezen uitsluitend aan geloofsgenoten geven) en één collectieve: de dzjihâd. Ik heb dat hier beschreven:

En dat staat zwart op wit in de koran en de uitleg van de koran (waar al tien eeuwen lang niets meer aan mag veranderd worden).

Je moet dat zo zien: een gematigde moslim is iemand die een radicale moslim het vuile werk laat doen, maar die deze radicale moslim wel nodig heeft om aan z'n eigen 72 maagden te geraken. Vandaar dat de meeste mohammedanen elke tegen ons gepleegde misdaad heimelijk of openlijk goedkeuren.

2!