Gemeente geeft gasboete aan wanderlaars ! Toch ok !!
 

Met de titel alleen, rijzen je haren ten berge.
Met de uitleg erbij, is het al een heel ander verhaal.

Krijgen wij doorgaans, in alle andere politieke kwesties in de krant, de hele uitleg er bij ?

titel: GAS-boete voor wandelaars
link: http://www.standaard.be/plus/20160111/ochtend/11

Die Gasboetes ,
Zouden ze beter overal in andere gemeentes eens toepassen want het loopt de spuitgaten uit ...tussen de wagens lopen zomaar de baan oversteken negeren van oversteekpaden of door het roodlicht stappen ,op fietspaden lopen met hun kinderwagens , wagens parkeren midden de rijweg ... enz.. en eens kijken wie dit zijn ...de nieuwkomers natuurlijk die alle wetten aan hun laars lappen...voor hen geen wetten t'is gelijk in hun achterlijk land van herkomst ,,:evil:

Gasboetes, gasboetes, het is om het even op welke manier ze aan (uw en mijn) geld kunnen komen. Geld moeten ze hebben, en liefst zo veel mogelijk.

'k Ga toch eens een rechtsbijstandsverzekering bij mijn familial nemen.

Dan mogen ze dit soort van arbitraire situaties eens hard maken voor een echte rechtbank.

Overbevolkt landje waar men alles via straffen wil regelen. Beetje zielig vind ik dat en vooral geeft het een verstikkend imobiliserend gevoel. Het creëert onverdraagzaamheid. Is als een drug waar men steeds meer van wil. Doodt de creativiteit en de ondernemingszin.
Sommigen vinden zo'n regelmaatschappij geweldig. Het is iets dat de socialisten verweten wordt. Maar Schoof is op dit forum de kampioen in de verbied en verplichtskunst. Elke partij heeft zo zijn stokpaardjes... Maar meer vrijheid creëren voor de burger dat zie je geen enkele partij doen. Ze willen allemaal een overheersende overheid die meer macht naar zich toetrekt.

De Belg in zijn totalitaire samenleving is als een klein kind dat niet zonder meester kan.

Je ogen een beetje meer openen aub.
Ik ben nogal voor ordening.
Als er een wandelpad is, dan moeten daar geen moutainbikers voorbij geraasd komen aan 30 of 35 per uur.
Let op, een fietser die super voorzichtig is op dat pad, zeker in de buurt van families met kinderen, veroorzaakt daar zeker geen overlast. Maar hij is de brave, die het moet bekopen samen met of door de schuld van de psychopaten.

En als er dan een parcours ingericht wordt voor mountainbikers, dan moet ge die fietsers daar niet gaan ambeteren met loslopende honden voor hun wielen of kleine koters ...

Grenzen stellen is niet per sé negatief. Als er duidelijke grenzen zijn, dan vergemakkelijkt je dat om de medemens te respecteren.

Toch moet, inderdaad, het principe blijven dat je de vrijheid voorop stelt.
Maar geef toe: hoe ingewikkelder en hoe beschaafder (en ook technologisch geavanceerd), hoe dichter bevolkt enz. enz. hoe moeilijker dat is.

Voorbeeld: in een natuurgebied zou je mogen vrij kamperen. In een precair natuurgebied zeker niet.

Tot slot: het moet ook niet betuttelend zijn. Maar je mag wel verwachten van de burger dat hij verder kijkt dan zijn neus lang is.

.

Mijn probleem met gasboetes is dat blijkbaar elke gemeente of provinciale ambtenaar die mag uitschrijven.

Maar dat houdt dus in principe in dat die gast die aan de gemeente werkt om het gras te maaien bevoegd is.

Allez, we gaan hier nog eens de schoolmeester uithangen:

de meeste ambtenaren, na het volgen van een kursuske, mogen een papiertje invullen met daarop de tekst wat zij gezien hebben;
maar het is de hogere en speciaal aangestelde ambtenaar (die zelfs "onafhankelijk" beslist, volgens de tekst van de wet) die bepaalt of er inderdaad een inbreuk is, en welke straf, binnen de vork die de gemeenteraad gestemd heeft, opgelegd wordt.
Dat is vergelijkbaar met een flik die beweert dat gij zat waart, maar de rechter die nagaat of dat waar was en welke straf gij daarvoor wel dik verdient.

Dat de ambtenaren van de groendienst mogen een briefke schrijven dat "de madam van nr 17 c brood gaf aan de duiven, terwijl dit volgens .. niet mocht', daar heb ik geen probleem mee.
Maar de strafmaat zou moeten uitgesproken worden door de vrederechter of iets dat daar op trekt, dus dicht genoeg bij de menschen, en volgens een heel simpele procedure die een oud vrouwke kan volgen zonder een battterij aan advocaten.
Dat heet dan 'scheiding der machten'.

.

Erger nog : volstrekte bosmongolen zoals de "gemeenschapswachten" die eigenlijk hopeloze lozers zijn kunnen ook hun medeburgers couilloneren. In plaats van hen levenslang op de dop of aan het ocmw te gooien zet men hen in een nepstatuut met een onnozel klakske op hun kop en een fluo uniform dat je ze niet zou overhoop rijden.
Het perfecte recept voor ontsporing en misbruik : gefrustreerde lozers die niet opgewassen zijn om het in de maatschappij op eigen kracht te redden krijgen administratief een bevoegdheid om hun mede burgers te pesten door ze boetes voor alle mogelijke lulkoek op te leggen.

Ziek.

...weet ge zelf nog wat je allemaal uitkraamt ?
1) zeg je gewoon dat zo'n ambtenaar volledig gelijkgesteld is met een flik
2) die hogere ambtenaar ( of rechter in het geval van de flikken ) zal uiteraard uitgaan van het woord van diegene die de vaststelling deed... da's nogal wiedes
Hoe denkt ge dat die ooit kan nagaan of het niet zou kloppen ?
Ja er is een methode... als de geduppeerde zelf zal afkomen met de nodige getuigen

Er is nog een methode. De competentie van de ambtenaar in de vraag stellen bij de rechtbank.

met andere woorden; je bent helemaal pro verbieden en verplichten.

Wel, als ge wilt zagen, ja dan zal ik een voorbeeld geven:
ik ben pro het verbieden van voetgangers en fietsers toe te laten op autosnelwegen;
en ik ben pro om het verbieden van te rijden als je gedronken hebt;
zo ben ik pro om te verplichten je autogordel te dragen en het zebrapad te gebruiken binnen de zoveel meter, om over te steken.

Zo'n dingen noem ik "ordenen". Orde scheppen.
Parkeren op fietspaden op gehandicaptenplaatsen is wanorde.

Domheid daarentegen is noch orde noch wanorde. Het is gewoon een afwezig talent.

.

jaja ordnung muss sein ;-)

Wat is eigenlijk het probleem? Als een MTB-parcours wordt uitgepijld voor een bepaald evenement, is het toch logisch dat dit niet gebruikt wordt door voetgangers. Of gaat u ook lustig wandelen op een voor een wielerwedstrijd uitgepijlde weg?

Ik ben voorstander van orde. Orde houdt in dat er regels zijn, door bekwame mensen opgesteld en door bekwame mensen gecontroleerd, waarna bekwame mensen de overtreders straffen met door bekwame mensen opgestelde strafmaten.

De afwezigheid van 'bekwame' in het geval van gasboetes maakt dat de orde ver zoek is.

Weer een punt om in de opvoedingsles te behandelen.

Je hebt zeer duidelijk de link slecht gelezen.
Ofwel mijn openingspost.

.

Alsof er overal zebrapaden zijn. :-(

Geef je opperhoofd dan maar een gasboete telkens hij zijn mond opendoet, want daar komt enkel drek uit.
Geweldige maatschappelijke vervuiling.

Trouwens hoeveel boete heeft zijn chauffeur gekregen voor het weggooien van zijn boete papierke?