Dewever een racismeklacht aan zijn broek
 

MRAX gaat Dewever vervolgen voor racistische uitspraken.Bron HLN.

Principiëel vind ik het fout dat je omwille van een uitspraak juridisch kan lastiggevallen worden.
Maar toch heeft Dewever zelf voor een groot deel schuld aan wat hem nu boven het hoofd hangt.
1° De N-Va keurde indertijd de anti-racisme en anti-discriminatiewetten goed
2° Ooit beloofde Dewever om zodra hij aan de macht kwam om het CGKR op te doeken, maar daar kwam niks van in huis, integendeel: een van zijn accolieten (Mattias Storme) mag zelfs zitpenningen opstrijken in het bestuur ervan.

Eigen schuld dikke bult.
Hopelijk kan hij zijn politieke carrière op zijn buik schrijven, de meinedige belover.

Zou het toeval zijn dat die klacht naar buiten komt, net nadat Dewever andermaal zijn woord brak en de communautaire vrede hypothekeerde?

allemaal gelul, er komt niets van in huis...

Inplaats van het CGKR op te doeken gaf deze regering dat spionnencentrum nog meer bevoegdheid !

Het cordon wacht.

Het discours dat je hier rijdt is onwaarschijnlijk vals en doorzichtig, Staaf. Hoe is het mogelijk dat jij je zo bloot geeft!

Je sleurt er om te beginnen het CGKR bij dat niets met de klacht tegen De Wever te maken heeft.
Wil je dat onding weg en ben je in je pin gebeten omdat de N-VA het niet krijgt opgedoekt?
Bestaat daar volgens jou een meerderheid voor? Zo niet, waarom geef je dan de N-VA de schuld dat ze er niet in slaagt om komaf te maken met het CGKR?

Het g�*�*t hier echter niet over een klacht van het CGKR maar over een van de MRAX, de Franstalige tegenhanger van het CGKR.
Neem je de N-VA soms kwalijk dat ze het Franstalige MRAX niet aanpakt? :twisted:

Waarom vermeed je angstvallig om ook maar één woord te posten over de reden die de MRAX aanhaalt om De Wever aan te klagen?
Ik zal het dus even zélf doen.

Waarom ging je niet in op de inhoud van de aanklacht maar sleur je er vanalles bij dat niets met de klacht van de Franstalige censuurmeesterkes te maken heeft?

Waarom begon je je doorzichtig en achterbaks hoogstandje met deze zin:

En nu terzake.

-Klopt het wat De Wever zei, of niet?
-Vindt jij de uitspraken van De Wever racistisch?
-Mag de waarheid niet (meer) gezegd worden?
-Sinds wanneer schaar jij je achter censuurmeesterkens met een dubbele agenda ipv de vrije meningsuiting te verdedigen? Of heeft De Wever daar geen recht op omdat hij.... De Wever is?

De laatste zin van je post wijst er op dat je bijzonder goed de dubbele agenda doorziet van het Franstalige MRAX.

Het kan idd geen toeval zijn dat de Wever half januari 2016 wordt aangeklaagd voor uitspraken die hij deed in maart 2015.

Dit betekent dat niet alleen de Franstaligen het in hun broek doen omdat het communautaire monster niet dood en begraven is, en gevaarlijker dan ooit tevoren, maar ook Superstaaf.

Nog dit Superstaaf.
Ik noemde jouw discours niet zonder reden vals en doorzichtig.
Op dit eigenste forum is er geen grote verdediger van de vrijheid van meningsuiting te vinden dan jij.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1704

Maar ook niemand die zichzelf een grotere racist noemde dan 90% van de VB-ers.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=168

Wat Matthias Storme betreft. Ik ken deze stijfkop. Jij ook trouwens. Net als jij is de man een voorvechter van de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid om te discrimineren én directe democratie. Vermits de N-VA het CGKR niet opgedoekt krijgt als daar geen énkele andere partij mee helpt is Storme de geknipte man om dat censuurcentrum in het gareel te helpen houden.

Het is zo klaar als een klontje dat ze De Wever willen terugpakken voor zijn communautaire uitspraken. De waarheid mag inderdaad niet gezegd worden in dit land: net zoals veel moslims zijn Walen geen trap onder hun kont waard. Wie dat durft te zeggen die zal met alle middelen bestreden worden in dit land. Helaas voor de initiatiefnemers van deze rechtszaak zal deze als een boemerang in hun gezicht terugkeren.

Herlees het artikel toch maar eens hoor : die organisatie trok op 8 januari naar de onderzoeksrechter. Klein maar in de context van jouw bericht niet onbelangrijk detail : dat is dus 5 dagen voor dat bartje met zijn operationaliseringsverhaal naar de pers trok. Tenzij die gasten over paranormale vermogens beschikken en minstens op 8 januari al wisten wat de wever op 13 januari ging zeggen kan er gewoon geen verband zijn tussen die twee feiten.

Gemiste kans. Die racismeklacht was immers een betere truk geweest om het gepeupel af te leiden van het linkse beleid dan dat hele communautaire gedoe.

Ik krijg meer en meer de indruk dat De Wever de bui al voelt hangen, en dat communautaire gebral een afleidingsmanoeuvre is om te voorkomen dat 3/4 van zijn partij terugkeert naar VB. Nieuwe-Vluchtelingen Aangekomen heeft immers nog niet veel rechts of conservatiefs uitgestoken, in tegendeel, 15 jaar geleden zou je je de houding van die goedpraters zelfs niet hebben kunnen inbeelden van PS'ers (maar dat is natuurlijk de aard van progressivisme).

Hij was beter voor de racismeklacht gegaan, dat was een beter rookgordijn . Veel mensen kijken ondertussen recht door die social justice centra en hun klachten, en zo'n racismeklacht is in de politiek ondertussen een soort erelintje geworden voor het spreken van de waarheid tegen het links-progressive establishment.

Dit gaat stemmen opbrengen voor De Wever.

Dat heeft nu eens écht niks met Lijst Dewinter Van Grieken te maken se.

Ik verwacht niet dat jullie dat openlijk toegeven. Het zou nochtans raadzaam zijn u voor te bereiden op de leegloop. Tenzij jij nog hoopt dat de situatie zichzelf wel oplost, of dat Francken zijn opvoedingscursus gaat werken, zal het er in 2019 nog veel lelijker uitzien dan nu. En dan gaan we nog eens beelden beginnen bovenhalen van Francken die in 2016 in hoogsteigen persoon die volksgevaarlijken gaat verwelkomen in een gloednieuw grootste opvangcentrum van het land in Lommel, een week nadat De Wever zegt dat we "echt nergens meer kunnen besparen, behalve op jullie SZ".

"Wij bereiden 2019 voor, ik mag hopen dat de rest dat ook doet." Aldus De Wever. Zoals ik nogal heb gezegd, het is nogal doorzichtig.
Het is gedaan met uw linkse partij.

.. het editoriaal van De Morgen deze morgen suggereert ook dat er meer aan de hand is met het heropwarmen door berbère de wévère van het confituralisme en het wegpromoveren van professer hendrik.. een haastklus heet het in De Morgen .. wie weet nam berberse bart de vlucht vooruit om de klacht die hij aan zijn imperiaal dampende kont plakken heeft onder te sneeuwen .. wie weet ..

.. wat een vooringenomenheid .. het omgekeerde geldt evenzeer : berbère pakt terug ..

Ik wist niet dat MRAX nu ook al kon overgaan tot vervolgen.

Je kent superstaaf, hé. Wat zijn afkeer voor de N-VA betreft verschilt hij geen haar van jou. Hij jut de aanhangers van de N-VA graag op, maar deze keer is zijn "argumentatie" wel bijzonder armzalig en ver gezocht.

Jij pakte Superstaaf alleen op het feit dat de klacht van het Franstalige censuurcentrum niets kan te maken hebben met de communautaire move die De Wever maakte. Geen woord van kritiek op de aanklacht zelf. Niet dat ik dat van jou niet begrijp.

Blijft het feit dat de klacht van de Franstalige censuurmeesterkes wel heel erg lang komt nadat De Wever zijn moedige mening openbaarde.

Kijk kijk. Nog iemand die zijn mosterd bij De Morgen haalt.
Wat suggestie niet vermag, hé?

De "Aanbevelingen voor de media" gelden zo te zien niet alleen voor de media maar ook voor politici.Toch voor politici die de waarheid over onze verrijkers nog DURVEN zeggen.
En natuurlijk is er geen sprake van enige afkeuring over de poging van de gutmenschen om de vrije meningsuiting aan banden te leggen.

Goed de Humo in de gaten houden, he E605, want de kans is groot dat je heel binnenkort ook in dat roddelblaadje iets vindt dat zeer naar je gading is. De besmette van De Morgen is immers naar daar verkast.

Iemand suggesties wat daar de reden voor kan zijn?

Inderdaad.
En als de zaak ooit zou voorkomen (de kans in zo goed als 0) dan kan hij nog een flinke vergoeding eisen voor tergend geding.

Dit gaat contraproductief blijken te zijn.

Had men daar niet mee kunnen wachten tot de aanloop van volgende verkiezingen.

Dan zal hij 't hard nodig gaan hebben.

Dat is zo.
In 2019 gaat er trouwens niets veranderen, de nationalistisch partijen zullen zowat 40 procent van de kiezers vertegenwoordigen, een absolute meerderheid is volkomen utopisch.
En dan: of de N-VA nu 40 procent haalt en het VB 0 of het VB 40 en de N-VA 0, dat brengt allemaal geen zoden aan de dijk.
Vanaf het moment dat de N-VA communautair de klep open doet vliegen ze in het cordon.