![]() |
Er zijn toch nog landen waar de regering hun verstand gebruiken
Zwitserland zal op deze manier niet veel last hebben van vluchtelingen.
http://www.hln.be/hln/nl/34662/Vluch...e-wereld.dhtml |
Dat moesten ze simpelweg standaard invoeren in heel Europa!
In WOI moesten de Belgische vluchtelingen ook voor zichzelf betalen (logies, eten, etc). Alleen wie de middelen niet had kon hulp krijgen. In Nederland betekende dat meestal ondergebracht worden in een afgesloten kamp met houten hutjes waar al gauw cholera, dien en tyfus de eerste slachtoffers maken. Daarna begon Nederland de vluchtelingen zowat weg te pesten (met eten, minder medische verzorging, niet meer uit het kamp mogen komen wegens teveel overlast, ...). Resultaat vele Belgen zijn inderdaad teruggekeerd, in volle oorlog. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Dat is helemaal niet normaal, maar de linkse extremisten hebben het zo ver gedreven dat dit soort onzin nu door rechts als "normaal" wordt toegejuicht. Wat is Europa, één groot hotel, vrije toegang? Kan je de legitimiteit van je verblijf nu ineens kopen?
Buiten die handel. |
De Denen moeten overal, op scholen, in gemeentekantines enz varkensvlees kunnen eten. Het kan niet zo zijn dat men dit van het menu schrapt om moslims niet voor het hoofd te stoten, ze zijn ten slotte niet verplicht er van te eten, ze kunnen gerust iets anders eten. De normaalste zaak van de wereld me dunkt. Het kan niet zo zijn dat de islam niet-moslims gaat opleggen wat zij wel of niet mogen eten. Niet zo volgens de vorige minister van 'integratie'. Goed voor de Denen dat die het daar niet meer voor het zeggen heeft. De Denen gaan erop vooruit. Nu wij nog.
Deense stad verplicht varkensvlees in gemeentekantines http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...kantines.dhtml |
Citaat:
In Zwitserland is het sociale systeem zo dat je geen recht hebt op uitkeringen zolang je nog eigen middelen hebt. Een "leefloon" krijgen terwijl je bijvoorbeeld nog een auto hebt kan dus niet. Je moet echt aan de grond zitten voor de staat in springt. Maar eens dat gebeurt, dan wordt er wel vrij goed voor je gezorgd. Men kijkt immers naar de reëele noden, en past niet gewoon een standaard tarief toe. Voor vluchtelingen zonder middelen dus nog steeds aantrekkelijk. Voor vluchtelingen met middelen (denk Russische Oligarchen die tijdelijk uit de gratie zijn) ook. Je hoeft immers niet in het systeem te stappen. Je kan gewoon asiel aanvragen, en verklaren dat je verder geen materiële of financiële hulp nodig hebt. Dan hoef je ook niks af te geven. |
Citaat:
|
Citaat:
Wat zou me een hutje in Uw streek kosten? Minstens een hectare, mooi zicht enzo... Ik wacht sowieso nog even af hoor. De Zwitsers zitten ook midden in de strontstorm, maar zijn wel lekker bewapend. Uw antwoord is niet dringend in elk geval. :-D |
Citaat:
In het kort wil dit zeggen, dat Zwisterland enkel asielzoekers kan krijgen die met een vliegtuig het land binnen komen. Daarnaast is het niet meer dan normaal dat landen van asielzoekers eisen dat ze een deelvan hun levensonderhoud zelf bekostigen. De asielzoekers die naar Europa komen zijn namelijk niet de onvermogenden, een tip naar Europa komst namelijk meer dan 5000€ per persoon. Daarnaast moet die asielzoeker zelf in zijn onderhoud voorzien tot hij ergens asiel heeft aangevraagd. In de Jungle in Frankrijk verblijven veel illegalen meerdere maanden, zelfs jaren, zonder enige tussenkomst van de overheden. En wat nu in Zwitserland is beslist, is in veel staten buiten Europa een normale regel. Dus waarom zou Europa die niet toepassen? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:09. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be