Binnenlandse zaken wordt buitenlandse zaak
 

"De Belgische staat was nalatig en incompetent." Dat zegt Nadine Ribert-Reinhart, een Française die haar zoon verloor tijdens de aanslagen van 13 november in Parijs. Hier meer.

Kortom de Belgische minister van binnenlandse zaken, Jan Jambon, heeft een knoert van een klacht aan zijn kloten.

Zij die het kunnen weten beweren dat de klacht zonder gevolg zal zijn, anderen die het ook weten kunnen beweren dat Jan Jambon het kneusje van Europa is.

Wat denkt u, geëerd mede-forum lid ? Is België incontinent ? Laat de staat na ? Is Jan het haasje ?

Maakt Jan niet uit. Jan blijft op zijn stoel zitten. Jan vindt 15 000 euro per maand best comfortabel.

.. van zwieren gesproken .. prefesser vuye beweert vandaag in De Standaard dat hij de vliegende spetter krijgt van de "dictatoriale aanpak van jan jambon en zijn praetoriaanse wacht" .. meer uitleg levert De Standaard niet .. wie zijn toch die vlaemsch nazionale praetorianen .. wat doen ze .. wat drijft hen ? ..

De N-VA schaamt zich nergens voor. Wie weet deze nalatigheid nog? 541 dagen regeringsformatie...

Wie zou dat nu kunnen vergeten?
Zonder PS ging dat een stuk vlotters nietwaar?

Ik heb het niet voor de multikulffeministen van n-va, maar dit kan Jan Jambon moeilijk aangewreven worden.

Het is een gevolg van decennialang wanbeleid.

Dat is zeker zo. Maar ik zou elke minister vanuit elke partij gelijk geven om te blijven zitten. De aangekondigde klacht vanwege die francaise is te belachelijk voor woorden. Zuiver menselijk kan ik haar reactie 100% begrijpen, zij heeft een zoon verloren en hoort nu dat het gerecht sommige daders 'kende'.

Maar moet men dan in een rechtstaat preventief mensen gaan arresteren voor nog niet uitgevoerde misdaden vanuit het principe : "we kennen ze vanuit sporen in andere dossiers" ?

Dan kunnen we maar beter nog een 10 tal extra gevangenissen bijbouwen en de totale politiestaat organiseren. No Thx...

"Maar moet men dan in een rechtstaat preventief mensen gaan arresteren voor nog niet uitgevoerde misdaden vanuit het principe "

Nochtans zijn er verschillende voorbeelden die deze vraag bevestigen, denk maar aan Nizar Trabelsi !

Aangezien er bij die terroristen toch ook een hoop Fransen zaten gaat die dame dan ook de Franse staat dagvaarden? Kans op slagen van die rechtszaak is minimaal:
- indien ze die instelt in Frankrijk dan is de rechter verplicht zich onbevoegd te verklaren op grond van de soevereine immuniteit;
- indien ze de zaak in België instelt, waarschijnlijk op grond van art. 1382 BW, dan zal ze moeten aantonen dat de Belgische staat een fout heeft begaan, wat in deze materie quasi onmogelijk is aan te tonen.

Hij is niet voor niets lid van de Nieuwe Vlaamse Arrivisten.

.. fout .. jan maakt er evengoed een zootje van .. er kan de arme man dus heel wat aangerekend worden .. hoedanook maakt het geen enen rekker uit of janneman in de fout ging .. jan de naziknuffelaar draagt de volle verantwoordelijkheid voor binnenlandse zaken .. zou jan assumeren ? vergeet het .. jan is begaan met incasseren ..

. klopt .. de bewijslast is voor de mevrouw in kwestie .. wellicht kan zij haar aanklacht nooit concreet maken .. hoedanook speelt het geen rol .. de klacht (of intentie tot) is symbolisch .. en werd gehoord - reken maar van oui .. verder .. wellicht kader die klacht ook in haar rouwproces .. qu'importe .. en bovendien .. onderschat de vastberadenheid en dadendrang van een kwaaie moeder niet .. zij haalt het moeiteloos op de vadsigheid van jan de zwetten .. il y est, il y reste ..

:lol:
Bartje was wel informateur hé... die maar al te graag formateur wou wezen