Vlaanderen geeft Brussel op, dan toch symbolisch
 

De Vlaamse Minister-President, Geert Burgerman, stelt voor om de 11 juli viering, traditioneel gevierd in het Brussels Stadhuis, van locatie te veranderen. Voorstel is om het plaats te laten vinden in een theater, de KVS. Op die manier vermijdt hij een speech van een Schepen van de meerderheid, de Franstaligen, of zit er meer achter.

De KVS bevindt zich nochtans ook in Brussel.

Bourgeois is tenminste nog een politicus die zijn energie steekt in de belangrijke beslissingen voor 's lands bestuur :roll:

Een Belgische 11 juli viering is toch het best op zijn plaats in een theater?

Van Brussel de hoofdstad van het Vlaams Gewest maken was dan ook één van de stomste beslissingen ooit.

Wel, wel, wel...
Met dit soort zaakjes houdt den Duc zich onledig.
Ik heb er een (klein) beetje compassie mee.

Het was één van de beste beslissingen ooit. Een duidelijk signaal dat Vlaanderen Brussel niet mág en niet zál loslaten.

2
Inderdaad, Brussel is maar voor 1 ding goed: om een doek over te hangen en te vergeten.

:thumbsup:

Ze hadden ook Linkebeek als hoofdstad kunnen nemen dat zou een even duidelijk en nutteloos signaal geweest zijn.

Want?

Brussel blijft Vlaamse grond, al woont er op de duur geen enkele Vlaming meer.
Waarom dat zo is , is hier al in tientallen draden besproken.

De KVS? Wat een superglamoureuze locatie zo ergens tussen de bougnoullenbuurt en de tippelzone van de illegale straatmadeliefjes :lol:

Geertje de Kaakslagflamingant gaat in een vuil hoekje liggen janken gelijk het laf keffertje dat het is.

De N-VA is niet alleen een mechanisme ter fnuiking van de Vlaamse proteststem, neen, ze doen er alles aan om alles wat Vlaams is nog sneller met de grond gelijk te maken. Dat is de N van Nieuw: sla het electoraat om de oren met absolute dwaasheden die niet in woorden te vatten zijn en doe helemaal niets of erger wanneer er van u iets wordt verwacht. De kracht van verkrachting.

Bwah, een deelstaat dat een hoofdstad heeft dat buiten haar eigen grenzen ligt, dat is o zo Belgische surrealisme.

Goed gedaan dus! :-P

Brussel kan geen Vlaams grond blijven. Brussel is immers geen Vlaams grond, nooit geweest zelfs (allé sinds tenminste 1830). :lol:

Ze dachten toen dat door Brussel te nemen er een statement gemaakt werd.

Dat statement was nogal duidelijk: wij zijn kleine kinderen en zijn zo gefrustreerd over de verfransing van Brussel dat we niet eens een échte hoodstad van Vlaanderen kunnen kiezen.

Het enige resultaat is dat ze de verkeersproblemen in en rond Brussel verergerd hebben.

Om dezelfde reden zou Antwerpen ook niet goed geweest zijn.
Gent, Brugge, Mechelen of Hasselt zou een veel beter signaal geweest zijn: wij zijn grote jongens en meisjes en kunnen het ook zonder Brussel :lol:

:lol: :lol: :lol:

Droom maar rustig verder. Het is niet voor niets dat de Walen een corridor willen.
En zonder corridor ligt Brussel in Vlaanderen en is en blijft het bijgevolg Vlaamse grond.

En die corridor, die komt er nooit. :-D

:lol: :lol: :lol:

Misschien moeten we een draad maken in K&K, 'de grappige citaten van Bad Attila'.