N-VA niet klaar voor een Sterk Onafhankelijk België
 

Ze lopen op de thee bij Cameron, om die z'n broek omhoog te houden. Ze zouden beter moeten weten. De Britten willen niet liever dan een zwak Continentaal Europa.

Ze willen Patriot-raktten bestellen. Duidelijk om ons te beschermen tegen de slechte invloeden uit Molenbeek.

En tientallen miljarden gaan ze uitgeven om volksvreemde gevechtsvliegtuigen te kunnen betalen, en dat de rekening te laten kloppen gaan ze onze sociale zekerheid vernietigen.

Duidelijk, dit zootje is er klaar voor.

Verwacht je er dan toch zoveel?

Dit is duidelijk een onderwerp voor K & K

Dit is duidelijk een onderwerp voor K & K

Je vergeet nog dat ze de omleidingsborden van de wegeniswerken tussen Draaibergen en Hoogput nog altijd niet weggehaald hebben.

.

N-VA wil helemaal geen onafhankelijk Vlaanderen. Dat is het punt dat duidelijk zou moeten zijn vanuit de openingspost. We hebben zelfs geen onafhankelijk België, en de aanhangers van de N-VA willen het nog erger maken dan het al is.

Een topic over volksvreemde gevechtsvliegtuigen in gang gehouden door een stelletje zieke lobbyisten, vind ik anders ook hehoorlijk storend.

België besteedt helemaal niet zoveel aan zijn leger, veel minder dan het navo gemiddelde.

België moet investeren in Europese technologie.

Dat mag ook Russische zijn.
Waarom ook niet?
In wiens belang is het om een gespannen relatie met Rusland op te bouwen?

Dat kan, maaar de kwaliteit moet op de eerste plaats komen.

Noch België noch Vlaanderen zullen met het NVA of om het even welke andere establishmentspartij een grotere onafhankelijkheid kennen. Die partijen hangen ons lot, leveren onze democratie over, aan de interesses van een corporative elite. Ik zou zeggen werknemers en zelfstandigen verenigt u wat uw belagen beginnen meer en meer paralel te lopen in deze opkomende nieuwe vorm van dictatuur.

Zo simpel is het niet. Komt een nieuwe regering aan de macht in Bolivia, komt 'de ambasadeur' langs om te zeggen met welke landen er al dan niet handel mag gedreven worden. Dat bekende een minister in Bolivia overlaatst. Gelukkig liet Bolivia zich niet intimideren. Vandaar mischien 5 procent per jaar gemiddeld groei de laatste 10 jaar. Het gaat niet om vrije handel voor de VS, integendeel juist om gecontroleerde, bevoorrechte, handel. De 'sancties' tegen Rusland zijn op dezelfde manier te begrijpen, evenals de op til zijnde geheime on-vrije handelsverdragen met de VS.

Die indruk krijgt men inderdaad. En waarschijnlijk willen ze VS materieel, zogezegd omdat dat 'beter' is. Met andere criteria mag niet te veel rekening gehouden worden. Dan begint er een belletje te rinkelen.

Te laat Johan, wij zijn reeds verkocht en iedere beslissing word boven onze hoofden en in ons nadeel genomen, door de Goldman Sachs club.
Wij zijn enkel goed om hun spelletjes te betalen.

Daarom mijn respect voor ieder land dat zich durft verzetten tegen deze koehandel.

China is groot geworden door zich niets aan te trekken van westerse uitvindingen als patenten en octrooien.
Zie Lenovo en Foxconn. Beiden de grootste producenten ter wereld.

Wat doen westerse bedrijven?
Ze trekken naar daar, niet enkel omdat het goedkoper is, maar bij uitvoer gelden hun patenten weer wel.

Tesla en alle westerse autobedrijven die zich bezighouden met elektro wagens staat hetzelfde lot te wachten.

Werken ze niet samen met China, produceert China wel met "hun" technologie aan een derde van de prijs en word Aldi de verdeler.;-)

Johan praat over totaal iets anders dan jij. Een door VS belangen geïnspireerde politiek van protectionisme + daarop gerichte 'sancties' tegen economische tegenstanders heeft totaal niks te zien met diefstal van intellectuele eigendom. ( = het overtreden van octrooirecht )
Wat china doet is zuivere diefstal.

DE beuk erin ... heel dat strontlandje is verdoemd ,,naar de kloten feitelijk ,, geen enkel partij heeft de macht of het verstand om orde op zaken te treffen , alleen het VB wel ,maar ja ...:roll::roll:

Is er ooit een partij die dat zou gekund hebben?

Is er ooit een partij die dat lef zou gehad hebben om orde op zaken te stellen?

Is er een partij die de macht heeft om dat te doen?

Moet men de steen gooien naar de kiezers die verkeerd gekozen hebben?

Ellenlange lijst vragen ... :roll:

Begin bij het begin, wat is een patent of octrooi?
Een beschermende maatregel op een uitvinding.
Uitvindingen gebaseerd op vroegere uitvindingen met een toevoeging.
Iedere dag worden duizenden dingen uitgevonden, die commercieel niet interessant zijn. Daar staat de prullenmand voor klaar.
De commercieel interessante worden tegenwoordig opgekocht voor een zeer klein percentage van de verwachte winst en 15 jaar beschermd.

Het bewijs van de andere diefstal vind je terug in de balansen, het best zichtbaar bij de Phizers, Sandoz etc.
Miljardenwinsten uit de mensen hun zakken en de ziekenzorg gezogen door die 15 jaar bescherming.

Dat het anders en goedkoper kan bewijst een landgenoot van je, Coecke.

Miljardair, belastingvrij, door te wachten tot de patenten vervallen zijn.

Intellectuele diefstal zijn dus die patenten.

Afschaffen die handel.

Nog erger, de zogenoemde protectie op merknamen. Heet ik toevallig Hugo Boss, mag ik mijn eigen naam niet meer gebruiken als ik kleermaker ben.

Monsanto, nog zo een voorbeeld. Trachten een patent te leggen op de natuur.

En dan praat jij over intellectuele diefstal, die is er, maar door wie?