Politics.be - Europa verloren?

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)

- - Europa verloren? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=228224)

Europa verloren?

Gisteren tijdens een internationale ontmoeting (biz) werd er heel wat gesproken over de muzels en het optreden van Europa.

Beste Europese Comissie, U graaft zich onder.

Niemand pikt dit (nog).

Men is nog steeds niet boos op Europa, maar men begrijpt niet wat er nu loos is.

De geloofwaardigheid van Europa staat op 0.0.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 7973672)

Wanneer leer jij eens het verschil te maken tussen de Europese Commissie en de Europese Raad, tussen Europa en de EU?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 7973707)

Wanneer leer jij eens het verschil te maken tussen de Europese Commissie en de Europese Raad, tussen Europa en de EU?

wie is baas meneer?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 7973711)

wie is baas meneer?

Jij alvast niet.

De rechtsstaat moet NU hervestigd en bevestigd worden.

De wereld kijkt met argwaan naar ons Europa.

onaanvaardbaar...

Citaat:

“Wij zijn door een ramp getroffen want wij hadden de illusie dat wij de islam konden aanpassen”

Posted on januari 19, 2016 by Hans den Hollander in Artikelen // 20 Comments
Door: Hans den Hollander

Luigi Masseroni interviewt Professor Giovanni Sartori, een Florentijn van 91 (bijna 92) jaar, die als een der grootste experts van de internationale politieke wetenschap beschouwd wordt en die al jaren een aandachtig waarnemer is van de hedendaagse hoofdthema’s: islam en Europa.

Siamo al disastro (3b) Giovanni Sartori 1440058128-n-sartori-large570Luigi Mascheroni:

Professor, hier wordt met onze toekomst gespeeld.

Giovanni Sartori:

«Hierover worden veel domme dingen gezegd».

In Frankrijk beginnen linkse intellectuelen hierover als een rechtervleugel te praten. Ze zeggen dat het multiculturalisme mislukt is, dat de migratiestromen uit de moslimse landen onhoudbaar zijn, dat de islam zich niet met het democratische Europa kan assimileren …

«Dat zijn dingen die ik al tientallen jaren zeg».

Praat u nu zoals de rechtervleugel?

«Rechts of links maakt mij niets uit, wat mij interesseert is het gezond verstand. Ik praat uit ervaring want ik bestudeer deze dingen al jarenlang omdat ik de politieke, ethische en economische systemen tracht te begrijpen die de betrekkingen tussen islam en Europa regelen, om oplossingen voor te stellen voor de ramp waarin wij terechtgekomen zijn».

viale jenner ag. emmevi (Agenzia: emmevi) (NomeArchivio: 49231nvw.JPG)

Welke ramp?

«Onszelf wijs maken dat men een grote moslimse gemeenschap die trouw is aan een theocratisch monotheïsme dat geen politieke naast de religieuze macht aanvaardt, vreedzaam kan integreren met de westelijke democratische samenleving. Door dit misverstand is de oorlog waarin wij ons bevinden losgebarsten».

Waarom?

«Omdat de islam die in de laatste twintig-dertig jaar hevig ontwaakt is – opgezweept en klaar om los te barsten, door nieuwe en steeds gevaarlijkere technologieën bijgestaan – is het een islam die niet in staat is om zich te ontwikkelen. Het is een theocratisch monotheïsme dat bij onze middeleeuwen is blijven stilstaan. En het is een islam die met het westelijke monotheïsme onverenigbaar is. Gedurende lange tijd, vanaf de strijd om Wenen en daarna, hebben deze twee realiteiten elkaar genegeerd. Nu zijn zij weer in botsing gekomen».

Waarom kunnen zij niet samenleven?

«Omdat de vrije samenlevingen, zoals het Westen, op democratie gebaseerd zijn, d.w.z. op de volkssoevereiniteit. De islam daarentegen baseert zich op de soevereiniteit van Allah. En als de islamieten dit principe in de westelijke landen willen toepassen, is het conflict onvermijdelijk».

Zegt u dat de integratie voor de moslim onmogelijk is?

«Ik zeg dat vanaf 630 na Chr. de geschiedenis geen gevallen vermeldt waarin de integratie van islamieten binnen de niet islamitische samenleving geslaagd is.
Denk maar aan India en Indonesië».

Dus als in hun islamitische landen de muzelmannen onder de soevereiniteit van Allah leven, gaat alles goed, maar als …

«… maar als de immigrant bij ons aankomt en dit principe blijft aanvaarden en onze ethisch-politieke waarden blijft weigeren, dan betekent dit dat hij nooit zal kunnen integreren. In Engeland en Frankrijk vinden wij dan ook een derde generatie jonge islamieten die fanatieker en kwaadaardiger zijn dan ooit».

Maar het multiculturalisme…

«Wat is het multiculturalisme? Wat betekent het? Het multiculturalisme bestaat niet. De linkervleugel die met het woord multiculturalisme zwaait, weet niet wat de islam is en volgt domme ideeën. U moet er maar eens over nadenken. De chinezen, blijven chinezen ook na tweeduizend jaar en leven rustig met hun tradities en gebruiken in onze steden. Zo ook de joden. Maar de muslims niet. In het privéleven kunnen en moeten zij hun eigen religie blijven belijden, maar in het politieke leven moeten zij onze regels over de volkssoevereiniteit accepteren, anders moeten zij weggaan».

Als een conservatief van links u zou horen, zou hij u voor een xenofoob houden.

«De linkervleugel is schandalig. Het heeft de moed niet om het probleem aan te pakken. Het heeft zijn ideologie verloren en om zijn mooie progressieve figuur te slaan klampt men zich vast aan de funeste zaak van de deuren die voor iedereen openstaan. Solidariteit is goed. Maar het is niet voldoende».

Wat is er nodig?

«Regels. De immigratie naar Europa heeft onhoudbare aantallen. Wie er ook binnenkomt, moet een visum hebben, regulaire documenten en een identiteit die zeker is. Wie illegaal in een land woont, moet uitgewezen worden. En wie blijft mag geen kiesrecht hebben, anders stichten de islamieten een politieke partij en krijgen met hun verschrikkelijke geboortecijfers de absolute meerderheid. En wij moeten dan onder de wet van Allah leven. Ik heb dertig jaar in de USA gewoond. Ik had alle rechten, behalve het kiesrecht. En het ging mij uitstekend».

En het massale aan land gaan van de immigranten voor onze kusten?

«Elke noodtoestand heeft verschillende crisisstadia. Wij zijn nu aan het laatste, het oorlogsstadium – wij zijn de belaagden, laat dat duidelijk zijn – en in de oorlog verdedigt men zich met alle wapens die ter beschikking staan, vanaf de drones tot het torpederen».

Wat zegt u?

«Ik zeg dat in het oorlogsstadium men de territoriale wateren niet respecteert. Men stuurt vliegtuigen naar de Libische kusten en men brengt de schuitjes tot zinken voordat ze vertrekken. Uiteraard zonder de mensen erin. Dat is het enige afschrikkingsmiddel tegen de bestorming van Europa. Twee tot drie zinkingen en ze zien ervan af. En om Europa binnen te komen zullen ze andere wegen moeten zoeken die gemakkelijker te controleren zijn».

Als één van die intellectuelen volgens wie de schuld altijd bij het Westen ligt u zou horen …

«Domme intellectuelen en zelfverminkers zijn het. Ik weet ook dat de Inquisitie iets afschuwelijks was. Maar die fase van het fanatisme heeft het westen al eeuwenlang achterhaald. De islam niet. De islam heeft geen evolutiecapaciteit. Het is en zal altijd zijn wat het tien eeuwen geleden was. Het is een onbeweeglijke wereld die nooit in de industriële samenleving binnengedrongen is. Zelfs de rijkste landen, zoals Saoedi-Arabië niet. Zij hebben petroleum en heel erg veel geld, maar ze fabriceren niets en kopen van buiten af ieder eindproduct. Het symbool van hun beschaving is dan ook niet de industrie, maar de markt, de soek».

Men zegt dat het contact tussen verschillende beschavingen een verrijking voor allebei is.

«Als er wederzijds respect is en de wil om samen te leven, dan wel. Anders is er geen verrijking maar oorlog. Een oorlog waarin het machtigste wapen het demografische is, dat geheel in hun voordeel is».

En wat doet Europa?

«Europa bestaat niet. Men heeft nog nooit een dwazer politiek bouwwerk gezien dan dit Europa. Het is een monster. Het is zelfs niet in staat om de immigratie te stoppen van mensen die voor tien procent van de Europese arbeidskosten werken en de economie van het vasteland verwoesten. Dit is mijn Europa niet».

Wat is uw Europa dan wel?

«Een confederaal Europa, dat slechts uit de eerste zes/zeven lidstaten bestaat, wier president tevens het hoofd van de Europese Bank moet zijn zodat hij zowel de politieke als de financieel-economische macht in handen heeft, en een enkel Hooggerechtshof, zoals in de USA. Het Europa van Brussel met 28 landen en 28 verschillende talen is een dode entiteit. Een Europa dat zich wil uitbreiden tot aan de Ukraine…. Belachelijk. Het kan zichzelf niet eens verdedigen tegen het islamitische fanatisme».

Hoe zal het met de islam aflopen?

«Als wij de mens-bom bereikt hebben, de martelaar voor het geloof die zich tussen de burgers laat ontploffen, dan betekent dat dat het conflict zijn hoogste graad bereikt zal hebben».

Bron: http://fenixx.org/2016/01/19/wij-zij...den-aanpassen/

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bf62 (Bericht 7973772)

Bron: http://fenixx.org/2016/01/19/wij-zij...den-aanpassen/

Giovanni Sartori is een subsidieslurper.

We moeten de islamisering tegenhouden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 7973795)

Giovanni Sartori is een subsidieslurper.

En wat hij schrijft zijn leugens ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 7973795)

Giovanni Sartori is een subsidieslurper.

De vraag is niet wie hij is, maar wel of wat hij schrijft relevant is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 7973809)

En wat hij schrijft zijn leugens ?

Subsidieslurpers zijn onbetrouwbaar.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7973816)

De vraag is niet wie hij is, maar wel of wat hij schrijft relevant is.

Roflol, probeer je manipulatietechnieken bij iemand anders. Bye bye.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 7973795)

Giovanni Sartori is een subsidieslurper.

Jarenlang de woordvoerder en icoon van de italiaanse linksen. Als hij zegt met kennis van zaken te spreken dan is het omdat hij deel uitmaakte van de Italiaanse linksen.

Een voorstander van het Franse kiesrecht waarmee FN buitenspel werd gezet.

Een Bert Anciaux die vandaag tegen migratie zou zijn zou een goede vergelijking zijn voor deze pipo.

Goedgelovig tuig kunnen ze veel wijsmaken, daarom posten ze ook als kiekens zonder kop overal op allerlei "media" zijn verhaal als "het verhaal" terwijl die overal elders op hoongelach onthaald werd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 7973818)

Subsidieslurpers zijn onbetrouwbaar.

Gezien je niets over de inhoud van het artikel te zeggen hebt noch kan weerleggen, keur je z'n mening goed.
Case closed.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 7973830)

Gezien je niets over de inhoud van het artikel te zeggen hebt, keur je z'n mening goed.
Case closed.

Ben je echt zo dom? ROFLOL!!!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 7973832)

Ben je echt zo dom? ROFLOL!!!

Zou best kunnen, maar dan zul jij slim genoeg zijn om de inhoud van dat artikel even uit te leggen.

Goed. Er werd besloten dat ongeacht wat er gebeurd in Europa, dat de partners van Europese afkomst gewoonweg doorgaan (biz).

Europa krijgt dus toestemming om zich te vernietigen. Niemand zal daar een hand om omdraaien.

Take that moslimgeile Europeanen en onwetende burgers.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 7973994)

Ge moet harder uw best doen !!

http://www.knack.be/nieuws/wereld/sl...al-650249.html

Wel,

Iedereen op dit forum zal onderhand wel weten dat kelt niks (meer) van de heer VHFSTD moet weten.De laatste 25 jaar is hij van God vervallen tot overbetaalde kazakdraaier in mijn ogen....
maar goed,genoeg hierover.

Als hij toch weer wijsheden verkondigd mag dat toch vermeld worden.
Inderdaad,het is misschien tijd om het Europese leiderschap ergens op te sluiten totdat ze ons een eenduidig en bloedserieus pad aanbieden voor het oplossen van de vluchtelingencrisis .

Zelfs als ikzelf er niet akkoord mee zou zijn zou dat nog beter zijn dan de huidige non-oplossingen.Non-oplossingen die eigenlijk BEESTACHTIG zijn.

Wat zijn de huidige non-oplossingen?
-op dit eigenste momenten vriezen migranten (zowel vluchtelingen als "probeerders") dood,verdrinken ze,of brengen besmettelijke ziektes "uit de oudheid" mee.Decennialange campagnes om exact dit soort ziektes in Europa uit te roeien worden daarmee in een jaartje ongedaan gemaakt.
-op dit eigenste moment is er een komplete industrie ontstaan,steeds meer georganiseerd(en dus maffieus) ,die ervoor zal zorgen dat mensen die inderdaad in Europa geraken in ieder geval "ontdaan" zullen zijn van al hun geld.De Europese belastingsbetaler zal dan wel kost en inwoon bekostigen.
Discussies over recente Deense wetgeving zijn eigenlijk nutteloos.
-En vooral (en misschien verschil ik daardoor kompleet van de heer VHSTD),de strijdkrachten van Syrie,Irak en Afghanistan moeten nog steeds een beroep doen op "vreemdelingenlegioenen" omdat hun eigen jonge mannen blijkbaar steeds massaler verkiezen om alhier meisjes te komen betasten in plaats van hun gdvrdmde PLICHT te doen en de Kalashnikov op te pakken en tenminste voor IETS te VECHTEN.Zelfs een die-hard strijder voor het Kalifaat of de Taliban heeft een hogere moraliteit dan die LAFAARDS.
-Erger,veel erger,de goede nabuurschap tussen Europese staten is aan het verbrokkelen.Ik woon bijna op de grens met Frankrijk en kan dagelijks,in het verkeer,vaststellen dat er zoiets als "grenscontroles " bestaat....Staten zijn in de praktijk aan het samenspannen tegen Duitsland.Frankrijk en het VK werken niet samen, met de vluchtelingenkampen in Calais en Duinkerken tot gevolg.Dit begint geld te kosten aan de economie.Dat was normaal 20 jaar geleden "opgelost"....dit is ACHTERUIT gaan..Voor wie of wat eigenlijk?

Maar goed,we zien wel wat ervan komt.