Eigenares sleept huurder voor rechter omdat die kamer aanbiedt via Airbnb
 

Bron

Detail tekst:

Dat lijkt mij een 'duistere' vorm van onderverhuren. 8O

Misschien zie ik dat wel weer verkeerd, iets voor het Juridisch Forum misschien rubriek vastgoed recht/huren?

Ik zou de kost niet willen geven zij die zich bezig houden met onderverhuren tegenwoordig. :roll:

Ik kan de eigenares zeker begrijpen. Ben benieuwd wat hier gaat geoordeeld worden.

Wel ik ben ook best benieuwd. :-D

(Was er een 'voorgeschiedenis' in de 'zaak', geen idee van 8O)

Mij lijkt dit vrij duidelijk:

bron: http://immo.vlan.be/m/advies/huren/1...-onderverhuren

Het zou mij verbazen indien de rechter de verhuurder in het ongelijk zou stellen.

---

In Bolivia maakt men daar geen probleem van en dat vinden de toeristen geweldig. Zolang men maar het huis in goede conditie teruggeeft zou er eigenlijk geen probleem dienen te zijn. De hotels zullen echter een grotere lobby hebben dan de huurders is te verwachten. De kleintjes een centje laten bijverdienen... Dat kunnen we niet hebben. De enige hoop voor de huurders is een minderrestrictieve wetgeving in andere landen. In België is het moto "alle macht voor de corporaties" en "leve de kloof tussen arm en rijk" en "lang leve de prikkeldraad verkoop". Dwaasheid heeft ook zijn rechten zeker?

over welke verhuurder heb je t nu ? ;-)

Voor alle duidelijkheid: de eigenaar-verhuurder.

Gaat men er in Bolivia ook zo licht overheen als de huurder een huis half afgebroken achterlaat?

Probleem met begrijpend lezen?

Het eigendomsrecht van de verhuurder en bijgevolg het recht om te beslissen wat er met zijn verhuurde eigendom gebeurt, zijn niet van belang voor u?

Het gaat er me eerder over waarom dat nu weer verboden moet worden. Zolang de verhuurder zijn pand in goede conditie terug krijgt maakt het toch niet uit. Overgereglementeerde maatschappij. Dat is niet goed voor de economie en de ondernemingszin. De rest van de wereld heeft daar minder last van.

Maak het niet moeilijk! NOOIT verhuren; dan stellen dit soort problemen zich niet; nooit!

Waarom zou een verhuurder zijn pand niet mogen gebruiken aan welbepaalde personen of voor welbepaalde doeleinden?

Als de verhuurder niet wil dat zijn eigendom een halve hotelkamer wordt, dan moet dat gerespecteerd worden.

Dat een partij zich niet moet houden aan gemaakte afspraken is evenmin goed voor de economie en ondernemingszin.

Dus.... nooit verhuren. Verhuren = miserie en/of moeilijkheden!

Als verhuren pure miserie zou zijn, dan zou er niet meer verhuurd worden. In het merendeel van de gevallen verloopt een huurcontract echter (gelukkig) wél goed.

Is onderverhuren verboden ?

Kan best zijn, de ervaring heeft me geleerd om NOOIT, dus NOOOOOOOIIIIIIT, te verhuren. Een bijzonder wijze raad!

Waarom ? vertel eens ..

Zolang de eigenaar-verhuurder geen toestemming gaf is dat verboden.

Men zit nog met een bijkomend probleem dank ik. Als de huurder dat onderverhuurt wordt dat waarschijnlijk een beroepsmatige verhuur. In dat geval zal de eigenaar-verhuurder op een andere wijze (lees: op werkelijke huurinkomsten) belast worden dan in het geval van privéverhuur (op basis van KI).