Nog een reden waarom la Belgique vierkant draait
 

Op het franstalige journaal vandaag.
Grote verontwaardiging want het proces tegen Westfaelen moet uitgesteld worden omdat de vertaling van zijn dossier van het Nederlands naar het Frans totaal onaanvaarbaar is. Men vermoed dat het door een computer gedaan is en de zin van het geheel is totaal verloren gegaan. Een rapport van meer dan 100 blz in het Nederlands telt er geen dertig meer in het Frans...

Enfin, in Brugge hebben ze er met de klak naar gegooid...

Niet noodzakelijk, het kan zijn dat er gevraagd werd om een synopsis te maken, opdat de overdracht sneller dan normaal zou kunnen gebeuren.

't Gaat om een politieke figuur, nietwaar?!

Een synopsis zonder handtekening misschien :roll:

Dat kan inderdaad niet kloppen, omgekeerd zou normaal zijn. 30 blz Nederlands naar 100 blz Frans.
(naar de uitdrukking, een goed verstaander heeft maar een half woord nodig en een slecht verstaander heeft meer dan een woordenboek nodig);-)

Kunnen ze hem niet missen soms voor een paar dagen?
Gewoonlijk duurt het toch een paar jaren voor er in dit land recht wordt gesproken.
Ik zie het weer verkeerd natuurlijk.
Maar is het niet zo dat men weer alles zo ingewikkeld heeft gemaakt dat het gerecht niet meer meekan met de sptitsvondigheden van een horde advocaten?
Want er zitten er te veel in het parlement en die zorgen natuurlijk wel dat hun collega's ferm hun boterham kunnen verdienen.
Meestal in wederzijds overleg dan nog.
En zo is het met alles.
En daar heeft Tobback dan wel gelijk als hij stelt dat men in dit land via wetgeving alles kan tegen houden en in niks nog vooruit kan gaan.
Wat juist is; is juist. Het is niet omdat Tobback het zegt dat het ook weer automatisch verkeerd zal zijn. :lol:

Wat bedoelt u?

Het feit is dat een dossier van misschien wel een paar duizend blz lang, in Vlaanderen opgesteld, want het delict gebeurde in Vlaanderen; naar de franstalige kant, van wat men een land noemt, verhuisd want de beklaagde is een franstalige, nu totaal en woordelijk moet vertaald worden omdat aan de andere kant van de taalgrens de regel geldt dat men van een franstalige, zelfs en misschien wel eerst en vooral, van een hooggeschoolde franstalige, niet kan verlangen dat hij Nederlands zou leren en het gerecht aan de andere kant van de taalgrens kent dan ook geen Nederlands...

dus zou het Brugse gerecht dat, zoals de meeste gerechten, vermoedelijk al in tijdsnood verkeert, nu zijn kostbare tijd moeten steken in het vertalen van die duizenden bladzijden omdat we nu eenmaal in een onland wonen...

Ik veronderstel dat ze in Brugge andere katten te geselen hebben en daarom foert gezegd hebben tegen al die overdreven franstalige Belgische eisen...

Indien ze het niet verstaan dat ze dan aan de franstalige kant maar een tolk inhuren om het vertaalwerk te doen...

Maar dan riskeren we weer dat de transfers nog meer gaan oplopen...

Er ontgaat u toch iets. De taalregel voor strafzaken is al heel oud en die is heel simpel: iedere beklaagde heeft het recht om zijn strafzaak te laten afhandelen in een van de drie officiële talen.

Ik hoop dat u ook weet hoe die regel er gekomen is.

http://www.lameuse.be/1479369/articl...mple-le-dossie

Hier zijn de echte redenen, niet wat u ervan wil maken.

:rofl:

Ik weet zeker hoe die regel er gekomen is. Ik weet ook dat België aan de wieg van de EU heeft gestaan. België en Nederland, die samen toch een aanzienlijk aantal Nederlandstaligen onder hun bevolking hebben. Toch kunnen deze Nederlandstaligen zich niet in hun eigen taal verdedigen op Europees gerechtsniveau, vermits het Nederlands het niet gehaald heeft als officiële taal.
Plots telden die regeltjes niet meer, zelfs niet voor de mede-grondleggers van het misbaksel Europa.

Ik heb nochtans een klein vermoeden dat de vertaling wèl correct was verlopen voor een Jan-met-de-pet zaak. Kijk maar naar de zaak Dutroux: daar waren ook feiten in Vlaanderen gebeurd, die zullen véél meer bladzijden beslagen hebben dan deze éne zaak en toch is men erin geslaagd dat allemaal correct naar het Franstalige landsgedeelte over te dragen. Vreemd toch, niet?

Nederlandstaligen krijgen dezelfde behandeling op het EU gerechtsniveau als gelijk welke andere EU taal.

De nagel op de kop !

FRANS is de taal waarin het Europese gerechtshof mondeling handelt. Alles wordt daarna wel vertaald, maar de mondelinge procedure en beraadslaging gebeurt in het Frans.
Non, non, rien n'a changé...
https://en.wikipedia.org/wiki/Europe...king_languages

West-Vlaams was een optie, maar heeft het niet gehaald ... dikke pech

Moa Ven Toh!;-)

Bij mijn weten is Nederlands wel een van de officiële talen van de EU, maar werd geen werktaal.

Daarna?

Neen, er is simultaan vertaling voorzien:


http://eulita.eu/sites/default/files...20the%20EU.pdf

Inderdaad. Er worden dus wel documenten naar het Nederlands vertaald, en op zittingen van commissies en dergelijke wordt er ook naar het Nederlands vertaald, maar wanneer u of ik naar een Europese rechtbank stappen, moeten we het stellen met een vreemde voertaal en hopen dat de vertaling correct uw en mijn argumenten weergeeft.