![]() |
Johan Van Overveldt keurt oneigenlijke BTW aftrek autonome gemeentebedrijven goed.
http://trends.knack.be/economie/bedr...al-652081.html
De eerste voorwaarde is - net zoals vroeger - dat er een winstoogmerk is en dat statutair bepaald is dat eventuele winsten worden uitgekeerd. Voorts mag het gemeentebedrijf niet systematisch operationele tekorten opstapelen en mag het niet alleen dankzij de werkingstoelagen van de gemeenten levensvatbaar zijn. Concreet moeten de publieksprijzen samen met de prijssubsidies van de gemeente de exploitatiekosten dekken. Dus heel concreet mogen autonome gemeentebedrijven steeds BTW terug trekken ook al overleven in gratie van het een infuus van de gemeenten die hen belangeloos en structureel werkingsmiddelen, werkingstoelagen en prijssubsidies toekent. Deze beslissing is concurrentievervalsend en wordt hopelijk door de EU teruggefloten. Spaanse toestanden kunnen hier gemist worden: http://inspanje.nl/cultuur/7623/voor...gveld-te-koop/ |
Citaat:
Een gemeente is ook een bedrijf. Alleen als Van Overtveld zich zorgen maakt over de tewerkstelling in bedrijven snap ik iets niet. Waarom wil hij bij vereffening van een bedrijf; waaruit afdankingen volgen; ook de belastingen op de meerwaarde van activa afschaffen? Ge schrijft af tot bijvoorbeeld een onroerend goed nog een waarde heeft op het bilan van 1 euro. Die afschrijvingen zijn ten koste van de netto-winst. En bij vereffening verkoop je dat onroerend goed voor een paar miljoen Euro. Belastingvrij nog wel volgens zijn voorstel. Wat heeft die paar miljoen; die in de zakken terecht komt van een paar renteniers; nog te maken met meer tewerkstelling? Hij mag het hier wel eens komen uitleggen. Of anders op TV. Van mij krijgt hij de nodige zendtijd. Ik vermoed wel dat de goesting klein zal zijn om nog op TV te komen kakelen. Alhoewel; ik poog begrip op te brengen voor die arme holdings die hier zoveel moeten betalen. Zelfs TV-Vlaanderen zit in het Groot Hertogdom. Stuurt zelfs al haar correspondentie in het Frans naar zijn Vlaamse abonnees in Vlaanderen! Om hier te mogen uitzenden waarschijnlijk. En dan maar zagen dat onze bedrijven wegvluchten! Mijn verstand is weeral te klein.:evil: |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik kan je volgende lectuur aanbevelen, mocht deze achterhaald zijn laat het me weten. http://www.vdvaccountants.be/data/do...van_opstal.pdf |
Citaat:
Ik had graag dat Van Overtveldt dat eens kwam uitdiepen. En welk de invloed kan zijn van die maatregel op "meer" tewerkstelling. Sommigen gaan dat niet begrijpen. :lol: |
Citaat:
Dus de bevolking moet niet alleen de subsiedies betalen die in vele gevallen noodzakelijk zijn om te overleven, maar tevens BTW op de diensten. Totaal van de pot gerukt. |
Citaat:
Bovenstaand is niet helemaal correct weergeven omdat in vastgoed veel wordt gewerkt met BTW medecontractant. Hierdoor moet de investeerder geen BTW betalen en de aannemer ook niet. Ook is het in theorie een veralgemening. In theorie zouden er autonome gemeentebedrijven kunnen zijn die winstgevend zijn en BTW, belasting en heffingen betalen zonder dat ze enige subsidie trekken. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:04. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be