Leugens, Mythes En Misdaden Om Vluchtelingen Te Stoppen
 

Hebt u zelf ook iets te zeggen?

Aanzet tot discussie?

Ik dacht dat wat tegengewicht tegen de vele rechts populistische angst propaganda posts op dit forum geen kwaad kon ;) Puur informatief. Of moet elke post een discussie op gang brengen? Dan haal ik de post er terug af.
Enige moderator ter zake?

Begin misschien eens met een neutrale bron aan te geven?

Uit het blog waarna u verwijst:
:cheer:

Die blogger moet ten einde raad zijn: nagenoeg het hele politieke spectrum heeft de buik vol van vluchtelingen. Frustrerend natuurlijk...

De link naar de UNHCR waar hij naar verwijst, en waar zou bewezen worden dat "slechts" 25% economische migrant zou zijn, itt de 60% door Timmermans aangehaald, is waardeloos; dat cijfer is daar niet te vinden.

Volgens het forumreglement is het standaard dat u ook iets bijbrengt. Geen citaat zonder verdere eigen duiding.

Ik dacht dat we daar de politiek correcte pravda van de links-progressieve anti-volkse regime-media voor hadden?
Misschien kan je je mening over de vieze populisten even naar DeWereldMorgen mailen, die zetten daar een enge afbeelding bij van neo-nazi's en dat gaat dan als "nieuws" de wereld in.

:rofl: Geloven jullie dat zelf?

Dan moet je mij eens uitleggen waarom asielzoekers (kom, enkel linkse gutmenschen geloven nog dat dat "vluchtelingen" zijn) ongestoord door het regime kunnen moorden, vernielen, betasten, begluren en verkrachten.
Dan komen de zogezegde "rechtse nationalisten" nog zeggen "zo'n wet komt hier niet" en "migratie is positief".

Ik zie vooral een anti-autochtonen beleid. De flikken gaan lopen van de asielzoekers, maar staan er wel als autochtonen gedwongen worden het recht in eigen handen te nemen ter verdediging van hun volk, leven en eigendom.

Als u zich te goed voelt om te discussiëren dient u inderdaad beter geen draad te openen.

Stockman zegt eigenlijk niet veel in dat artikel:
OK maar het blijft vaag.
Blijft vaag. We moeten dus maar zijn andere artikels lezen in de hoop daar iets te vinden want in dit artikel lijkt het alsof Turkije een magisch kraantje met vluchtelingen heeft. De titels van die andere artikels geven me niet de indruk dat we een voorstel tot een echte oplossing mogen verwachten. Wel dat er op de emoties gespeeld wordt over hoe erg die vluchtelingen het hebben (wat ik niet wil ontkennen) maar niets dat wijst op een oplossing voor de oorzaken van het conflict in Syrië aan te pakken.

U opende deze draad. Mischien kan u dan ook het huiswerk niet aan anderen overlaten.

Push-backs zijn het beste middel om dergelijke toestroom lam te leggen. Dit is een techniek die overal ter wereld met goede resultaten wordt toegepast.

In een van de woonwijken van Calais deed zich een incident voor waarbij een inwoner zich verdedigde en daarbij een luchtkarabijn uit zijn huis haalde. Hij werd aangeklaagd.

Hilarisch, deze site staat vol topics zonder enige aanzet tot discussie (laat staan deftige bronvermelding) en daar wordt nooit moeilijk over gedaan, behalve nu het niet in hun kraam past...

En het toppunt is dat jullie dan blijkbaar het forumreglement niet eens kennen, aangezien die aanzet tot discussie enkel gevraagd wordt bij krantenberichten die zelf geen aanzet tot discussie bevatten. Opiniestukken bevatten die aanzet tot discussie per definitie wel en het is dus wel degelijk toegestaan om daar een topic mee te openen.

Maar ik begrijp dat jullie geen argumenten hebben om dit stuk te ontkrachten. Push-backs naar Turkije zijn illegaal. Turkije is GEEN veilig land om de eenvoudige reden dat ze het vluchtelingenverdrag niet toepassen. De meerderheid van de vluchtelingen komen overigens wel degelijk uit oorlogslanden. Timmermans heeft wel degelijk gelogen:

Timmermans blunders on migrant figures

(en voor jullie beginnen kraaien, onderaan het artikels links naar de echte cijfers)

Nog vergeten: Pieter Stockmans is niet gewoon een "blogger", maar een journalist met specialisatie Noord-Afrika en het Midden-Oosten.

Slaap zacht, beste mensen, en laat het geweten niet te veel knagen.

Je bent weer eens BS aan het verkondigen. De cijfers over hoeveel vluchtelingen daadwerkelijk vluchtelingen zijn en geen immigranten verschillen heel erg. Dit om de simpele reden omdat zeer veel vluchtelingen/immigranten niet worden geregistreerd.

Wij weten dus niet waar de meerderheid vandaan komt. Wat wij wel weten is dat wij culture/gedachtegangen naar hier importeren die hier niet horen. Ook is het een objectief gegeven dat een immigratiegolf zoals dit slecht is voor de sociale zekerheden in Europese landen en zo zijn er nog talloze nadelen.

https://www.youtube.com/watch?v=nCqQi4hLKeU
Dit is er nog 1 : een dame die haar moeder komt helpen en beschermen. - Politie gaf weinig respons en de mevrouw zei dat ze dan maar haar geweer ging meenemen. Waarop ze prompt vingerafdrukken en DNA staal werd afgenomen en een strafblad kreeg.

De politiek correcte ieugenmolen draait dag & nacht blijkbaar.

Iemand komt met cijfers en voor je 't goed en wel beseft struikelt de bandietenbende over mekaars en eigen voeten om 't alweer tegen te spreken.

Mensen hebben nog wel ogen in hun kop en hebben die lange rijen "vluchtende" kerels van tussen 18 & zo'n 30, maximum 35 ook gezien plus de dagelijks weerkerende atrociteiten op openbare plaatsen (nieuwjaarsnacht bvb), zwembaden en de "onveiligheid" die ze zèlf creëeren in hun asielcentra waar niet meer naast te kijken valt en de MSM ze niet meer onder de mat geveegd krijgt.

Push back zoals aan de Spaans Marokkaanse grens met medewerking van de Marokkaanse grenspolitie. Maar dat mag niet van de EU dictators, die er zelf geen in hun buurt willen, laat staan in hun eigenste huizen opvangen met eigen middelen.

Maar de put dient niet meer gedempt, 't kalf is al lang verzopen.

Ja, we kennen ondertussen dat soort ‘specialisten’, Rudy Vranckx is er ook zo eentje:

“Dat is het klassieke bijna officiële verhaal dat propagandisten als VRT-journalisten Jens Franssen, Rudi Vranckx, Brigitte Herremans van Pax Christi en Rik Coolsaet ons al die tijd voorhouden. Een grote leugen. En dat blijkt ook uit documentatie van die rebellen zelf.”

https://willyvandamme.wordpress.com/...ntane-opstand/

Leugenaars en bedriegers, dus, om niet te zeggen volksverraders.
Alsof pocowiete nestkakkers nog aanspraak kunnen maken op een geweten, na decennia lang de islamitische moslimshit hier te hebben gepropagandeerd en nog…, we zien het resultaat. Proficiat!

U heeft gelijk wat het forumregelement betreft alhoewel het vrij goedkoop overkomt een artikel op het forum te gooien zonder eigen inbreng.

Verder vind ik uw reactie teleurstellend. Is het niet links dat vaak argumenteert dat men niet dient het individu met de groep te verwarren? Dat dit een racistische reflex is. Wel, ik zie niet veel verschil met wat u zelf doet hier. Racistisch en hautain. Blijkbaar heeft u geen last van een klagend geweten. Het zou mi nochtans passen na bovenstaande bericht van u.

Europa heeft de plicht mijns inziens zich niet hartvochtig te gedragen ten opzichte van de Syrische vluchtelingen omdat het medeverantwoordelijk is voor het op gang brengen van die vluchtelingenstroom, maar dat is geen reden om een open deuren politiek te voeren voornamelijk beargumenteerd vanuit sentiment. Als men het geweten wil laten spreken dient men bijvoorbeeld evenzeer rekening te houden met de gevolgen van het op onverantwoorde wijze scheef trekken van de verhouding man vrouw in de maatschappij waarvan geweten is dat het een van de oorzaken is van geweld tegen vrouwen. Volgens sommigen is iedereen die niet naif onvoorwaardelijk de deuren wil openen gewetenloos. Daarmee wordt een onbevooroordeelde analyse bij voorbaat de mond gesnoerd. Men mag bijvoorbeeld amper verwijzen naar een culturele component bij migranten uit Bv Noord Afrika die de vrouwenemancipatie in Europa onder druk zet zonder verweten te worden een racist te zijn die handelt uit opportunisme en die eigenlijk liefst zelf die vrouwen zou onderdrukken (dit soort van extreme commentaar krijgt zelfs een vrij forum op DWM heb ik gemerkt). Ik vind zo'n houding zelf getuigen van racisme eigenlijk. Maar dat blijkt men niet eens door te hebben zo overtuigd men is van zijn morele superioriteit.

Toen ik een Belgisch VLD politica hoorde verkondigen dat de vluchtelingen hier zijn om te blijven, kon ik me het goedkeurend moreel superieur oordeel van sommigen al voorstellen. Mij stootte die uitspraak echter eerder voor de borst. Dit was de taal van iemand die het leed van vluchtelingen even komt misbruiken voor een zogezegd economisch demografisch probleem op te lossen, ondertussen dat men pretendeert te weten dat die vluchtelingen niet zouden terug willen gaan, een wensgedachte voor werkelijkheid aannemend. Het kan natuurlijk zijn dat de politica het helemaal niet over oorlogsvluchtelingen had. Maar ze deed wel alsof. Waarom de bevolking dan beliegen. Waarom spreken tot het goed hart van mensen terwijl men eigenlijk heel andere bedoelingen heeft dan het helpen van oorlogslachtoffers. En degenen die daar dan vragen bij stellen zijn voordat ze het goed beseffen gedegradeerd tot gewetenloze nazi's. Men dient mee te gaan in het alles behalve samenhangende eenheidsdiscours dat men ons wil verkopen of men is harteloos. Lijkt dat niet wat veel op afpersing?

Illegaal volgens wie en waarom zou dat ons een zorg moeten zijn? Als wij willen overleven in de strijd voor onze cultuur en ons volk, zullen we lak moeten hebben aan de wetten van de globalisten.
Dat gezegd zijnde zullen ook de globalistische smeerlappen die onze landen "leiden" (lees VS schoothond spelen) tegen de muur moeten, zij gaan daar immers oorlog stoken.

Ik ben al veel te lang uit België weg om al jullie Pieters en godbetert Mohammeds te kennen, maar in de omgang met journalisten kan ik bogen op een ruime internationale ervaring. Kort gezegd worden deze mensen betaald en met bevorderingen en snoepreisjes beloond als ze voldoende liegen. Liegen ze niet, dan vliegen ze eruit.

Het is een van de vele opzichten waarin ik de ex-journalist Udo Ulfkotte (boek "Gekaufte Journalisten") volkomen gelijk kan geven vanuit mijn eigen ervaring.

Bij mij gaat je gezagsargument dus naar achteren af.