Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Assisenvoorzitster gaat in de tegenaanval (https://forum.politics.be/showthread.php?t=228467)

Universalia 2 februari 2016 08:19

Assisenvoorzitster gaat in de tegenaanval
 
Bron

Detail tekst:

Citaat:

Assisenvoorzitster Karin Gérard (62), die in opspraak kwam nadat ze beweerde overvallen te zijn, slaat terug. Vandaag dient ze verschillende klachten in, onder meer tegenLa Dernière Heure, de krant die als eerste beweerde dat zij *gelogen had over de overval.
Gaan we van het standpunt uit dat dit nog een staartje gaat krijgen ... 8O

De schoofzak 2 februari 2016 09:53

Eén detail zal wel duidelijk zijn: hoeveel alcohol ze gedronken heeft.
Het is standaardprocedure bij opname in de spoed, dat een aantal zaken, waaronder diverse drugs, gecheckt worden.

Daarvoor moet natuurlijk wel het nodige gedaan worden om dat medisch dossier in het gerechtelijk dossier te krijgen.

Blijft inderdaad een rare kwestie.

.

Xenophon 2 februari 2016 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 7982722)
Bron

Detail tekst:



Gaan we van het standpunt uit dat dit nog een staartje gaat krijgen ... 8O

Citaat:

“Het is de bedoeling om het onderzoek uit handen te halen van de speurders en het toe te vertrouwen aan een onderzoeksrechter”, zegt meester Marc *Uyttendaele.
Ik begrijp dit niet goed, er is een strafrechtelijk onderzoeksdossier geopend zonder dat er een onderzoeksrechter bij betrokken is?

Is het de wijkagent die de bevelen uitdeelt over wat er onderzocht moet worden?

Wat gaan ze ons nu nog proberen wijsmaken?

Xenophon 2 februari 2016 12:22

Het forum is zo traag dat het onwerkbaar is.

Vroeger kwam ik hier voor mijn plezier, nu moet ik hier wegblijven voor mijn bloeddruk.

Zo'n amateurforum, ik begrijp niet dat het nog bestaat.

Tashunka 2 februari 2016 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7983051)
Ik begrijp dit niet goed, er is een strafrechtelijk onderzoeksdossier geopend zonder dat er een onderzoeksrechter bij betrokken is?

Is het de wijkagent die de bevelen uitdeelt over wat er onderzocht moet worden?

Wat gaan ze ons nu nog proberen wijsmaken?

Er bestaan in België twee soorten van strafonderzoeken. Een opsporingsonderzoek dat onder leiding staat van een Procureur en dus zonder onderzoeksrechter (hoewel die soms gevraagd moet worden om toestemming voor bepaalde onderzoeksdaden zoals telefonieonderzoek via de zoganaamde mini instructie) en een gerechtelijk onderzoek onder leiding van een onderzoeksrechter.
Het openbaar ministerie kan steeds een gerechtelijk onderzoek vorderen voor bepaalde feiten waardoor dat dossier dus bij de onderzoeksrechter terecht komt. In dit geval zal er dus waarschijnlijk een opsporingsonderzoek aan de gang zijn geweest onderleiding van het Parket en heeft men nu een gerechtelijk onderzoek gevorderd waardoor een onderzoeksrechter nu het onderzoek zal verder zetten.

Dat is niets bijzonder eigenlijk, gebeurt elke dag.

Sukkelaar 2 februari 2016 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka (Bericht 7983136)
Er bestaan in België twee soorten van strafonderzoeken. Een opsporingsonderzoek dat onder leiding staat van een Procureur en dus zonder onderzoeksrechter (hoewel die soms gevraagd moet worden om toestemming voor bepaalde onderzoeksdaden zoals telefonieonderzoek via de zoganaamde mini instructie) en een gerechtelijk onderzoek onder leiding van een onderzoeksrechter.
Het openbaar ministerie kan steeds een gerechtelijk onderzoek vorderen voor bepaalde feiten waardoor dat dossier dus bij de onderzoeksrechter terecht komt. In dit geval zal er dus waarschijnlijk een opsporingsonderzoek aan de gang zijn geweest onderleiding van het Parket en heeft men nu een gerechtelijk onderzoek gevorderd waardoor een onderzoeksrechter nu het onderzoek zal verder zetten.

Dat is niets bijzonder eigenlijk, gebeurt elke dag.

Dank voor de verduidelijking.

Anna List 2 februari 2016 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7983051)
Ik begrijp dit niet goed, er is een strafrechtelijk onderzoeksdossier geopend zonder dat er een onderzoeksrechter bij betrokken is?

Is het de wijkagent die de bevelen uitdeelt over wat er onderzocht moet worden?

Wat gaan ze ons nu nog proberen wijsmaken?

wat zegt de chauffeur of griffier daarover ?

Anna List 2 februari 2016 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 7982722)
Bron

Detail tekst:



Gaan we van het standpunt uit dat dit nog een staartje gaat krijgen ... 8O

euhm, dit is m.i. eerder de absolute zekerheid dat dit dossiertje in alle stilte verdwijnt.

Anna List 2 februari 2016 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka (Bericht 7983136)
Er bestaan in België twee soorten van strafonderzoeken. Een opsporingsonderzoek dat onder leiding staat van een Procureur en dus zonder onderzoeksrechter (hoewel die soms gevraagd moet worden om toestemming voor bepaalde onderzoeksdaden zoals telefonieonderzoek via de zoganaamde mini instructie) en een gerechtelijk onderzoek onder leiding van een onderzoeksrechter.
Het openbaar ministerie kan steeds een gerechtelijk onderzoek vorderen voor bepaalde feiten waardoor dat dossier dus bij de onderzoeksrechter terecht komt. In dit geval zal er dus waarschijnlijk een opsporingsonderzoek aan de gang zijn geweest onderleiding van het Parket en heeft men nu een gerechtelijk onderzoek gevorderd waardoor een onderzoeksrechter nu het onderzoek zal verder zetten.

Dat is niets bijzonder eigenlijk, gebeurt elke dag.

mss toch maar best die onderzoeksrechter onder Luc Hennart kiezen ?

Tashunka 2 februari 2016 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 7983313)
mss toch maar best die onderzoeksrechter onder Luc Hennart kiezen ?

Dat is moeilijk, zijn griffier is met de auto even naar de winkel ;-)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:25.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be