Politics.be - Vakantiecentra dreigen subsidies te verliezen

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)

- - Vakantiecentra dreigen subsidies te verliezen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=228497)

Vakantiecentra dreigen subsidies te verliezen

Ja, dat lijkt me nogal logisch.
Als ze winst maken met andere activiteiten ...

Sommigen leggen het al uit alsof minister Ben zijn partijgenoot aan het koeioneren is.
Maar dan moet je deze zinsnede even nader bekijken:

Citaat:

vakantiecentra in handen van mutualiteiten, de vakbond of het ziekenfonds

titel: Toerisme Vlaanderen: ‘Vang asielzoekers niet te lang op’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160203_02106728

Citaat:

Toerisme Vlaanderen maant vakantiecentra aan om vluchtelingen niet te lang op te vangen. Anders verliezen ze hun subsidies, zo blijkt uit een brief waarover De Morgen bericht.

‘Voor verblijven die langer dan drie maanden op jaarbasis een onderdak aan asielzoekers aanbieden wordt de erkenning Toerisme voor Allen geschorst’, klinkt het in een brief van Toerisme Vlaanderen gericht aan zogenaamde ‘Toerisme voor Allen-verblijven’. Dat zijn in de eerste plaats jeugdverblijven (herbergen of lokalen van jeugdbewegingen), maar het gaat ook om sociaal toerisme: vakantiecentra in handen van mutualiteiten, de vakbond of het ziekenfonds. Zo’n schorsing houdt onder meer in dat renovatiesubsidies moeten terugbetaald worden.

In de brief staat ook dat het erg belangrijk is dat er plaats blijft voor toeristisch gebruik ‘zeker in de vakantieperiodes’, en dat asielzoekers en toeristen gescheiden moeten blijven.

De brief werd door de Vlaamse topambtenaar Peter De Wilde aan 387 centra in de Vlaamse toeristische sector gestuurd en kon ingekeken worden door De Morgen. Daarmee krijgt staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) ineens heel wat tegenwind in zijn zoektocht naar plaatsen voor asielzoekers.

Volgens Stef Gits, woordvoerder van minister voor Toerisme Ben Weyts (N-VA) doet de brief niet meer dan het wettelijk kader schetsen. ‘De subsidies vanuit Toerisme Vlaanderen zijn bestemd voor wie toeristische activiteiten uitoefent. Asielzoekers opvangen valt daar niet onder.’ Volgens Vlaams parlementslid Bart Caron (Groen) is de brief symbolisch belangrijk. ‘De Vlaamse minister zit zijn eigen federale partijgenoot dwars. Is dat dan ons warm en welkom Vlaanderen? De toon in de brief is duidelijk’, zegt hij in de krant. Francken laat nog weten ‘de zaak te zullen bekijken’.

Nu weten we gelijk waarom de links progressieve kerk zo pro vluchtelingen is: ze verdienen er miljoenen mee op de kap van de werkende autochtoon. Leuk zootje is dat.

Zoals ik al eerder wist te schrijven is het algemeen en tot ver over de landsgrenzen heen geweten dat er velen zijn die aan die invasie enorm veel geld verdienen.

Een 'praktisch' voorbeeld dan maar ...

Citaat:

Opnieuw bende mensensmokkelaars opgerold in Gent

Ik doe regelmatig het traject Antwerpen/Kust ('s nachts soms ook) en daar zie je veel bestelwagens tegen hoge snelheden (150/160) rijden met de landcodes PL, GB ... en dan denk je, wat zou daar insteken?

Mocht ik verkeerspolitie zijn dan mochten die even naast de baan gaan postvatten en wat tekst en uitleg geven waarom ze zo over de autostrade vlogen, waarom ze op de brug der zuchten (Gent) geen 90 hielden? Wat ze vervoeren? Ik denk dat er dan véél lijken uit de kast gaan vallen.

Is er geen plaats in de nudistenkampen?

Op het nieuws deze middag beklaagde de directeur van een vakantiecentrum in Mesen zich.

Waarom moeten ze eigenlijk nog meer subsidies krijgen als ze an betaald worden voor de opvang en er veel geld aan verdienen? Trouwens, waarom moeten die tout-court subsidies krijgen' de vakantiegangers betalen toch zelf voor hun verblijf?,

En zo komt er langzaam maar zeker zicht op waar de subsidies allemaal naartoe gaan en waar de gewone burger niets van wist.