Duitsland: Afghanen niet langer welkom
 

"Blijf thuis Afghanen", aldus de minister van binnenlandse zaken Thomas de Maiziere. Hij dreigt met het afsnijden van de Duitse hulp voor Aghanistan indien de toestroom niet ophoudt. Wij hebben geen verwelkomingsgeld en er bestaat helemaal geen zekerheid op het bekomen van jobs en huizing voor vluchtelingen.

Duitsland wilt een luchtbrug opzetten om ze spoedig terug naar huis over te brengen.

Germany will only continue to provide security support to Afghanistan if the influx of refugees from the nation ceases, the country's interior minister said. He added there is no “welcome money” for refugees, and no guarantee of jobs or housing.

“We’re staying here as long as it’s necessary. But we also expect that the Afghan population stays here,” German Interior Minister Thomas de Maiziere said during a visit to Kabul on Monday, as quoted by N-TV news channel.

“We want the influx of refugees to be stopped,” he said, noting that many Germans question why so many refugees are fleeing Afghanistan when Berlin is providing security assistance there.

...


De Maiziere also warned Afghans not to listen to false information spread by people smugglers, telling ZDF that there is “no welcome money in Germany. There is no guarantee of a job or an apartment.”

The interior minister promised to step up deportations of Afghans from Germany, suggesting the use of current flight routes between the two countries and charter planes.

...

https://www.rt.com/news/331157-germa...stop-refugees/


Wat een verandering van beleid. Vraag is maar of het iets zal verhelpen aan de vluchtelingenproblematiek.

Het is nu allemaal de schuld van de mensensmokkelaars welken hun klanten wat voorliegen, niet van Merkel & Co en hun ongeziene oproep. Ook niet van onze media. Nee hoor.

Afsnijden van hulp: d�*t is een zéér goed idee.
Hopelijk kan hij z'n idee waar maken !!!

Zelf Politico durft Merkel aan te wijzen in volgend artikel, alhoewel niet wegens de juiste redenen mi. Vers van de pers:


Europe’s lonely liberal hegemon - Angela Merkel’s migration policy isn’t driven by morality.
http://www.politico.eu/article/merke...policy-europe/

BERLIN — For Oxford economics professor Paul Collier things are crystal clear: “Angela Merkel is responsible for the refugee crisis. Who else?”

It would be easy to dismiss Collier if he were not part of a growing chorus that sees Germany’s refugee policy as a morality play — with Merkel in the lead, chasing redemption for Germany’s historical sins.

The late Lord Weidenfeld talked about a German public enthralled by its naïve welcome to refugees “as if that was a way to redeem the sins of the grandparents.” Hungarian Prime Minister Viktor Orbán accused Merkel of “moral imperialism.”

[BMerkel’s supporters are equally tempted to qualify her refugee policy in terms of morality. In an address to the German parliament, Holocaust survivor Ruth Klüger expressed her admiration for Merkel for opening the doors to Syrian refugees, saying her “heroic” position had “won Germany the applause of the world.”

Whether seeing it in an favorable light or not, considering Merkel’s stance on refugees as a moral issue does not reflect what really motivates the German chancellor and will determine her decisions in the coming months.[/b]

At the heart of Merkel’s refugee policy is a concern for Europe. Ahead of many of her peers, Merkel argued that the migration issue posed a more severe challenge than did the eurozone debt crisis. She saw how woefully unprepared the EU was for the massive influx.


...


For Merkel, the political cost is rising rapidly, with the right-wing populist Alternative for Germany (AfD) polling at more than 10 percent nationwide and likely to enter three regional parliaments during state elections in March.

Like any liberal hegemon would, Merkel now wonders whether these costs are still worth bearing. Perhaps it would be better to close the Bavarian borders and exercise Germany’s right under the Dublin regulation to turn back refugees who have crossed other safe countries in Europe.

There are historical precedents for a change of mind of this magnitude. After World War II, the U.S. guaranteed stable exchange rates under the Bretton Woods agreement. In 1971, as U.S. costs rose due to speculation against the dollar, President Nixon decided to abandon his promise — the rest of the world called it the “Nixon shock.” It is high time for the rest of Europe to get ready for the “Merkel shock.”

Thorsten Benner is director of the Global Public Policy Institute in Berlin.

Als Merkel in staat is om op eigen gezag een ware volksverhuizing in gang te zetten hebben we onverbiddelijk te maken met een dictatoriale entiteit.
Hiermee wordt dus bevestigd dat Duitsland wel degelijk de [politieke generator is achter de EU gedachte en dat we teruggekeerd zijn in het stadium van WWII - alles wat Duitsland wil moet worden gehoorzaamd!
Logisch dus dat GB wil afhaken!
Het zijn de NL en B collaborateurs die het Merkel regime goedkeuren en slaafs ondersteunen.
In 1945 werden deze mensen afgeschoten!
Zo zie je maar hoe de geschiedenis zich zelf herhaalt!

Duitsers zijn mensen die nog altijd veel meer zin voor discipline hebben dan wij. Alles wat Duitsland wil, moet worden gehoorzaamd...
Slaafse collaborateurs...je mag een beetje overdrijven maar niet te veel !

Ik kan er niets anders van maken. In Nederland spreekt de politiek nog steeds over een extra 250.000 inwijkelingen. Dat is slaafse navolging van Duitsland. Of niet?

2! Zo begrijp ik het ook.

Kleine correctie: 250.000 inwijkelingen, per j�*�*r, niet 1.000.000 per jaar.
+ Gespreid over gans de EU.
Toch: Duitsland voor de Duitsers en Europa voor de Europeanen
+ Arabië voor de Arabieren.

U vraagt, wij draaien. Zelf gewoon eens wat googelen is te moeilijk voor "many Germans"?

Waarom praat niemand over de Afghaanse vluchtelingen?
http://www.mo.be/nieuws/waarom-praat...luchtelingen-0

Maar ik kan begrijpen dat Duitsland (of andere Europese landen) niet ongelimiteerd vluchtelingen kunnen blijven opvangen.
Moest een land dat toch blijven doen, dan heeft dit inderdaad onvermijdelijk gevolgen voor de identiteit of financiën van de eigen nationale samenleving.

Waarom ? Identiteit stelt toch al niks meer voor en geld is er zoveel je maar wilt.

Identiteit van een land, regio, volk etc is voor een groot deel reeds verdwenen en dat zal nog toenemen in de toekomst. Voor een groot deel door de nieuwe immigranten maar ook door het toenemende reizen en mondiale eenheidskoek op gebied van eten, amusement, internet etc.

Ja, maar "een aanval tegen Parijs, is een aanval tegen de mensheid in zijn geheel"; over grootheidswaanzin gesproken. U lacht toch ook? Het gevecht in het wijwatervat is al lang verloren door de Fransozen. Engels is de belangrijkste taal in Europa.

Nieuwe immigranten ?

Arabie voor de Arabieren.

EUROPA VOOR DE EUROPEANEN !

Er kan natuurlijk nooit zinnig gediscuteerd worden als alles moet vereenvoudigd worden in de haat van de Franse taal. Nederlands verliest nog rapper zijn pluimen door de Amerikanisering van cultuur en taalgebruik.

Jullie gevecht is ook al lang verloren. Krampachtig proberen jullie het klein Frans achterpoortje te sluiten maar de voordeur staat ondertussen wagewijd open voor de Amerikanisering. Hollanders spreken zelfs Nederlands met een Amerikaanse tongval en het dagelijks leven is overspoeld door Amerikaans.

Persoonlijk heb ik daar geen problemen mee. Ik ben meertalig en professioneel en op privé vlak gebruik ik continu alle talen door elkaar. Maar ik kan de contradictie niet begrijpen van Vlamingen die op hun culturele strepen staan.

En China voor de Chinezen, ga je mijn vrouw ook buitenzetten?

8O Even de Europese identiteit of begrotingstekorten aan het ontkennen? Identiteit kan tot op zekere hoogte wel veranderlijk zijn, er blijven verschillen tussen mensen: ras, cultuur & geloof zijn de voornaamste. Ook bestaat er niet zoiets als ongelimiteerde geldmiddelen, opvangplaatsen voor vluchtelingen, oppervlakte van een land, jobs die vanzelf ontstaan zonder inmenging van politiek,...".

België is en blijft Absurdistan... :lol:

Die Afganen zullen ongeacht beleid willen blijven komen.

In een land waar je alleen je moeder, zus en dochter mag zien, openbare aranselingen aan de orde van de dag zijn, de maaltijden uit taai brood bestaan, meermaals het geschal uit minaretten moet vernemen; dit ontmenselijkt ieder normaal mens.

Neem het hen kwalijk dat ze knettergek zijn en weg willen uit hun land. Alsook neem het hen kwalijk dat ze ongesluierde vrouwen knock out slaan, drogeren en vervolgens verkrachten. Dit geeft tenminste een kick itt het saaie incest met hun moeder, zus, dochter, of sodomie met een weesjongetje.

Als een hond fout is afgericht, dan loopt die weg en gaat elders amok maken.

Alleen als je die honden heel en heel hard slaat met een stok of ze laat vergiftigen, dan komen ze niet meer.