Sociale woningen
 

En dus weer een groot probleem dat zich aandient! Onze sociale woningen werden destijds niet "uitgevonden" om uit te delen aan massa's vreemdelingen die financieel nooit een cent hadden bijgedragen aan de gemeenschap! Hoeveel autochtonen, dus mensen die echt bij ons land horen als een geheel, zijn er niet die niet of slechts na jaren gesukkel en geschooi aan een OCMW-woning geraken? Er is al een lijst van 70.000 wachtenden en de "vluchtelingenorganisaties" gaan een beetje doen alsof ze verwachten dat we de duizenden vreemde indringers die er al zijn + al diegenen die nog zullen binnenstromen vlug aan zoiets zouden helpen, volledig betaald door de autochtone belastingbetalers die zelf geen kans meer maken op een sociale woning! "Ze kunnen dat betalen met hun leefloon" is ook al er over, want ook dat leefloon krijgen ze cadeau op onze kosten! Natuurlijk staan ze in verre landen aan te schuiven bij het vernemen van al dat goed nieuws: een huis/appartement cadeau, een leefloon cadeau, kinderkweek met kindergeld cadeau enz enz enz Je zou voor minder! En soms worden ze nog wijsgemaakt door mensensmokkelaars dat ze er nog 3.000euro per maand zouden bijkrijgen...
Er zal er dus weer leuk aan toe gaan wanneer al die lieden die nu nog zogezegd "voorlopig" in opvangcentra zitten op zoek zullen gaan naar een woonst! Ben trouwens benieuw hoe "voorlopig" dat al die afgehuurde centra zijn en hoe de "vakantiecentra" nu door hen bezet straks weer beschikbaar zullen zijn...

Wir schaffen das.

Dat is echt niks uitzonderlijks, in een Brusselse gemeente als Anderlecht wordt 80% vd Sociale Woningen bewoond door islamieten. En dat was 10jaar geleden ook al zo.

Mensen die ik bij mijn kleine groep vrienden mag rekenen wonen in een sociale woning en die wisten te vertellen na er een bezoekje aan gebracht te hebben dat er vrij recent in de liften twee mensen aangevallen waren door figuren die er totaal niet woonden.

Een man zijn jas helemaal gescheurd om aan zijn portefeuille te geraken.

Andere man zware duw gekregen in de lift met hetzelfde doel, zijn geld proberen te stelen.

Een onverlaat die in de gebouwen kwam slapen en er op een bepaalde verdieping zijn nestje al gemaakt had heeft men er uiteindelijk ook kunnen uitzetten. (een kuisploeg van het sociale verhuur bedrijf heeft dat kunnen opruimen)

Zo zie je maar het is er best leuk wonen, het gaat van kwaad naar erger.

Maar wat doet men aan de invasie buiten, niets, niets, niets ... bitter weinig dus.

Op dat vlak zou je bijna fan worden van een opmerking die een bepaalde groep in een ver verleden wist te scanderen zijnde: Ausländer Raus!:roll:
(zin van de hand van éne zekere Sarcasmus)

Er zijn te veel autochtonen ( echte Belgen ? ) die op de kap van de sociale zekerheid leven.

Dikke zever Rudyke mijne jong, als we alle vreemdelingen en allochtonen moesten weglaten, zou je verbaasd zijn hoe weinigen er over blijven.
Ik bedoel dus dop en leefgeld.
Vergeet niet dat allochtonen ook als Belg gerekend worden bij normale tellingen.
Verdeelsleutel sociale woningen, 50% vreemdelingen- 50% Belgen, els je dan weet dat onder die 50% Belgen ook alle dubbel paspoortigen gerekend worden dan zal zelfs jij begrijpen dat er bitter weinig sociale woningen aan autochtonen toegekend worden.

Ik ben ook wel van die mening. :-D

Hoomer. Juist. Wat blijft er nog over. Een zelfverklaarde echte oer-vlaming zoals jij ? Je wordt zeldzaam, en misschien binnen duizend jaar een begeerd fossiel.
Heb je je ooit verder verplaatst dan duizend meter van je kerktoren ?

Sociale woningen? Mijn moeder kortelings overleden stond meer dan 15 jaar op een wachtlijst...heeft het godverdomme nooit gezien.

Zeg jonge dat kerktorenverhaal wordt stillekens aan afgezaagd hoor. Ik denk dat het eerder andersom is.
Maar nu is de vraag, wat heeft mijne kerktoren te maken met het feit dat er een reglement is dat voor ziet dat 50% van alle sociale woningen aan vreemdelingen moeten toegewezen worden? Het ontgaat mij.
Wat heeft mijn kerktoren te maken met het feit dat allochtonen of dubbelpaspoortigen bij de Originele Belgen gerekend worden?
Zo een wereldvreemde mensen als jij, en je doet dat dikwijls, spelen direct op de man als ze geen antwoord hebben. :roll::roll::roll:
Rudy, je bent hier in het verleden al hard, diep en ongenadig gepakt door anderen, kom eens van onder de dakpannen, adem diep de frisse lucht in en neem eens een kijkje buiten. :roll::roll::roll:
:lol::lol::lol:

Als je in een stad woont ben je als autochtoon zo goed als kansloos wegens de toewijzingsregels een paar postings terug beschreven.

Misschien was dit wel de reden dat uw mama zaliger de woning nooit heeft kunnen 'krijgen'.

Homans wil ouderen uit te grote sociale woning zetten

Dus men zoekt plaats voor de grote gezinnen, wie zijn dat in de meeste gevallen ... allochtonen. :roll:

Sociale huurders die kamers leeg hebben staan, zullen verplicht worden om kleiner te gaan wonen.

'Sociale huurder kan kleinere woning geen twee keer weigeren'

Een kamertje extra is anders geen overdreven optie tegenwoordig, je kan er soms dingen in kwijt die je niet direct gebruikt, de wasmand, strijkplank ... bvb. 8O

p.s. Was al eerder aan de orde hier dat onderwerp.

Het is een schande !!

Dat is allemaal zever, er moet niemand uit zijn huis. Hierover is een sociale woonwijk (jammer genoeg) met allemaal huizen met 3 en 4 en 5 slaapkamers. Laat ze diegenen die alleen maar eens een woning aanbieden in deze wijk met 1 of 2 slaapkamers, leg eens uit hoe. Let wel ze mogen die mensen buiten hun wil om niet naar een andere gemeente verhuizen, dat is de wet.
Het gaat er over dat indien iemand een kleinere woning weigert in dezelfde wijk ze een boete moeten betalen (ik geloof 25€ per maand) voor de leegstand van een tweede kamer, ze mogen dus een lege kamer hebben maar geen 2. Die boete is dus alleen als ze weigeren te verhuizen maar ze kunnen gewoon geen kleinere woning aanbieden.
Nu is het zo dat Europa beslist heeft dat een slaapkamer een bepaalde grote moet hebben en blijkt nu dat die 3 en 4 en 5 slaapkamer woningen hierover respectievelijk 2 e, 3 slaapkamer woningen geworden zijn omdat er twee kamers zijn die te klein zijn om te voldoen aan de Europese normen.

Conclusie, de persoon die alleen in zo een voormalige 4 kamer woning woont, leeft eigenlijk volgens de wet in een 2 slaapkamer woning en heeft dus maar 1 slaapkamer op overschot en mag blijven.
Begrijpen jullie een beetje dat Homans een scheet in een fles gelaten heeft.

Conclusie 2 De zogenoemde kinderkamers, je weet wel een bed een kast en eventueel klein bureautje zijn wettelijk geen slaapkamers meer.

Misschien die sociale woning in Laken eens onder de loep nemen?

Het ging om twee (dos two deux) kamers extra;
en dan biedt men je aan om te verhuizen, of om iets extra te betalen voor dat ruimer huis.

Je herinnert je nog wel dat het aan bod kwam, maar de details zijn blijkbaar te moeilijk om te onthouden.


Verder: ik hoor minister Liesbeth zeggen dat de erkende asielzoekers achteraan op de lijst komen.
Ik heb nog geen enkele link gezien (niet ernstig, of niet onernstig) die staaft dat er voorbehouden quota zouden zijn voor asielzoekers.

Ja, wat is het nu dan ?

.

Daar hoeft zelfs geen link voor te zijn want het is overduidelijk en overal te merkbaar dat alle voordelen richting asielzoekers gaan. 8O

Blijven bepamperen zeg maar tot er echt een groot deel van de bevolking dat serieus beu begint te worden dan sta ik niet in voor de gevolgen.

Mag ik zo vrij zijn dat op mijn dementie te steken?

Dat is niet zo, als ze je geen andere woning kunnen aanbieden in dezelfde wijk betaal je geen ballen meer, zou trouwens niet wettig zijn.
Ik denk dat ik het een paar postings terug duidelijk uitgelegd heb.

Flinke bijdrage aan het onderwerp, waarvoor dank!
Ik kon het wel denken dat de term" echte Belgen" een probleempje ging zijn, maar we weten wel wie en wat we bedoelen nietwaar?

We kunnen enkel maar die mening delen...
Altijd diezelfde hypocrisie over vreemdelingen versus autochtonen/Belgen is een plezant spelletje, maar wie loopt daar nog in?
Idem met al onze "oorlog"slachtoffers die ons overspoelen...