Sos-beauty Karin Temmerman loog omtrent laagste vrouwenpensioenen
 

Dubbel zoveel vrouwen winnen bij optrekken minimumpensioenen

http://www.n-va.be/persbericht/dubbe...imumpensioenen

Liegen, liegen, liegen ...

Het werd hen pertang meegedeeld in de commissie pensioenen.

Begrijpend lezen, 't is niet iedereen gegeven...

Ja en ?
Mogen loontrekkenden, die een volledige loopbaan bijgedragen hebben, en toch maar een minimum pensioen hebben, geen verhoging krijgen ?
Wat mij betreft, staat inderdaad die mensen als eerste in de rij om een verhoging te krijgen.

Of wat bedoel je nu ?

.

Dat Temmerman het had over vrouwen met geen volledige loopbaan.
Veel vrouwen komen niet aan die jaren omdat ze voor kinderen moeten zorgen.

Dan koppelt ze twee zaken aan elkaar die niet bij elkaar horen. Misschien moet men toch eens nadenken over het voorstel van het Vlaams Belang om huisvrouwen te vergoeden en hun jaren mee te laten tellen bij de pensioenopbouw.

“Gelijkgestelde periodes met een maatschappelijke meerwaarde, zoals moederschapsrust, willen we wel laten meetellen”, zegt Spooren.

Luistert hé, ik doe de moeite om de tekst te knippen en te plakken. En bovengaande zin staat daar letterlijk te pronken in de openingspost.

Bovendien (maar we kunnen niet gans ons programma quoten ...) is het een voorstel om het mogelijk te maken om pensioenopbouwende rechten te delen met andere mensen. Vb. met de vrouw die een jaartje extra thuis blijft om voor je kind te zorgen; of die daarna dan nog eens een hele tijd part time werkt;
of zelfs zonder kinderlast: de rechten zo verdelen over beider rugzakjes, dat ieder evenveel heeft.

Alles, maar dan ook alles, is beter dan het systeem dat de PS ons nagelaten heeft na 26 jaar ononderbroken bestuur op het federale niveau.
Want het trekt op geen kloten.

.

Schoof, ik schrijf maar wat den Fille bedoelde.
Wat er juist gaande is met de hervorming weet ik maar al te goed.

Moederschapsrust. Hebt ge er ook al bij stil gestaan dat vele vrouwen voor de opvoeding van hun kinderen thuis gebleven zijn zonder enige vergoeding
of dopgeld? Mijn echtgenote heeft zo jarenlang part-time gewerkt. Met de tijd dat de kinderen minder aandacht nodig hadden is die parttime op vraag van haar werkgever altijd verlengd tot dat ze weer fulltime werkte. Ik mag hopen dat er wel meer vrouwen in dat geval zijn. Lees: geen misbruik gemaakt hebben van werkloosheidsvergoedingen om moeder aan de haard te spelen op kosten van de gemeenschap.

2

3

4

5 ...zal het gaan ja?

"Moeder aan de haard" lijkt me iets heel eerbaar. Daarom ook ben ik het oude voorstel van het Vlaams Blok nog steeds genegen om een vergoeding te voorzien voor de thuiswerkende moeder.

Het gaat dus over mensen met een VOLLEDIGE loopbaan.
Er zijn dus inderdaad minder vrouwen die een volledige loopbaan hebben en uit de boot vallen.
Anderzijds zijn er minder mannen met een volledige loopbaan die een klein pensioen hebben(loonkloof).

Goed voorstel.

Oeps, dat had ik even niet gezien;
nu, mijn kritiek is nooit gericht tegen personen; zelfs al durf ik al eens een krachtigere term te gebruiken ...

.

Mijn heksie perfeksie heeft dat ook gedaan.
Zij heeft dus bijlange niet een volledige loopbaan.
Ik maar er evenwel geen probleem van: ze heeft in die periodes ook minder bijgedragen.

Dubbel eerlijk: als ze volledig ten mijnen laste was voor de belastingen, dan scheelde dat begod een hele slok op de borrel.

Die belastingsregeling is dus wel gunstiger dan vaak gedacht,
en mist bijgevolg het voordeel van de duidelijkheid.

Men zou het belastingsvoordeel kunnen afschaffen en simpelweg vervangen door een "toelage".

Dus ook: eigenlijk is het voorstel van het Belang zand in de ogen strooien. Beetje volksmisleiding eigenlijk.

.

Goede opmerking.
Vroeger bestonden al die vangnetten zoals ouderschapsrust niet.

We gaan,noodgedwongen,naar een systeem van "geld om geld" in plaats van een ,zogezegd socialer-,systeem van "geld om niks".
Ik begrijp dat er veel "old school" figuren zijn die daar ernstige problemen mee hebben...
Dat "old school" systeem komt echter neer op een georganiseerde diefstal van diegenen die na ons komen,om het nog maar niet te hebben over diegenen die MOMENTEEL hun kl*ten afdraaien.
We zijn MENSEN,geen DIEREN,een van de dingen die ons onderscheiden zou moeten het vermogen zijn om aan toekomstigen te denken in plaats van aan NU,NU,NU...en "apres moi le deluge".

Zeker in staatshuishouden,ervan uitgaande dat "de staat" nog wel wat langer moet mee gaan dan een willekeurige commerciele organisatie.

Jammer voor de dieren onder ons....

Dan nog,het mag gezegd,hanteert "Belgie" een zeer geleidelijk pad van de omschakeling van het dierendom terug naar het mensenrijk...:P

Er zijn ook veel old school figuren waar de vrouw 6 tot 8 jaar meegewerkt heeft om hun huis eerst te bouwen met een kleine lening, dan aan kinderen begonnen zijn, zonder doppen.
Als die hun pensioen durven aanvragen van die gewerkte jaren hebben ze minder, dan als enkel hun echtgenoot zijn voltijdse loopbaan aanvraagt.
Iedere oudere kent er zo meer in zijn familie.