How, dit is verschieten ... kwart van Duitsers wil echt schieten !
 

Ik vraag me af of das Mädchen dat ook zal kunnen schaffen.

Als je te idealistisch vooruit loopt, dan zie je niet waar de massa naar verdwaalt.

titel: Kwart Duitsers vindt schieten op illegalen aan de grens “gerechtvaardigd”
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160206_02113226

Ik verschiet daar eigenlijk niet van.

Het duurde nog lang voor er zo'n berichten zouden verschijnen.

En het gaat wel over: dat agenten het illegaal oversteken van de grens moeten verhinderen, “desnoods door gebruik te maken van hun wapen”.

Zij die al illegaal de grens gaan oversteken hebben volgens, mijn bescheiden mening, al niet de beste bedoelingen. 8O

Ik denk wel dat voor de meeste Duitsers de emmer al meer dan overgelopen is en dan krijg je van dat soort berichten.

In hun landen van oorsprong/direct omliggende landen moet men ze tegenhouden niet verder de EU laten overspoelen.

En dat het er uiteindelijk zal van komen dat men er zal 'moeten' beginnen op schieten, ik verschiet daar echt niet van. :roll:

Natuurlijk is dat niet meer dan normaal. Welk nut heeft de natie-staat, met zijn grenzen, als je niet kan bepalen wie er zomaar kan binnenwandelen?
Al die mensen die huilen over "mensenrechten" en "valeurs européennes", waar zogezegd "hard voor gestreden is" mogen eens een geschiedenisboek opendoen over de Verlichting en da natie-vorming van de 19de eeuw. Voor de soevereiniteit van de natie, daar is voor gestreden, letterlijk op slagvelden, lang voor er campus-communistjes rondliepen die vonden dat iedereen recht op SZ had.

Wat meer is, Petry kraamt niet zomaar woorden uit. Ze baseert haar uitspraak op de Duitse wetgeving, met concrete artikels.

Ik denk dat in België de cijfers beter zijn. Ik schat dat hier minstens 1/3 van de bevolking kiest om te schieten op illegalen.

De dag dat dat gebeurd ,, ik denk dat niemand dat wil feitelijk ook zelfs het VB niet , al spreken bepaalde NVA ers uit dat het VB geen menselijkheid in zich heeft ... het gaat over de ongecontroleerde manier van toestroom &chaos die gaat uitlopen tot toestanden die nog erger gaan worden ,,

Wie verschiet hier nu van? De Duitsers hebben in het verleden wel bewezen dat ze tot iets meer dan enkel schieten in staat zijn.

2!

Internationaal recht geeft recht op zelfverdediging en het beschermen van de souveirene. Bij ons beschikt de staat over het geweldsmonopolie, alhoewel de islamieten hun reeds wat concurrentie aandoen (zowat 60%+ in belziek). Als er niet met geweld gereageerd wordt, dan zal U overrompeld worden.

Ik steun de natiestaat, sterke souvereine staten. Sterke EU, sterke Assad en als ze zich voegen mag Israel ook sterk zijn binnen hun m2. Dat laatste is al een mooie toegeving.

Uiteraard alles liefst zonder geweld, maar er bestaan nu eenmaal allerlei 'grenzen', beste mensen. Soms is een beetje geweld noodzakelijk om het grotere geweld in de kiem te smoren.

zb (anti-oorlog, maar geen mietje)

Wat was er toen in feite aan de hand? Wie jutte wie op? Wie betaalde de strijdende partijen? Wie doet dat heden allemaal?

minstens 65% van de Vlamingen denk ik. Als het er niet meer zijn. :oops:

Moslimbelgen moeten begrijpen wie de vijand is en de juiste kant kiezen.

Als er ooit milities opgestart worden om binnen het land paspoorten en vergunningen te controleren en de grenzen te beveilgen, dan hebben we Arabischsprekenden nodig. Om die mensen uit te leggen dat er gevuurd zal worden indien de grens overschreden wordt.

Europese Islam, goed. Barberij, rotslecht en zeeer besmettelijk!

Wat is "Europese islam"?

Bestaat er trouwens zoiets als "Europees christendom"?

Een Islam die binnen Europa zou kunnen passen, een Islam waar de harde kanten van afgebroken werden. Iets dat een poging doet tot niet hinderen, laat staan domineren. Zoniet raus alles.

1 Kwart is weinig.

Nog niet zo heel lang geleden werd er ook nog geschoten op Duitsers die van oost naar west wilden "vluchten". Dat was toen de gewoonste zaak en nu staan ze op hun achterpoten.

Die generatie is nog lang niet uitgestorven dacht ik.

Bepaalde kampen terug operationeel maken en het gas laten aansluiten bedoelde u? :oops:

Zyklon B was een poeder.

Een islam die niet gebaseerd is op de Koran en die de misdaden van de profeet Mohammed veroordeelt ... dat zal dan wel Europees zijn...maar of je dat nog Islam kan noemen is zeer twijfelachtig

Is een christendom "met harde kanten" dan niet welkom in Europa?

Is het christendom dan niet eveneens een midden oosten religie?

Hoe luidde het ook alweer, Europa bevorderd de vrede?
De woordjes "heerschappij over" kom je dan ook al van het bestaan van geschiedenisboekjes tegen.

Grenzen van natie-staten wijzigen naargelang de wil van de best bewapende heerser.

De heerser beslist wie zich mag verrijken en op wiens kosten.
Om dat te zien mag je zelfs een campus- rechts rakkertje zijn.

Toch gemakkelijk als je vanachter een bureau en een goed glas wijn je "onderdanen" (het woord alleen al) kan laten sterven voor je doel.
Zich verrijken op kosten van het bloed van eigen mensen en van de tegenstanders met dezelfde doelstelling, is dus zeer nobel.

Bedoel je dat met mensenrechten?