Hendrik Bogaert (CD&V): ‘Grenzen niet wagenwijd openzetten’
 

Tsjeven lopen (deze keer) niet de sossen achterna,
maar wel de nva.

Maakt niet uit. Als het idee maar juist is.

Wel mooi geformuleerd: titel: Hendrik Bogaert (CD&V): ‘Grenzen niet wagenwijd openzetten’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160207_02113909

Hopelijk is het morgen ook ambras op het CD&V partijbureau en wordt Bogaert teruggefloten. :lol:

En N-VA liep dan weer het VB achterna die ruim drie jaar geleden al met dat voorstel af kwam.

3 jaar geleden? Toen daalde het aantal asielzoekers significant:

Ik dacht dat voor 2015 de teller op ~35 000 staat

Of het toen daalde of niet verandert niets aan het feit dat het VB als eerste partij voorstelde het Schengenakkoord aan te passen.
Het was dus niet N-VA zoals de leugenaar BDW beweerde.

BDW heeft bij mijn weten alleen voorgesteld de Geneve-conventie aan te passen aan de 21e eeuwse realiteit. Het kernprobleem van het VB is dat 90% van de problemen die het aankaart aandacht verdienen, maar dat ook 90% van hun voorgestelde oplossingen fout zijn.

Integratie? Welke integratie?

Naïeveling.

90% fout dus.., bon, vertel eens welke fouten dat dan zoal zijn en voor�*l hoe jij dit zou oplossen:

Up to 4 million immigrants expected to storm Europe this spring – UN wants them all

http://whitegenocideproject.com/up-t...ants-them-all/

Dat is toch hetzelfde wat FDW zei.

Waarop BDW antwoordde:

Hier blijkt dus duidelijk dat BDW tegen een wijziging van de Conventie van Genève was.
En nu beweert de hypocriet dat zijn partij de eerste partij is die de Conventie van Genève wil aanpassen/wijzigen.

Gingen de voorstellen van het Belang niet verder dan dat ?
Allez, dan moeten we van gedacht veranderen over hen.

.

Ja?
Op TV, in zijn aankondigingspolitiek ben ik het altijd eens met De Wever, hij verkondigt daar het VB programma.
Alleen voert hij daar in de praktijk niets van uit en hij weet dat hij er niets van zal uitvoeren.
Waarom zegt hij dan die dingen? Er zijn er nu al 300.000 terug naar het VB .
Enkel om te beletten dat het er straks 600.000 worden?
Zielig is dat. :roll:

De migratie heeft al altijd sneller gelopen dan de integratie. Enkel en alleen nu doe tsjeven zoals Bogaert dergelijke uitspraken.

In de jaren '50 was het ook niet te voorzien dat de VS en Europese bondgenoten een land als Afghanistan binnen zouden vallen.

De conventie van Geneve is op zich niet het probleem.
Wel is het probleem mensen die niet in aanmerking komen voor asiel, vervalste paspoorten en economische migranten die als asielzoeker hier proberen te raken.

En bewijs maar eens dat de socialisten niet voor een terugkeerbeleid voor uitgeprocedeerde asielzoekers zijn.

Ik blijf dus de socialisten steunen.

Natuurlijk vind je dat als je zoals de meeste vlaams-nationalisten 'integratie' gelijkstelt aan een volledige 'assimilatie'.

In realiteit staan de grenzen helemaal niet wereldwijd open. Alleen heeft Europa nu een flux van 'asielzoekers' te verwerken door conflicten en een onstabiel Midden-Oosten.
(Dit is een situatie waar Europa trouwens ook weer mee heeft toe bijgedragen: invasies Afghanistan en Irak, bemoeienis in Libië, bombardementen in Syrië.)

Ik ben niet extreem op dat vlak maar er zijn legio voorbeelden van de onwil van veel nieuwkomers om te integreren. Dat gaat over simpele basiszaken zoals pertinente weigering om de taal te leren en te spreken over grove feiten zoals onderdrukking van vrouwen en ronduit criminele feiten.

In realiteit staan de Europese grenzen wel degelijk wagenwijd open. In geen enkel ander werelddeel zou men zoiets dulden. Je moet dan ook stapelgek zijn om dit te laten aanslepen.

O? Ik heb nog niet veel nieuwkomers dat soort verklaringen horen afleggen: wij willen de taal niet leren, we willen vrouwen onderdrukken of strafbare criminele feiten plegen.

Ik kan dus niet zomaar aannemen dat immigranten daarom ooit naar Europa zijn gekomen of komen, zeker als dochter van een immigrant.
Door de conventie van Geneve moet er opvang aan asielzoekers worden verleend die tot een welbepaald (Europees) land geraken.

Wat is er niet te dulden? Natuurlijk wil geen enkel werelddeel of land zijn gebied afstaan aan vluchtelingen. Kijk naar Libanon, Jordanië, Pakistan, Turkije... de stroom die zij te verwerken kregen/krijgen is heel wat groter dan België.

En wie heeft het over 'laten aanslepen'? Er moet een gepaste oplossing komen, daar is elke politieke partij het over eens.

Natuurlijk verklaren zij dat niet, ze weten immers goed genoeg dat dit eigenlijk verboden is. Voor moslims is er echter maar één iets wat ze volgen: hun geloof die in de koran omschreven staat. Hypocriet zijn ze verder wel.

Daarom komen ze ook niet naar Europa, ze komen naar hier omdat wij buiten op godsdienstig vlak op ieder ander vlak superieur zijn aan de landen waar zij vandaan komen. Dat kunnen ze natuurlijk maar zeer moeilijk verkroppen.

Als alle geldende conventies effectief worden toegepast dan raakt geen enkele vluchteling nog in de welvarende West Europese landen. Maar zo zijn jullie he: naar conventies verwijzen zo lang het jullie goed uitkomt en over de rest zwijgen als vermoord.

En iemand die verboden feiten pleegt wordt gestraft? Het gerecht is daarmee geschiedt en de kous af normaal gezien... maar als het op moslims aankomt dat moeten we tot in het oneindige blijven doordrammen tot we er ziek van worden?

We leven al een tijd in één van de rijkste en stabielste gebieden in de wereld. Zijn we daarom superieur? Het is niet alsof het doorheen de geschiedenis altijd zo was... andere werelddelen zijn ooit superieur aan Europa geweest.


Hoe is het de schuld van moslims dat andere (Europese) landen zich niet aan de conventies houden?
Van mij mogen die landen alvast ook op het matje worden geroepen door Europa of de VN.

Er zijn nu al genoeg voorbeelden van asielzoekers die criminele feiten plegen en er wel zeer licht tot compleet ongestraft mee weg komen. Uiteraard moet daarover tot in het oneindige over doorgedramd worden, zoiets mag niet gebeuren en als het toch gebeurt dan mag men dit niet vergeten. We stellen helaas vast dat veel rechters linkse vriendjes en regelrechte moslim/multiculknuffelaars zijn die daardoor dikwijls geen recht meer kunnen spreken.


We zijn momenteel nog steeds economisch, intellectueel, financieel en moreel superieur aan de moslims die hier in grote getale toestromen. moslims achten zichzelf moreel superieur door hun godsdienst maar in werkelijkheid zijn het barbaren. Iedereen met een greintje gezond verstand kan dit zien. Andere werelddelen zijn inderdaad ooit superieur geweest maar daar gaat het hier nu niet over.



Dat is inderdaad hun schuld niet, dat is volledig te wijten aan de incompetentie en regelrechte domheid van Europa en zijn leiders.

Is het onze schuld dat moslims niet zoiets als de conventie hebben en geen vluchtelingen opnemen?
Waarom moet Europa volgens u mensen opvangen die hier niet thuishoren?