Is oorlog de oplossing?
 

Concreet: kunnen wij niet beter praten en vredesakkoorden ondertekenen ?

Is het kalifaat in staat tot praten en onderhandelen?

De oorlog bracht ons hier, maar waar eindigt ze als we blijven bombarderen vanuit de lucht; met aanslagen als gevolg.

Is het al dit burgerbloed waardig?

Die mannen vechten tot de laatste man, zoals de nazi's. Onderhandelen is geen optie.

Maar is ermee in strijd trekken dan wel een optie?
Gaat zoiets gaan aanslag uitlokken?

Sorry, maar als ge denkt met IS te kunnen 'onderhandelen' (en onderhandelen over wat eigenlijk?), dan leef je toch in een droomwereldje. Viel er met Al Qaida te onderhandelen? Wel, IS is 100 keer erger. Afmaken die beesten, tot de laatste man/vrouw.

Ik wil niet naïef overkomen, maar voorkomen wat kan gebeuren.

Misschien is onderhandelen geen optie, maar is oorlog dan een alternatief?
Zouden wij niet beter eerst tot een Europese oplossing komen alvorens wij nog maar oorlog bespreken?
Wat gaan luchtaanvallen helpen als ze na ruim 15 jaar bombarderen alleen maar sterker zijn geworden?
Ik hoef U niet te herinneren aan Parijs.

Het heeft ook lang geduurd om Al Qaida klein te krijgen, maar het is wel gelukt. Wees nu toch eens ernstig Peche, met terroristen onderhandel je toch niet?

Maar gaat bombarderen vanuit de lucht dan iets verhelpen?

Echte mannen vinden van wel.

Was ik maar in 1950 geboren.

Was ik maar in 1940 in Amerika geboren, dan had ik in de 50's in zo'n vette Amerikaanse slee over the great plains kunnen cruisen met een Amerikaans 50's grietje naast mij. Dat waren nog eens tijden.

Laat het maar beginnen, vorige vrijdag net nog een voorraad munitie ingeslagen.

Let the beast go !

Kunnen wij daar niet terug heen zonder oorlog? :)

Inderdaad IS en de jihadisten vermeerderen zich in diversen moslimlanden.
Uit Europa en Rusland blijven de jihadisten vertrekken naar het een of ander kalifaat.
Dit is niet met een oorlog te winnen.

Europa zal inderdaad met een eigen oplossing moeten komen ,
een oplossing voor haar eigen grenzen ,een oplossing voor het toelaten van echte vluchtelingen ,
een oplossing voor strenge toelatingscriteria voor immigranten enz.

Op deze manier verder gaan ,verliest de bevolking in alle EU landen hun vertrouwen in de regeringen ,omdat ze geen oplossing bieden.

En net daarom moet de vluchteling geholpen worden cato. Maar hetzij op een goede manier, niet zo naïef met de kranen open liggen dweilen als nu.
We hadden meteen aan de slag moeten gaan en aan de grens posten met humanitaire hulp moeten aanbieden. Wie daar dan nog over walst is geen vluchteling meer en zou via een ticket teruggestuurd moeten worden. Hoe jammer dat ook moge wezen, maar kordaat de weg wijzen en deze weg ook afgaan.

Als ik de beelden op youtube van ons overspoeld Europa zag was het een pure horrorscene, de undergang is er niets tegen. Madness!

Daarom moeten wij intern eerst onze zaken recht krijgen alvorens wij groter dan onszelf bezig gaan zijn.
Europa, herpak U nu! Stop met praten en doe godverdomme iets!
Versterk uw grenzen en herplaats individuen die hier echt niets te zoeken hebben.

Laat ons daar duidelijk over zijn: Oorlog is voor bepaalde personen, zij die er groot geld met verdienen misschien wel een *kassa/kassa * 'oplossing'?

Oorlog is misschien een oplossing als Politici er geen graten meer in zien?

Begrijpt u mij nu niet verkeerd, ik ben geen fan van de acties die het IS op huidig ogenblik in de wereld aan het ondernemen is maar waren dat leden van het IS die de verkrachtingen in Duitsland voor hun rekening genomen hebben? Ik dacht het niet, asielzoekers waren het volgens de berichtgevingen her en der. 8O

De oplossing is toch een sterker Europa dat Europa blijft?
De prioriteit is toch ons eigen continent?
Dat we hier sterk staan en overbruggen waar we nu voor staan.

Las ik enkele dagen geleden eens niet dat er iemand schreef in de media (was het Merkel die de tekst gesproken had?) dat alles wat op huidig ogenblik aan het gebeuren is eigenlijk een TEST was voor Europa?

Die TEST is dan wel serieus mislukt me dunkt. :roll:

Stel ik mij, langs de zijlijn opgesteld staande, de vraag: Wie van onze mensen vroeg daar om, zo een idiote TEST?

En hoe gaat oorlog in buitenland ons daarbij dan helpen? Niet toch?
Gewoon onze wetten van Geneve herzien en hervormen waar het nodig is.
De vluchtelingen gepast helpen en genoeg gesloten centra voor amokmakers voorzien.

Het begrip 'wapenstilstand' bestaat niet in de Islam.

Wapenstilstanden worden in de islam alleen gesloten om het eigen leger op krachten te doen komen. Vrede is er alleen wanneer de Islam overal heerst. Google maar 'dar-al-suhl' ...

Je kan niet met moslims onderhandelen.

De bewijzen dat praten en onderhandelen met het kalifaat onmogelijk is worden elke dag geleverd.
En daarmee zijn je andere vragen tegelijk beantwoord.
Bereid je maar voor op de burgeroorlog in eigen land.
Of ga jij blijven "praten en onderhandelen" als jouw geliefden worden opgeblazen, gemolesteerd of verkracht?