Politics.be - Open VLD vs vakbonden

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Vakbonden (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=219)

- - Open VLD vs vakbonden (https://forum.politics.be/showthread.php?t=228757)

Open VLD vs vakbonden

Open VLD heeft een wetsvoorstel ingediend dat de vakbonden dwingt hun boekhouding vrij te geven.

Dat wordt spannend.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7993205)

Link ? Bron ?

Citaat:

Open VLD heeft een wetsvoorstel ingediend dat de vakbonden dwingt hun boekhouding vrij te geven. De partij vindt het onaanvaardbaar dat de ‘machtige vakbonden’ niet transparant zijn.

Maandag hebben de Open VLD’ers Vincent Van Quickenborne en Egbert Lachaert in de Kamer een wetsvoorstel ingediend om de vakbonden te dwingen hun balansen en rekeningen bekend te maken. Ze willen dat de vakbonden een ‘rechtspersoonlijkheid’ krijgen. ‘Het is erg bevreemdend dat de grote en machtige instituten die de Belgische vakbonden zijn, en die beschikken over zoveel wettelijke en financiële middelen eigenlijk niet bestaan’, hekelen de liberalen in hun wetsvoorstel. ‘Je zal tevergeefs zoeken naar de vzw ‘ABVV’ of de cvba ‘ACV’, want de Belgische bonden zijn altijd feitelijke verenigingen gebleven zonder rechtspersoonlijkheid.’

Het is erg bevreemdend dat de grote en machtige instituten die de Belgische vakbonden zijn, en die beschikken over zoveel wettelijke en financiële middelen eigenlijk niet bestaan.

Open VLD

‘Het eeuwige argument dat de vakbonden aandragen om dat niet te doen - dat het hun positie zou verzwakken als de werkgevers zouden weten hoe diep hun stakingskassen reiken - raakt kant noch wal’, luidt het scherp in de toelichting bij het wetsvoorstel. Open VLD wijst erop dat in andere Europese landen zoals Nederland en Frankrijk de vakbonden wel een rechtspersoonlijkheid hebben en hun financiële gegevens openbaar maken.

Van Quickenborne en Lachaert willen de wet veranderen zodat de vakbonden niet meer in ondernemingsraden kunnen zitten, geen collectieve arbeidsovereenkomsten meer kunnen sluiten, niet in het sectorcomité kunnen zetelen enzovoort als ze geen rechtspersoonlijkheid aannemen.
De snelwegblokkade van de E40 door FGTB-militanten in oktober vorig jaar zette veel kwaad bloed.

Als de vakbonden dat halsstarrig blijven weigeren, maken ze zichzelf verdacht, schrijven de liberalen in de toelichting. ‘Met de rol die ze opeisen en spelen in onze maatschappij, moeten de vakbonden transparant en aanspreekbaar zijn. Het afwijzen van rechtspersoonlijkheid geeft de indruk dat ze geen openheid willen geven over hun interne keuken en hun financiële doen en laten, en dat ze daar geen verantwoording over willen afleggen. De vraag is dan waarom ze die houding aannemen, en of die houding in de 21ste eeuw nog aanvaardbaar is.’

De aanleiding voor het wetsvoorstel sommen de liberalen op in de aanhef: een inflatie aan sociaal verzet het voorbije anderhalf jaar, onaanvaardbare stakingen bij het spoor, de heethoofden die tijdens de nationale betoging de politie te lijf gingen en wagens in brand staken, en militanten die in oktober vorig jaar de E40 blokkeerden met indirect twee overlijdens als gevolg.

De liberalen kiezen een delicaat moment uit. De kopstukken van de vakbonden en de werkgeversorganisaties onderhandelen in de Groep van Tien over een herziening van het Herenakkoord. In dat akkoord uit 2002 zijn de spelregels bij een staking omschreven. Er staat onder meer in dat de vakbonden bij een staking geen bedrijven zullen blokkeren en dat de werkgevers geen juridische procedures starten tegen stakende werknemers.

Het Herenakkoord bleek de afgelopen jaren vaak dode letter, onder meer omdat er geen enkele sanctie staat op het niet naleven ervan. Na de mediastorm die ontstond na de snelwegblokkade van de Luikse centrale van het ABVV in oktober 2015 vroeg minister van Werk Kris Peeters (CD&V) aan de sociale partners om het Herenakkoord te moderniseren.

Dit is onaanvaardbaar. Dit dreigt het overleg over het Herenakkoord onderuit te halen.

Mario coppens VOORZITTER ACLVB

De onderhandelingen tussen de bonden en de werkgevers zijn vrij ver gevorderd. De sociale partners proberen duidelijk te omschrijven welke vakbondsacties toelaatbaar zijn en welke niet. Ook liggen enkele procedurele kwesties op tafel, zoals wat de na te leven procedure is om een staking aan te kondigen. Tot slot bekijken ze hoe het niet-naleven van de regels kan worden gesanctioneerd.
Vakbonden niet opgezet

Volgens ingewijden gaan de christelijke vakbond ACV en de liberale ACLVB vrij ver mee in het nauwer omschrijven van de regels bij een staking. De vraag is in welke mate het socialistische ABVV, dat onder druk staat van de vurige Franstalige vleugel, bereid is in dat verhaal mee te stappen. Bij de vakbonden is wel te horen dat ze ‘nooit ofte nimmer’ hun fiat zullen geven voor het invoeren van rechtspersoonlijkheid. De bonden hadden dat eerst op tafel gelegd, maar ze kwamen erop terug.

De vakbonden zijn niet opgezet met de demarche van Open VLD. ‘Dit is onaanvaardbaar en dreigt het overleg over het Herenakkoord onderuit te halen’, zegt Mario Coppens, de voorzitter van de liberale vakbond ACLVB. ‘Wij proberen onze verantwoordelijkheid op te nemen, maar we worden in de rug aangevallen vanuit de politiek.’

De Tijd

Komt nooit door de stemming.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7993242)

Komt nooit door de stemming.

Ze hebben het in het verleden nog eens geprobeerd. Het zou wel eens het eerste succes van de "perverse kracht van verandering" kunnen zijn.

Vakbonden en rechtspersoonlijkheid

Kleine voorspelling: "Staat niet in het regeerakkoord", dixit CD&V morgen in de krant.

Daarmee is de kous af.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 7993261)

Kleine voorspelling: "Staat niet in het regeerakkoord", dixit CD&V morgen in de krant.

Daarmee is de kous af.

Moet dat dan? Kan het parlement niet werken los van het regeerakkoord?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7993265)

Moet dat dan? Kan het parlement niet werken los van het regeerakkoord?

Die zinsnede is toch het standaardantwoord van het Schoon Verdiep telkens de Voka-club dreigt te worden getroffen?

Koekje van eigen deeg.

Ik geef deze regering nog een maand.

Positief! En ze dan nog Rechtsaansprakelijkheid geven en we zijn goed bezig.

De vakbonden zouden zelf met dit voorstel moeten komen. Rechtspersoonlijkheid, open boekhouding, betalen van belastingen, fatsoenlijke wettelijke regeling van het stakingsrecht, afstand van politieke inmenging, afstand van kleur en godsdienst. Dat alles zou de vakbond een wettelijk en door de bevolking gedragen profilering meegeven die hun weer een eeuw lang toekomst geven. Aan het schorrie morrie wat we nu kennen heeft niemand nog iets. Ook de arbeidersbevolking niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7993205)

Link ? Bron ?

Ben je weer daar met je klassieke vraag? Doe eerst eens moeite om het zelf op te zoeken, wat niet wil zeggen dat de plaatsers van een draad dat niet zelf mogen vermelden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7993242)

Komt nooit door de stemming.

Mijn moeder leerde mij : zeg nooit nooit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 7993312)

Ik geef deze regering nog een maand.

En wat na die maand?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MILOURAKKER (Bericht 7993327)

Ik onthoud je gebruik van de woordjes "zouden en zou".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar (Bericht 7993384)

En wat na die maand?

Dan vragen ze rechtspersoonlijkheid voor politici, werkgeversbonden en politieke partijen.

Gevolg: koelkast, net zoals alle Vlaamse eisen van Vlaamse partijen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 7993386)

Dan vragen ze rechtspersoonlijkheid voor politici, werkgeversbonden en politieke partijen.

Gevolg: koelkast, net zoals alle Vlaamse eisen van Vlaamse partijen.

Daarin zou je wel gelijk kunnen hebben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7993265)

Moet dat dan? Kan het parlement niet werken los van het regeerakkoord?

Inderdaad, dat kan. Maar evengoed: dat moeten ze niet.

Ik denk dat we slimmer moeten zijn. Vb. in eerste instantie iets proberen met bijkomende voorwaarden op te leggen aan eenieder die ergens subsidies kan ontvangen, of opdrachten van of voor de staat kan/mag uitvoeren.

Zo bruut nu in de aanval gaan, dat moet een andere bedoeling hebben.

.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar (Bericht 7993382)

Ben je weer daar met je klassieke vraag? Doe eerst eens moeite om het zelf op te zoeken, wat niet wil zeggen dat de plaatsers van een draad dat niet zelf mogen vermelden.

Niet akkoord.
Wil je ernstig over aspecten van politiek kunnen praten, dan moet je de zaken kunnen checken op context (en zelfs op andere details zoals datum, ...)

Ik vind dat zelfs een vorm van forum-hygiëne ofte beleefdheid tegenover de medeforummer.

.