Gevechtspauze in Syrie, een feit?
 

"Akkoord over bestand en humanitaire hulp Syrië"
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...lp-Syrie.dhtml

Zullen we daadwerkelijk een gevechtspauze observeren dames en heren?

Hint: Bij het overleg in de Duitse stad München kwam het niet tot een akkoord met Rusland, dat niet met bombardementen wil stoppen.

Zouden ze gevraagd hebben zoals in Irak, dat een Amerikaanse Irakees aan de macht kwam, die er niets van bakte, nu een Amerikaanse Syriër aan het hoofd van een tussenregering, ipv Sadat?

Rusland geeft Syrië geostrategisch niet op en zolang de USA en slaafje Europa daar niet over praten zal de oorlog blijven duren.

Een einde aan de gevechten zonder duidelijke overwinnaar is eigenlijk het toppunt van onmenselijkheid.....

Rusland wil eerst de tijd krijgen om zijn doelstellingen te realiseren en is pas dan bereid tot een akkoord te komen.

Niet akkoord maar het is wel geen goede start voor de toekomst.

...

Het akkoord is niet van toepassing op de groepen Islamitische Staat en al-Nusra, aldus Kerry nog.[/quote]

Moeten ze eerst de Amerikaanse en Belgische wapens teruggeven voor het van toepassing word?

Ex-voorzitter van de NAVO: Rusland heeft de basis voor vrede in Syrie gelegd
 

Rusland maakt vrede in Syrie mogelijk, aldus Lieutenant General Harald Kujat, ex voorzitter NAVO.

Russia was the first to do the groundwork for peace in Syria by launching its anti-ISIS operation, while both Washington and Brussels lacked any kind of strategy, the ex-chairman of NATO’s Military Committee has said.

Lieutenant General Harald Kujat, who was chief of staff of the German Bundeswehr in 2000-2002 and served as NATO’s Military Committee chairman in 2002-2005, made the comments on the Syrian crisis in an interview with Passauer Neue Presse newspaper.

“The Russians have made the peace process [in Syria] possible,” he told the newspaper on Friday.

The West was at standstill until September 2015, Kujat stressed: “Neither the Americans nor the Europeans had any strategy for a peaceful Syria. Both weren’t prepared to be really involved. The Russians did it and opened a window for political solution.”

The Russian operation was crucial for the Syrian Army on the ground to survive Islamic State’s (IS, formerly ISIS/ISIL) offensive and prevent the entire country from being seized by Islamist militants, he said.

“I gave them several weeks [to last before being defeated]. Then Syria would have collapsed, with IS capturing the country. The next target would be Lebanon, then Israel. It could result in far-reaching consequences for all of us.”

According to Kujat, Russian air support for the Syrian Army’s operation to re-take Aleppo was essential from a military perspective.

https://www.rt.com/news/332256-germa...raises-russia/


Extra:

Combat footage: Syrian Army breaks 3-year siege of 2 Shia villages in Aleppo
https://www.youtube.com/watch?v=QuRqS6L3uG0

Als ik het goed begrijp
er is een gevechtspauze tussen 17 landen en groeperingen overeengekomen Voor/in/over SYrie

niet betrokken bij die overeenkomst:
de Syrische overheid, ISIS, al Nusra, een deel vd Oppositiegroepen

ligt het aan mij of klopt er iets niet?

Assad wil in gans Syrie de orde herstellen. Europa moet 'voorwaarden' creeren zodat de Syrische vluchtelingen terugkeren naar het thuisland. Europa is mede verantwoordelijk voor de exodus, aldus Assad.

De Syrische president Bashar al-Assad is vastberaden heel Syrië te heroveren op de rebellen, maar weet dat dit een werk van lange duur is. Dat heeft hij gezegd in een "exclusief interview" met het Franse agentschap AFP. Het zou niet logisch zijn, te zeggen dat er een deel van het Syrische grondgebied is dat wij opgeven, zei de Syrische leider.

Assad herhaalde dat hij een dubbele weg wil blijven bewandelen: zowel overleggen met de oppositie als het militair bestrijden van de gewapende rebellen. Het ene staat los van het andere, verzekerde hij.

De "belangrijkste" strijd, die in de provincie Aleppo, heeft tot doel de bevoorradingslijnen tussen de provincie en Turkije af te snijden en niet in eerste instantie om de stad Aleppo volledig te heroveren. Vooral vanuit Turkije worden de "terroristen" van wapentuig voorzien, zei Assad.

Assads boodschap aan Europa was duidelijk: Europa moet de "voorwaarden scheppen" voor een terugkeer naar eigen land van de Syrische vluchtelingen. Dat zijn de Europeanen Damascus verschuldigd "omdat zij rechtstreeks hebben bijgedragen aan de exodus (van Syrische burgers) door de terroristen in bescherming te nemen en Syrië een embargo op te leggen voor hulp bij de terugkeer van de Syrische vluchtelingen.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...eroveren.dhtml

Er wordt wat voedsel gedropt en men pleegt een paar telefoontjes...

Ondertussen krijgen de twijfelaars een laatste kans de wapens neer te leggen. Eenmaal Aleppo afgesneden is van Turkije dan is het voorbij voor de rebellen in die belegerde stad en... Russen in de lucht.

Een vergadering en enkele telefoontjes later... een game changer!

NAVO wil deelnemen aan de Amerikaanse coaltie tegen IS.

19:29 GMT
NATO may join anti-IS coalition – US Defense Secretary

US Defense Secretary Ashton Carter said that NATO is considering joining the US-led coalition fighting Islamic State militants (IS, former ISIS, ISIL) in Syria and Iraq, AFP reported on Thursday. The news came after an alliance meeting in Brussels. “Thanks to the leadership of NATO (head) Jens Stoltenberg, we are exploring the possibility of NATO joining the coalition as a member itself,” he said. The alliance can bring “significant development” and “unique capabilities” which include “building partner capacity, training ground forces and providing stabilization support,” he added. On Thursday, NATO members agreed to send its AWACS surveillance aircraft to gather intelligence on IS over Iraq and Syria, replacing US jets. According to Carter, this will “increase the ability of the coalition to degrade and destroy the terrorist group.”

Wat denken jullie ervan? NAVO gaat in Syrie opereren, paralel aan Rusland.

Gevechtspauze? Limbo!

Ondertussen verklaart Assad dat hij gans Syrie wil heroveren op de rebellen. Huize Saud wil tot 150.000 troepen sturen, NAVO wilt nu ook deelnemen, de awacs vliegen er reeds, Turkije wilt mss Syrie wel bnnenvallen... enz...

Doet hij dat niet, dan word Syrië opgedeeld tussen Turkije, Saoedi Arabië en Israël.

Dergelijke "gevechtspauzes" of,erger nog,"wapenstilstanden" zonder een duidelijke overwinnaar zijn een ware gruwel gebleken doorheen de menselijke geschiedenis.

Ze redden de nederlaag uit de klauwen van de overwinning en ze GARANDEREN een replay,vroeg of laat......

Op de radio stelde iemand van het Nederlandse Clingendael-Instituut al dat de Russen in de Oekraine een zeer grote ervaring opgedaan hebben met de "vastberadenheid" van mede-ondertekenaars van vredesakkoorden.
De inkt onder het" Minsk-akkoord" was nog aan het drogen toen het offensief rond Debalstsjevo nog geintensifeerd werd.Het was oorlog met alles er op en er aan totdat de Oekrainse troepen (die tenslotte op hun eigen grondgebied stonden) die die hel overleefden tenslotte afdropen, onder druk van de "rebellen".


Rond Aleppo zullen we wel hetzelfde zien gebeuren.....wie gaat hen tegenhouden?

hln ???
Gevechtspauze ?
Een GROTE illusie !

Niet onmogelijk, maar ik zet er mijn geld niet op in.

Maar niet onmogelijk omdat de strijd tegen IS buiten het akkoord valt. Het regime zou voordeel kunnen halen uit een pauze op het front rond Aleppo, Daraa en Latakia om het zwaartepunt van de inspanningen te verleggen naar het oosten. Vooral de situatie in Deir Ezzor is precair, waar IS een alles of niks offensief voert. Eenheden van het Syrisch leger zitten er ingesloten op de luchtmachtbasis.

50% kans op een duurzame wapenstilstand, aldus de betrokken wereldleiders

49%-51%: Germany, Russia, UK disagree on odds of Syrian ceasefire holding
https://www.rt.com/news/332373-secur...-munich-syria/

0,314 % kans op een duurzame wapenstilstand, aldus een gewoon Belgisch burger.
De rest is (blablabla)².