Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Eindelijk meer informatie over mysogynistische "verwarde" man (https://forum.politics.be/showthread.php?t=228813)

Karel Martel B 13 februari 2016 07:50

Eindelijk meer informatie over mysogynistische "verwarde" man
 
http://www.gva.be/cnt/dmf20160212_02...eft-aangericht

Citaat:

De 45-jarige verdachte Lahcen M. uit Houthalen-Helchteren, die donderdag op de vlucht sloeg op de psychiatrische afdeling van het Sint-Franciscusziekenhuis in Heusden-Zolder, heeft geen verklaring voor wat hij heeft aangericht. “Hij is bereid zijn straf te ondergaan”, aldus zijn advocate, meester Eylem Turan. Na zijn vlucht drong M. een woning in de Dennenweg binnen en takelde hij twee vrouwen zwaar toe. Een van hen is vrijdag bezweken aan haar verwondingen.
Wie wil er geld op verwedden dat M niet Mohammed is?

zie ook

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-h...-zak-a2275888/

Bhairav 13 februari 2016 08:50

Gij hoopt dat.

Karel Martel B 13 februari 2016 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 7995403)
Gij hoopt dat.

Je kan je beter afvragen wat de journalisten hopen die ons wel de volledige naam van De Gelder, Van Temssche, Janssens, Pandy en Dutroux geven, maar niet van Lahcen.

En ik noteer dat je de weddenschap niet aanvaardt.

Nierika 13 februari 2016 10:48

Lahcen is toch een Marokkaanse voornaam?
Waarom zou zijn achternaam dan Mohammed zijn?

Karel Martel B 13 februari 2016 11:03

ah bon.

Van het belang krijgen we eindelijk de naam van dit monster:

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20160212_0...lder-overleden

Thuleander 13 februari 2016 12:14

Het is zo'n kwetsbare groep.
Ze hebben uw begrip, uw medelijden en vooral uw belastingen hard nodig, witmans.
Anders loopt het helemaal fout.


SDX 13 februari 2016 12:18

Islam & inteelt.

De winnende combinatie. Altijd prijs.

dalibor 13 februari 2016 12:30

Een misogyne, verwarde man.

Zo ken ik er wel twinig op dit forum.

zonbron 13 februari 2016 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 7995674)
Een misogyne, verwarde man.

Zo ken ik er wel twinig op dit forum.

Verward?

Een junky blijkbaar.

Johan Bollen 13 februari 2016 12:50

Uit multiculturele laksheid zou men nog culturen waar kinder en vrouwen mishandeling ingeburgerd is met rust laten. Zie bijvoorbeeld de reactie van de politie in Engeland die zei bang te zijn als racistisch te worden gezien moest ze achter het Pakistaanse kinderverkrachtingsnetwerk zijn aangegaan. Een gemakkelijk excuus zullen sommigen zeggen, maar met een bron van waarheid kan men vermoeden.

dalibor 13 februari 2016 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 7995689)
Verward?

Een junky blijkbaar.

Jaja. Maar K. Martel opende dit topic met de term 'verward' en ik durf zijn verlicht oordeel niet in twijfel te trekken.

SDX 13 februari 2016 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 7995726)
Uit multiculturele laksheid zou men nog culturen waar kinder en vrouwen mishandeling ingeburgerd is met rust laten. Zie bijvoorbeeld de reactie van de politie in Engeland die zei bang te zijn als racistisch te worden gezien moest ze achter het Pakistaanse kinderverkrachtingsnetwerk zijn aangegaan. Een gemakkelijk excuus zullen sommigen zeggen, maar met een bron van waarheid kan men vermoeden.

Kindhuwelijken die in Nederland erkend worden mits geregistreerd in land van herkomst.

Zo ver gaat zelfs de politieke waanzin correctheid.

Johan Bollen 13 februari 2016 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 7995735)
Kindhuwelijken die in Nederland erkend worden mits geregistreerd in land van herkomst.

Zo ver gaat zelfs de politieke waanzin correctheid.

Waarom wordt dit multiculturalisme niet bestreden vanuit de mensenrechten? Dan staan ze toch meteen met hun broek op hun enkels. Dan kunnen ze toch niet afkomen met 'racisme'.

Thuleander 13 februari 2016 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 7995780)
Waarom wordt dit multiculturalisme niet bestreden vanuit de mensenrechten?

Mensenrechten allemaal goed en wel, maar ze mogen natuurlijk niet in de weg staan van de Grote Umvolkung van Europa, Johan.
Dat is niet de bedoeling van het mensenrechtenverhaal.

zonbron 13 februari 2016 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 7995780)
Waarom wordt dit multiculturalisme niet bestreden vanuit de mensenrechten? Dan staan ze toch meteen met hun broek op hun enkels. Dan kunnen ze toch niet afkomen met 'racisme'.

De multiculfans bekijken mensenrechten enkel vanuit hun standpunt. Dat betekent oa. oorlog is vrede, diversiteit is eenheidsworst en 2+2=5...

Daar hoeft men niet veel goeds van te verwachten.

Verder heeft Pegida en rechts niet veel soep geeten van mensenrechten. Dat is eerder een hobby van links en de politie. Zo weten die laatsen juist hoever ze kunnen gaan zonder last te krijgen.

Zucht 13 februari 2016 14:15

In multicul filosofie zijn er meerdere niveau's van mensenrechten. Gelijkheid op gebied van geslacht of seksuele geaardheid bijv. is ondergeschikt aan het recht van vrijheid van godsdienst om te doen wat zij denken dat God behaagt. Dus, van zodra religie in het spel is tellen die van gelijkheid van geslacht niet meer.
Dus dat argument gaat niet pakken bij de multiculclub.

dalibor 14 februari 2016 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 7995846)
In multicul filosofie zijn er meerdere niveau's van mensenrechten. Gelijkheid op gebied van geslacht of seksuele geaardheid bijv. is ondergeschikt aan het recht van vrijheid van godsdienst om te doen wat zij denken dat God behaagt. Dus, van zodra religie in het spel is tellen die van gelijkheid van geslacht niet meer.
Dus dat argument gaat niet pakken bij de multiculclub.

Wat je daar zegt, is een argument dat veeleer hoort bij streng religieuzen van allerlei gezindten. Strenge katholieke ziekenhuisuitbaters inzake euthanasie, orthodoxe joden wanneer het over onderwijs gaat, en strikte moslims mbt ritueel slachten en zo.

Zucht 14 februari 2016 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 7996657)
Wat je daar zegt, is een argument dat veeleer hoort bij streng religieuzen van allerlei gezindten. Strenge katholieke ziekenhuisuitbaters inzake euthanasie, orthodoxe joden wanneer het over onderwijs gaat, en strikte moslims mbt ritueel slachten en zo.

Ook het CGKR en de zogenaamde "antifa" bewegingen relativeren de burgerrechten naargelang wie ze overtreedt. En de islam, en in mindere mate andere religies staan ongenaakbaar boven zowat alles. Vanuit godsdienstpverwegingen worden discriminatie, haat en zelfs geweld gewoon gedoogd.

http://holebi.info/phpnews/kortv2.ph...llnews&id=8423
Citaat:

"Het CGKR interesseert zich meer voor sommige gediscrimineerde groepen dan voor andere. De gediscrimineerde groepen worden niet gelijk behandeld door het CGKR. Erg veel aandacht gaat naar 'islamofobie. In schrijnend contrast daarmee staat het onderdeel over discriminatie van homo's, die amper 10 regels waard is in een rapport van 179 pagina's, terwijl de homo's en lesbiennes met meer dan dubbel zoveel zijn als de Belgische moslims.

Bovendien neemt het geweld tegen homo's - vooral in Brussel en Antwerpen - enorm toe, homofobe misdrijven kenden in 2009 de sterkste stijging van alle discriminatiemisdrijven. Recent onderzoek van het Ehsal wees uit dat zes op de tien Brusselse homo's al te maken hadden met verbaal geweld en dat 10 procent al slachtoffer was van fysiek geweld omdat ze homo zijn. Volgens onderzoeken van professor Marc Hooghe (KULeuven) in opdracht van voormalig minister Kathleen Van Brempt (sp.a) is de homohaat bij moslimjongens meer dan twee keer zo sterk is als die van katholieke of vrijzinnige jongens.

Toch heeft het CGKR nog altijd geen enkel beleidsvoorstel terzake. Het had dit de vorige jaren al niet, het wees toen heel snel klachten voor homofobie af (in tegenstelling met klachten over islamofobie, die niet eens een overtreding van een wet moeten zijn om gegrond bevonden te worden door het CGKR) en het heeft het nu nog altijd niet.

daiwa 15 februari 2016 03:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 7996701)
Ook het CGKR en de zogenaamde "antifa" bewegingen relativeren de burgerrechten naargelang wie ze overtreedt. En de islam, en in mindere mate andere religies staan ongenaakbaar boven zowat alles. Vanuit godsdienstpverwegingen worden discriminatie, haat en zelfs geweld gewoon gedoogd.

http://holebi.info/phpnews/kortv2.ph...llnews&id=8423

Het hypocriet spionnencentrum blinkt daar in uit.

Citaat:

Vooral de opstelling over lokomo's is merkwaardig. Het CGKR pleit uitdrukkelijk niet voor "lokhomo's" bij de politie om homofoob geweld vast te stellen, terwijl het wel voor "praktijktests" pleit om racisme bij discotheken vast te stellen. En "mystery clients" in de uitzendsector moeten zelfs wettelijk verankerd worden in een CAO, vindt het CGKR. Voor homo's heb je dit soort voorstellen, die er dus wel zijn voor allochtonen, allemaal niet. Die ongelijkheid is discriminerend.
http://www.gva.be/cnt/aid1057784/het...en-de-homohaat

De schoofzak 15 februari 2016 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 7995780)
Waarom wordt dit multiculturalisme niet bestreden vanuit de mensenrechten? Dan staan ze toch meteen met hun broek op hun enkels. Dan kunnen ze toch niet afkomen met 'racisme'.

Ze zullen altijd afkomen met racisme.

Net zoals ze altijd zullen blijven afkomen met den oorlog van meer dan 70 jaren geleden.

Zeker als de argumenten op zijn.

(enkelen onder ons geven daar natuurlijk wel aanleiding toe ...)

.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:28.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be