N-VA moet uitkijken!
 

Het slechte nieuws is dat ook deze regering de slagkracht mist om dit potentieel ten volle te ontginnen. Te veel oplapwerk, te weinig echte hervormingen. Als de N-VA niet uitkijkt, doet de regering-Michel net genoeg om de Belgische constructie te redden, maar te weinig om de sociaaleconomische bocht te maken.

Neem de sanering van de overheidsfinanciën. Ook de regering-Michel krijgt het gat tot het begrotingsevenwicht niet dicht, maar dat ligt niet aan een tekort aan inkomsten, zoals CD&V-voorzitter Wouter Beke het wil spinnen, maar wel aan sterk stijgende overheidsuitgaven.

http://trends.knack.be/economie/bele...on-666401.html

N-VA doet verder het werk van Di Rupo nl het land redden door bijkomende schulden te maken!

Zet eens een andere plaat op. Het is altijd dezelfde.

http://trends.knack.be/economie/bele...on-666401.html

Tot slot, straf vervroegde uittreding uit de arbeidsmarkt financieel af. Iedereen heeft het recht om vroeger met pensioen te gaan, maar het is een kwestie van elementaire sociale rechtvaardigheid dat de samenleving niet opdraait voor die individuele keuze. Dat is de beste maatregel om de sociale zekerheid betaalbaar te houden en de begroting te saneren, en harder te fietsen zonder te sjoemelen.

Wat N-VA doet is ook altijd hetzelfde.

Weet je nog: Ze gingen alles anders en beter doen.

Er werd gevreesd voor veel te onstuimig opruimwerk met sociale bloedbaden ten gevolge.

Wij kondigden aan dat dat nooit onze bedoeling kon zijn, als centrum-rechtse partij. En dat is nog steeds onze bedoeling niet.

Wij gaan dus zeker niet ingaan op die liberaal getinte voorzetten die op niks trekken. Onverstoorbaar verder doen, dat is wat gij gaat zien.
(ok, wel wat strenger voor brugpensioenen. Die profiteren nog iets teveel, en dan nog van hun zak maken ...)

.

Helaas laten hun partners/vrienden in de regering dat niet toe.

Inderdaad, waarom zijn ze dan in die regering gestapt met de broek op de enkels.

Wie het weet mag het zeggen.

Wat we gaan zien is dat bij de volgende verkiezing een deel van de N-VA stemmen naar het VB gaan, spijts het geroep van BDW a la: 'deze keer gaan we wel voor Vlaanderen hé manne!' Iets dat bepaald ongeloofwaardig gaat overkomen.

De N-VA zal dan door de traditio's terug aan de zijlijn gezet worden met de boodschap, 'hoe sta je daar nu, trek uw broek maar weer op'.

:lol: De Schoof zal dan nogal uit z'n pijpen mogen komen.

Met koppige kleine kinderen moet je de omgekeerde psychologie toepassen.
Als N-VA de belziek redt, dan hoeven de walen het misschien niet meer. :-)

Waarom bent U dan vrijwillig 15 jaar te vroeg aan de kant gaan staan ondanks een benoeming voor het leven?

http://trends.knack.be/economie/bele...on-666401.html

Tot slot, straf vervroegde uittreding uit de arbeidsmarkt financieel af. Iedereen heeft het recht om vroeger met pensioen te gaan, maar het is een kwestie van elementaire sociale rechtvaardigheid dat de samenleving niet opdraait voor die individuele keuze. Dat is de beste maatregel om de sociale zekerheid betaalbaar te houden en de begroting te saneren, en harder te fietsen zonder te sjoemelen.

Die werden betaald door mijn (ex-)werkgever en niet door de belastingbetalers!

Hij heeft het gezegd: voor de macht en Voka is mijn baas.

De postjes zijn ingevuld en de sociale afbraak gestart.
In de SZ valt nog veel te rapen.

Iedereen gaat het voelen, klopt volledig, met een uitzondering, zijzelf.
Gelukkig laten hun partners/vrienden:lol::lol:in de regering dat niet volledig toe.

Nu nog snel 40 gevechtsvliegtuigen kopen om de enkele religidioten uit onze steden weg te bombarderen en we zijn er klaar voor.

Intussen steunen we de Turkse strijd tegen de Koerden en laten we als goede Europese volgelingen van de USA, de door de USA bewapende bendes religidioten hun gang gaan.

Is er dan iemand, die de legale regering van Syrië wil helpen, ook om geostrategische redenen, dat valt niet te ontkennen, en iedereen zonder onderscheid van die religidiotische bendes plat bombardeert, is dat natuurlijk de boeman.

Intussen dwingt de Goldman Sachs club van Europa, wiens maatregelen we rigoureus moeten opvolgen, dixit Jambon, zich aan de opgelegde, goedkope werkkrachten quota te houden.

Vlaanderen/België vaart er wel bij.

Wir schaffen das.
Ik zweer trouw aan de worst....bla,bla,bla.

We zijn in deze regering gestapt met de broek op de knieën.
Want het alternatief was een PS regering, met ons in de oppositie, met de broek op de enkels.
Wat is het voordeel dus voor ons: het verschil tussen de enkels en de knieën.

Fatsoenlijker gezegd, en ongeveer met de woorden van De Roover in het tweegesprek met Barbara Pas:
afgemeten aan wat we graag zouden hebben, is het te mager;
afgemeten aan wat we anders zouden laten liggen hebben, is het dik ok.


Zijt ge niet akkoord met onze visie ? Geen probleem: tracht jouw visie erdoor te drukken. Tracht voldoende Vlamingen voor je te winnen bij de verkiezingen.
Zelfs al blijft mijn goede raad zoals het Vlaams spreekwoord zegt: liever één vogel in de hand ...

.

het is idd altijd t zelfde ... N-VA is er nl niet in geslaagd een andere plaat op te zetten.

beetje jammerlijk, na al die jaren is dat blijkbaar nog altijd de enige slogan van de N-VA : "zet die ploat af" ...

hoeveel geduld moet de kiezer, volgens u, met zoveel tentoongespreide onkunde nog hebben ?

daar bedoelt hij zijn eigen parlementaire wedde en de ministerposten mee, Schoof ...
van enige realisaties van het eigen programma is geen sprake.

[quote=Anna List;7999683]daar bedoelt hij zijn eigen parlementaire wedde en de ministerposten mee, Schoof ...
QUOTE]

T'was een TE dikke boek waarschijnlijk .... :roll:

Demonen, maak jezelf toch niets wijs. Je brugpensioen wordt voornamelijk betaald door de staat. De werkgever betaalt maar een fractie wat je kost aan de maatschappij.

De vakbonden hebben altijd mist gespuid rond brugpensioen. Het is een packt tussen werkgevers en vakbonden om de kost door te sturen naar de staat. Niet verwonderlijk dat deze regering het brugpensioen wil afschaffen.
Zie ook : http://trends.knack.be/economie/fina...on-538215.html

Ikzelf kan het goed weten. Mijn bedrijf betaalt slechts 5400 euro per jaar aan bijpassingen aan de laatste burggepensioneerde. Je kan zelf uitrekenen wat de staat hieraan bijlegt. Ik heb dan owv de maatschappelijke kost het brugpensioen in mijn bedrijf afgeschaft.

Helpt dat, als politici zelf niet tot hun 67 ste moeten werken en hun brugpensioen en vertrekpremietje blijven behouden?

Blijkbaar niet:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...pensioen.dhtml

Kerel, ik heb 100.000 Euro van mijn ontslagvergoeding moeten laten vallen om met brugpensioen te MOETEN gaan!
Verder betaalt mijn (ex-)werkgever elke maand 600 Euro rsz tot en met mijn 65ste! Daarbij heb ik het equivalent van 52 gewerkte VOLLE rsz jaren waarbij ik als "grootverdiener" (in België ben je dat vanaf 50.000 Euro BRUTO!!!!!!) meer dan 60% heb afgegeven aan de staatskas.
Dat volstaat, of niet!

Maak dat maar iemand anders wijs gezien gij met uw minimaal aantal jaren dienst bij de toelevering nooit aan een dergelijk bedrag kunt geraken.