Vluchteling verkracht jonge vrouw.
 

Dankzij het open deur beleid vallen ook hier slachtoffers.Volgens het VTM journaal zijn de mensen van de opvang er het hart van in,hij had zelfs al de cursus "hoe om te gaan met vrouwen" gevolgd.http://www.hln.be/hln/nl/34662/Vluch...gcentrum.dhtml

Dat bestaat toch niet, dat die cursus niet geholpen heeft.
Wie had dat nu ooit durven denken.

Wie had ooit durven denken dat er naïevelingen in Zeebrugge "Calais" willen overbrengen naar hier ???
CAW-middenkust richt een info-centrum in + Dokters v.d.wereld richten een medisch hulpcentrum op.
Beide organisaties helpen ILLEGALEN !!!
Ze zijn nu al in werking.
Minister Vandeurzen v.d. Vlaamse regering is de uiteindelijke verantwoordelijke...

:roll::roll::roll:

Had die hier niet geweest, ze was niet verkracht. Probeer dat eens te ontkennen.

Gemiddeld 8 aangiften, dagelijks...

Komaan SDX, hij had de cursus gevolgd maar zij was echt niet op de hoogte van de arm, ze heeft haar arm niet uitgestoken, ze hebben hem immers geleerd dat als onze vrouwen hun arm uitsteken blablabla!!! Eigenlijk had ze dat moeten weten, is het niet? :roll:

Jij stelt niks vast. Jij relativeert het.

Je hebt op één punt gelijk:
er worden ook in grote aantallen vrouwen verkracht van Marokko tot Kuala Lumpur, door niet-vluchtelingen.

Wat gaat er nu met die arme jongen gebeuren? Hoeveel geld gaat men daar in stoppen?

Dat hem maar niets opgelopen heeft. :roll::roll::roll:

Ze begrijpen het niet, als er, neem nu 1000 meisjes per jaar verkracht worden, zijn dat er duizend teveel natuurlijk. maar als er van die duizend 100 door autochtonen verkracht worden en 900 door die vluchtelingen zijn dat 900 verkrachtingen en kapotte levens die hadden kunnen vermeden worden.
Maar ja, linksen en logica. ;-)

Daar heeft Jacky de Tutter niet van terug.

Het arme meisje moest voor de catering zorgen,degene verkrachten die u gratis eten geeft,hoe laag kun je vallen?

Ts, dom van mij.
Natuurlijk is 't haar schuld, zij heeft zich hoogstwaarschijnlijk niet aan de richtlijnen gehouden.

Hoe werd dat alweer verwoord door die Zweedse rechter?

"Welk trauma schuilt daar achter, wat heeft die arme jongen meegemaakt dat hij deze wanhoopsdaad verrichtte?"

Zoiets?

Er zijn overal onnozelaars.

Ik zie niet in waarom men in dit geval geld in rehabilitating zou steken. Ik vraag me af wat er nu gaat gebeuren met die 'jongen' en hoeveel dat gaat kosten.

Mijns inziens dient die ongenode (alhoewel dat bediscusieerbaar is) gast terug gestuurd naar verwanten in Afghanistan. Met een rekening op zak. En ik schat dat de overgrote meerderheid van de bevolking daar zo over denkt.

Het is niet omdat 'wij' moslim landen bombarderen dat we dienen vluchtelingen toe te laten die zich misdragen. De realiteit is echter dat je die vluchtelingenstromen niet zo gemakkelijk kan controleren. Migratie is van alle tijden. Preventie is de enigste effectieve oplossing. Zorgen dat ze niet willen of hoeven te komen.

"Onnozelaars" ???

Van the understatement van 't jaar gesproken kan dit wel tellen.
Verkrachters zijn gewoon "onnozelaars", niks aan 't handje.

Next...

steek je tutter maar in je mond er komt toch alleen maar onzin uit :-)

Mee eens, behalve dat "wij" bombarderen.
Mij is nooit gevraagd of ik 't daar mee eens ben en nooit heb ik gestemd voor de bandietenbende die dit besliste.

Die verkrachter is inderdaad een onnozelaar en hij moet volgens mij terug naar zijn eigen land gestuurd worden en daar in gevangenis blijven voor wat hij deed. Ik heb geen probleem met de migranten die hier komen als ze zich goed verdragen.