Je leest nogal wat zever in de gazet
 

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-h...ring-a2621703/

:lol::lol:

Als bankagent mag je geen schenkingen aanvaarden van klanten , dat is strikt verboden.
Die advokaat kent zijn vak niet.
Geen schijn van kans dat hij deze zaak kan winnen.

Ik heb de inhoud van je artikel niet gelezen. Maar inderdaad. Het Laatste Nieuws, en zeker het Nieuwsblad, vertelt naast goeie dingen vooral zever. Het Nieuwsblad in het bijzonder.

Je moet zo'n gazet natuurlijk ook vol krijgen iedere dag.Ook dagen dat er nauwelijks of helemaal geen nieuws is:roll:

Praat dan gewoon tegen jezelf.

Een krant zoals De Standaard heeft nog een meerwaarde. De rest is randinformatie te vinden op het net.

Wie betaalt voor het lezen van het Nieuwsblad op tablet beschouw ik als een sukkel.

Doet me denken aan Eyskens, die grote nul met de enige verdienste om af en toe eens de waarheid op een grappige manier te vertellen:

in de b. politiek vloeit geen bloed, maar des te meer zever.

.

Ik weet één iets: onderschat sommige advocaten niet, die weten sommige zaken te draaien en keren tot iedereen ermee weg is. Sommige advocaten hebben ook enorm veel en vooral enorm machtige connecties waardoor ze bijna alles voor elkaar krijgen.

In deze zaak zie ik dat er een burgemeester betrokken is. Als die de juiste connecties heeft en aan de juiste touwtjes trekt dan kan deze zaak makkelijk in zijn en zijn zoon's voordeel uitdraaien. Soms is er ook stom toeval mee gemoeid als bijvoorbeeld de juiste rechter over de zaak moet oordelen is het snel in kannen en kruiken.

Een bankagent kan wel als persoon schenkingen aanvaarden. Het gaat hier duidelijk niet over schenkingen die geregistreerd zijn bij een notaris wat wel aangewezen is in dit geval.

In de Vlaamse Ardennen is voor liberalen het onmogelijke toch "verwezenlijken" welhaast dagelijkse kost.

Zo heeft vader Browaeys bij de fusies in de jaren '70 van de vorige eeuw een hele gemeente cadeau gekregen.

Nee dat mag niet en ook niet via de omweg van zijn vrouw.
Deze regels zijn ingesteld om dergelijke mistoestanden te vermijden.
Ik ben lang genoeg makelaar en bankagent geweest om dit met absolute zekerheid te weten.

Een discussie die je heel makkelijk kan oplossen door een wetsartikeltje of deontologische regel te citeren.

"Je leest nogal wat zever in de gazet" (dixit Pericles)
Waarom publiceer je het dan Pericles ?

Misschien was het de bedoeling om een blijvende topic op te starten: het dikste zeverartikel van de dag!

Kwaliteitskrant de Standaard heeft gisteren gescoord met volgend artikel!:

Waarom niet? In alle geval interessanter dan het zoveelste artikel over luie "kansarmen", gebrek aan toegankelijkheid voor invaliden of een debiel die van Franstalige verkeersplaten in Westende een wereldzaak maakt.

In de gazet wordt veel verteld. Het is niet allemaal zever. De vraag is wat uiteindelijk nieuws is. Wat boeit de mensen. Lokaal. Het mooie weer, sport, roddelpraat, burenprobleemkes ...
Een gazet is niet te vergelijken met een krant zoals DS.

U haalt de zaken door elkaar.

De bankagent wordt strafrechtelijk vervolgd voor oplichting, misbruik van vertrouwen en valsheid in geschrifte. Kort gezegd komt het erop neer dat om hem voor deze misdrijven te kunnen veroordelen het openbaar ministerie moet aantonen dat er een bedrieglijk opzet was met betrekking tot het overschrijven van die gelden? Indien dit inderdaad mogelijks een schenking was, of er twijfel over kan bestaan dat het inderdaad bedoelt was als schenking is er geen bedrieglijk opzet en kan men hem niet veroordelen.
Het is dan overigens niet relevant of die schenking rechtsgeldig was of niet.
Er is overigens geen enkele bepaling in het Burgerlijk Wetboek die een schenking aan een bankagent verbiedt. Het kan zijn dat er een deontologische en mogelijks tuchtrechtelijke regel is voor die sector maar die maakt de schenking naar burgerlijk recht niet ongeldig of ongedaan.

Ik denk dat die advocaat zijn vak beter kent dan u denkt.

Niet alleen in de kranten, ook hier!

Een krant/gazet schrijft wat de mensen willen lezen en wat lezers opbrent. De meest bekwame journalisten schrijven bladzijdes vol over zaken waar ze gaan zak van weten op zo'n manier dat de mensen het geloven.

Zijn ze dan bekwaam of had je iets anders in gedachte?

Ik teken gewoon de bovengrens af. Halfvol of halfleeg, snap je. Had ik de minst onbekwame moeten zeggen? Dat had een pleonasme kunnen zijn.