red het Essersbos... bijna 10,000 handtekeningen!
 

bestaan er eigenlijk mensen die achter de ondemocratische beslissingen van Schauvliege staan?

benieuwd om argumenten te horen..

voor wie het bos wil behouden, kun je deze link bezoeken.

https://secure.avaaz.org/nl/petition.../?fNPdEgb&pv=3

Wat is er ondemocratisch aan?

-Er is geen andere plek in Genk waar ze kunnen uitbereiden;
-Naaldbos is niets waard;
-We mogen van Limburg geen Bokrijk maken;
-Essers is geen watergerelateerd bedrijf, de andere terrein in in Genk liggen aan het water;
-Essers doet aan Boscompensatie;
-400 Extra werknemers;
-Essers dreigt naar maastricht te gaan indien ze hun zin niet krijgen;
-Deprez is een omhooggevallen komiek (Noels ook?);
-kappen ferrarisbos wilrijk heeft ook vele jobs opgeleverd;
http://www.ademloos.be/nieuws/ook-la...sbos-verdwijnt
-Essers is begaan met groen;
-Essers verschaft werkgelegenheid aan Belgische chauffeurs en is een zegen voor de transportsector;
-Essers is tegen sociale dumping.

Laat dat bos maar opkrassen, jobs zijn momenteel belangrijker. Er ligt daar nog genoeg bos trouwens (ben er gisteren nog gaan rondwandelen).

Ze volgen hun eigen ruimtelijke uitvoeringsbesluiten niet ? Lees: er wordt een loopje met de rechtsstaat genomen, en men dwingt mensen naar de raad van state te stappen.

Een overheid die constant de procedureslag gebruikt om burgers af te schrikken, dat is geen democratische overheid hoor.

Er ligt braak terrein genoeg in Limburg.

Dit is pure bediening.

een bos dat voor frisse lucht en natuur zorgt is niks waard? da's wel heel neo-liberaal denken...

als je die manier van denken doordrijft is een geboorte van een kind ook niks waard... tenzij je aan kindergeld e.d. begint te denken ;)

natuur is trouwens wel veel waard, economisch gezien, het zou een pak aan geld schelen dat kruipt in gezondheidszorg en sociale zorg omdat mensen een dier blijven die nood heeft aan groen. geen vuile lucht, water en grond die hen kankers e.d. bezorgen.

Dat bos valt niet meer te redden, daar zijn teveel centen mee gemoeid.

Waarschijnlijk zelfs onder tafel.

Tam Tam, ik hoop dat u het ironische ziet van mijn post... Ik haal hier gewoon argumentatie's aan welke ik in de media heb gehoord van verschillende bronnen.

2

Heb het al gedaan.:-) Mijn handtekening hebben ze.

my bad, wat te snel gelezen.

goeie bal :)

Getekend.

Also signed.

Het verhaaltje van de 400 jobs zou volgens Noels niet kloppen. Een deel ervan is een verschuiving van Zaventem naar Limburg, aangezien men daar een vestiging gaat sluiten.

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...g-kennen.dhtml

Dan zijn we dik gejost. Netto niet meer Jobs en netto weeral meer beton in Vlaanderen. Het gaat mij niet om die 11 hectare, wat uiteindelijk maar een marginaal gedeelte is van het totale bosoppervlakte, maar het gaat mij on het precedent dat ze creeren. Vandaag Essers, morgen bedrijf B en overmorgen bedrijf C. Essers mag het, waarom niet bij andere bedrijven. Alsook staat Essers ervoor gekend dat ze hun voeten vegen aan de boscompensatie.

Vraag ik mij toch ook af. De boscompensatie is wel mooi, maar ik kan mij niet voorstellen dat de 21 ha die ze gaan gebruiken momenteel gebetoneert is. Ik zou graag weten welke gebieden ze gaan gebruiken voor de boscompensatie. Voor hetzelfde geld bestaat dat vandaag uit bos maar is gewoon niet als bos ingekleurd in het gewestplan.

De CD &V er kon het zo mooi uitleggen: Dubbele winst Essers blijft en er komt meer bos bij. Eigenlijk zouden ze sowieso meer bos moeten creeren zonder dat ervoor een ander gedeelte gebetonnneerd wordt. Vlaanderen loopt immers fors achter ivm met de bebossing. Heden wordt er nog steeds meer ontbost dan bebost.

Nee, jobs zijn helemaal niet belangrijker.

Poolse cammioneurs zijn belangrijk...voor Essers zijn winstmarges.

Geen Limburger die hier beter van wordt, in tegendeel.