antihollander Belg slaat weer toe: AlbertHeijn bestraft op bevel van Franse Carrefour
 

In het kader van de geplande fusie tussen Ahold en Delhaize vraagt de Belgische mededingingsautoriteit (BMA) dat zowel Ahold (Albert Heijn) als Delhaize winkels afstoot. Dat melden de vakbonden maandag.

Maar in tegenstelling tot de normale gang van zaken bij fusies wordt niet opgetreden tegen een te grote marktaandeel (bijvoorbeeld in een bepaalde wijk waar er een Delheize en een Albert Heijn dicht bij elkaar liggen) maar werd bepaald dat de "kroonjuweel" panden van Albert Heijn in plaatsen zoals de Antwerpse Groenplaats gewoon moeten sluiten ter eer en glorie van Carrefour of Match en consorten (die Belgische gemeentepolitici (met name CD&Vers) in hun achterzak hebben.

http://trends.knack.be/economie/bedr...al-668679.html

Belgische mededingingsautoriteit = Franse schaamlapje?

een complot! Het is een complot zeg ik u!

Het is concurrentievervalsing.

Albert Heijn heeft amper winkels in Belgie in vergelijking met Carrefour. Waarom moeten "een aantal" sluiten en 400 banen verdwijnen?

Inhoudelijk niets zeker? Hoe voorspelbaar.

Zover zou ik niet willen gaan maar dat het niet zuiver op de graat is daar volg ik je in.

Veel insinuaties, geen bewijzen van uw stelling dat de BMA hier niet correct zou hebben geoordeeld.

Vorig jaar deelde de BMA nog fikse boetes uit voor prijsafspraken binnen de sector aan spelers als Delhaize, Colruyt, Makro en - jawel - Carrefour, dat de hoogste boete kreeg van allemaal.

Het gaat om de fusie van Ahold met Delhaize, beste man. Niet om Albert Heijn an sich. Delhaize is in België al een even grote speler als Carrefour.

en daarom kan deze uitspraak niet bijzonder merkwaardig zijn ??

er is toch nooit een vergelijking geweest tussen aanbieders van verschillende merken te dicht bij elkaar gelokaliseerd ? als dat al iets is, is het positief voor de concurentie ... nu wordt het als argument contra gebruikt ???

soit, ik heb de uitspraak niet gelezen, maar logisch is het toch niet

Vertel eens wat er 'niet zuiver op de graat is'. Graag met enige bewijsvoering van betekenis.

lol, ook te lui om t zelf uit te zoeken ? ... k heb ook soms zo van die dagen. ;-)

Een definitieve uitspraak is er nog niet. Het is trouwens de AD-groep zelf die heeft voorgesteld om een aantal winkels af te stoten om tegemoet te komen aan de bezwaren van de BMA.

Concurrentie is gezond als bepaalde spelers niet te dominant worden. De BMA formuleert het als volgt: "Bepaalde fusies kunnen de werking van de markt evenwel schaden, meer bepaald door een dominante speler te creëren of te versterken. In dergelijke gevallen kunnen fusies leiden tot hogere prijzen, minder keuze of minder innovatie. Daarom moet elke concentratie van een zekere omvang in termen van omzet (zie verder) vooraf worden goedgekeurd door de BMA, of in sommige gevallen door de Europese Commissie."

De bewijslast ligt bij de aanklager, lijkt me.

Spontane stakingen bij Albert Heijn in Gent en Antwerpen

Het nieuws dat Albert Heijn acht winkels moet afstoten in de op til zijnde fusie met Delhaize valt slecht.

Niet alleen bij de medewerkers, maar ook bij buurtbewoners.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160223_02144596

Er zijn genoeg bewijzen van schaamlapperij

Waar dan?

Daar onderaan in die quote

Waar is dat dan een bewijs van?

Carrefour is een volkomen Franse multinational zonder een Belgische grootaandeelhouder.

AH is ten minste deels Belgisch: 39% van de overkoepel Ahold is in Belgische handen (Delheize aandeel)