Een hond levend voeren als voedsel aan een ijsbeer
 

Beetje geforceerd.
Hij smeet die hond naar die ijsbeer, om een mens te redden.

Mag dat ? Ik vind van wel.
Zou ik mijn eigen hond opofferen ? Zeker als het een kind betreft, en na 1 seconde twijfelen, ook voor een volwassene. Met veel pijn in het hart.

En gij ?
Hoe ver gaat dierenbescherming ?
Hoe ver gaat de verplichting om een mens in nood te helpen ?

halve titel: Schokkende beelden: man gooit hond naar ijsbeer
http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...4-400212814eec

Al goed dat het niet in Belgie was, ze was haar rijbewijs kwijt.

Deze situatie: we waren er natuurlijk zelf niet bij, maar ahv de beelden lijkt er hier toch niemand meer in gevaar en moest er dus geen mens/partner gered meer worden. De beer zat daar in de put en er kwam een hap uit de lucht gevallen. Voor mij is het duidelijk: dit is extreme dierenmishandling. Dus ja, daar moet zwaar tegen opgetreden worden. We zijn daar nog veel te laks in.

In een echte levensbedreigende situatie zal ik mijn partner proberen 'redden' (daar hebben we in het filmpke ook niets van opgemerkt trouwens, die stond wellicht te filmen :-)) vóór mijn hond. Maar als de mogelijkheid zich voordoet zal ik er ook alles aan doen om mijn hond te redden.

In de situatie waar er een "vreemde" persoon moet gered worden... om 'etische' redenen ben je verplicht voor die mens te kiezen, maar 't zou me toch zéér zwaar vallen.
We hebben het ooit eens voorgehad: madam in de vaart, ge springt er achter - ze doet alle moeite om u mee te verdrinken en eens gered krijgt ge nog op uw donder ook, dat ge geholpen hebt. Een paar maanden nadien was het haar toch gelukt om zichzelf van het leven te beroven.

Echte situaties die je meemaakt: je handelt pas op het moment zelf en nadien wordt er veel over geluld - vooral door die stuurlui die aan wal blijven staan. Laat een ander maar in de vaart springen in 't vervolg denk je dan soms.
"Eigen volk/hond eerst", dan de rest -als het nog even kan. Ik vraag hetzelfde van iemand anders, mocht die in die situatie verkeren.

Als ik ergens zou gaan wandelen waar beren lopen zou ik een geweer mee nemen.
Lijkt me veel verstandiger dan met honden te smijten.

Ik heb huisdieren, ze zijn een deel zijn van het gezin. Ooit onze doodgereden kater gaan wegdoen. Toen ze mij vroegen of het mijn dier was liepen de tranen over mijn gezicht. Maar als het gaat om het leven van een mens, dan zou ik geen moment twijfelen, en handelen zoals die persoon hierboven, hoeveel pijn het me ook zou doen.

Dat wijf was stomdronken en ging die ijsbeer voederen met kippenbeenderen, laat ze maar lekker zou ik gezegd hebben. Die ijsbeer hebben ze uiteindelijk vernietigd.

Stom van de beer om een vrouw te ruilen voor een hond.
Maar om op de vraag te antwoorden: natuurlijk mag dat.
Met wat geluk brengt de hond het er zonder kleerscheuren vanaf.
Allez, figuurlijk dan.

Als we dan echt iemand willen straffen voor het niet bieden van hulp aan een persoon in nood

zou dat dan niet eerder degene moeten zijn die staat te filmen?

Hebben domme, en soms dus ook dronken, mensen minder recht op overleven, dan een dier, het weze een huisdier ?

.

Domme zattekloten in overvloed op deze wereld. De mens moet zich niet zo verheven voelen boven de dieren.

Ervan uitgaand dat de doorsnee mens (tot het tegengestelde bewezen is) een fors deel 'kwaad' in zich heeft, dat o.a. een hond niet heeft. Kortom: de mens heeft ook af en toe recht op deelname aan de voedselketen!!!

Het onevenwicht mens/dier, op dit vlak is zo uitermate erg, dat meer om meer dieren tot uitsterven gedoemd zijn. Namelijk ook= De Beren

Daarnaast zitten wij met een op hol geslagen demografie, waar blijkbaar NIEMAND wil over debatteren ????? Alsof iedereen het 'prima' vind dat ieder jaar miljoenen mensen eraan moeten geloven wegens algemene vervuiling. Nml.: De lucht, wegens diesel en andere uitlaten. 'Metaan-gaz' ook door dieren, maar in elk geval overwegend door al die miljarden schijtdinges.

Conclusie: Als er een mens verloren gaat door zijn eigen stommiteit, dan is het spijtig. Als diezelfde mens als hoofdgerecht dient voor een hongerig dier, dan zeg ik "smakelijk!!!!"

Wat moet hij doen, met de beer gaan worstelen zoals in het circus?

Mogelijks wel.
Als hij 'dicht genoeg' staat en effectief iets kan doen.
Wie weet was zijn wijf net aan het bellen naar de 112 dat er een zatte trula ...

Want buiten dat bellen, zie ik ook niet veel wat ik zou kunnen doen. Tenzij mijn schoonmoeder ....

.

Maar enfin , filmen is belangrijk hoor , anders gelooft het geen hond !!
Kijkcijfers zijn belangrijker , misschien levert het wel een oscar op !!

Inderdaad. Alle journalisten in de eerste plaats, ze willen alleen maar dat hun krant/weekblad verkoopt. De waarheid is een detail.

De hond staat boven de mens bij mij mocht het erop aan komen gaan katten & honden op voorrang bij mij ,,,,,Mensen zijn de laagste soort wezens die er zijn op de planeet ....:evil:

goed zo meer van date ...

Dien beer gaat wel veel alcohol binnen krijgen, als hij een ferm zat wijf oppeuzelt.
en dien beer is dat niet gewoon.

We zitten in een vicieuze cirkel. Een vicieuze poolcirkel zelfs.

.

De gevolgen van Alcohol gebruik zien we alle dagen. Maar geen kwaad over Koning Alcohol.....onze beste vriend.

Inderdaad, we drinken alcohol voor de smaak, en niet om zat te worden... :lol: