Belgische politie waarschuwt voor kinderfoto's op Facebook
 

Bron

Detail tekst:

En daar blijft het niet bij, want er zijn veel mensen die daar héél hun reilen en zeilen opzetten op die Asociale media.

Dat is en blijft natuurlijk een eigen keuze doch ...

Hoe verwijder ik mijn Facebook-account definitief?


:-D

Toen ik dat krantenartikel las, maakte ik me de bedenking dat het nogal vaag is.
Wat kunnen ze nu doen met een kinderfoto, vb. manneke of meisje van 8 jaar dat in een speeltuin bezig is.

Eender wie met een fototoestel van een beetje centen, kan zo in elke speeltuin 1000 foto's trekken per uur.
En eender wie kan namen gaan traceren op facebook, telefoonboek, uitslag van kindersportwedstrijdje of eender wat.
Tot en met de kleine van Sven Nys.
Tot en met de kleinen van Phphphillepette den taaie de Laeken.

Et alors ?

.

Misschien hebben ze bij de politie te veel tijd.

Plus dat zeveren over Facebook en aanverwanten veiliger is dan naar gewapende overvallers zoeken.

De politie die ouders opvoedingsadvies gaat geven. Nieuw masturbatiemateriaal voor Jan de-moffen-hadden-hun-redenen Jambon.

Zolang ze hun vingerafdrukken niet hebben kan het geen kwaad.

Het klootjesvolk post graag foto's van hun lelijke en domme kinderen op Facebook. Dan kunnen hun klootjesvriendjes goed worden van jaloezie omdat die klootjeskinekens mooiere kleren dragen dan die van hen.

Effectief.

De meesten van die kinderen zijn waarschijnlijk zulke afstotelijke snotfabrieken dat zelfs pedo's er niets van moeten weten. DAT zou pas echt een drama zijn voor ziekelijk narcistisch moeke en vake. :lol:

I feel you! :-P

Geen smoelenboekfan?

Nee toch?

Op het VRT-nieuws gisteren werd dat uitgelegd door de pelies:

het land staat in brand

Het zal uw kind/kleinkind maar zijn...

En waarom zouden die pedofielen het risico lopen om daarmee in de kijker gezet te worden?
En waarom zouden die pedofielen wel foto's van facebook, maar niet van duizenden andere bronnen nemen ?

En waarom doen andere perverten niet hetzelfde, maar dan met vb. gezichten van volwassenen, zoals de Schoof ? (vb. de Schoof als oude snoeper, met een jong poezeke ... ?)

Pas op hé, ik wil best wel voorzichtig zijn enz. enz., maar als ze met zo van die raad komen, dan weet ik daar graag het fijne van.
Want daar wordt enorm veel over gezeverd in termen van de strafste achtervolgingswaanzin en hallucinerende idioten.

.

Ja dan mogen ze ook scholen opdragen geen klasfoto's meer op hun sites te zetten

Of voetbalploegskes die teamfoto's van hun minderjarige ploegen op hun sites zetten

Samengevat: pakt er iemand ergens om eender welke reden een foto van uwe kleine: ram hem ineen want voor ge het weet photoshoppen ze die zijne kop op een naakt lijfke

Wel een goede tip om het pedofielen niet te makkelijk te maken: plak de naam van uw kind niet op uw auto

Maar dat is nog niet op het nieuws geweest

"Wees niet infantiel, plak geen stickers op uw automobiel" lijkt mij in het algemeen een goede boodschap.

Zou de rwa de Laeken, de Phphphphillipette den taaien nu geen foto's van de koekendozen kroonprinses en haar broertjes en zusjes meer mogen 'verspreiden' ?

.

U doet uw nick alle eer aan...

https://www.klasse.be/archief/pers-aan-de-schoolpoort/


Zie ook: https://www.jeugdwerkregels.be/regel/portretrecht

Wapper, begrijp je het verschil tussen

"teken een overeenkomst dat ze de klasfoto's niet aan een reclamebureau mogen verkopen" (portretrecht)

en

"zet om geen enkele reden foto's van kinderen online want pedofielen gaan die hun koppen op blote lijven plakken en er zich op aftrekken" (compleet doorgeslagen paranoïa)

?

Het recht op afbeelding gaat veel verder dan dat.

Uw eerste vraag is totaal naast de kwestie, maar toch goed geprobeerd.:lol:
Het moet zijn: "teken een overeenkomst dat foto's van uw kind mogen gepubliceerd worden op de website van de school"