Incentives voorafbetaling - gezever van Peter Dedecker ( N-VA).
 

In de Zevende Dag van 06.03.2016 zeverde Peter Dedecker ( N-VA) dat bedrijven nu geen incentive meer hebben om voorafbetalingen te doen. Isabel Albers - hoofdredactrice van De Tijd - neemt dit gezever klakkeloos voor waarheid over in haar opinie.

http://www.tijd.be/opinie/commentaar...740543-620.art

Ook de moderator van de Zevende Dag merkte niet op dat Peter Dedecker niet goed geïnformeerd was.

Voor alle duidelijkheid deze toelichting van de diensten van het ministerie van Financiën:

http://financien.belgium.be/nl/onder...en?language=nl


1.Welke vennootschappen moeten voorafbetalingen doen?

Belgische vennootschappen die onderworpen zijn aan de vennootschapsbelasting.
Buitenlandse vennootschappen die onderworpen zijn aan de belasting niet-inwoners en die zich bezighouden met een exploitatie of met verrichtingen van winstgevende aard.

De ondernemingen die op basis van artikel 15 van het Wetboek van Vennootschappen beschouwd worden als kleine ondernemingen, zijn niet verplicht om voorafbetalingen te doen voor de eerste drie boekjaren vanaf hun oprichting.

2. Waarom moet mijn vennootschap voorafbetalingen doen?

Vennootschappen die geen of niet tijdig voorafbetalingen doen riskeren een belastingvermeerdering.

Opgelet!

De ondernemingen die op basis van artikel 15 van het Wetboek van Vennootschappen beschouwd worden als kleine ondernemingen, zijn niet verplicht om voorafbetalingen te doen voor de eerste drie boekjaren vanaf hun oprichting.


3. Waarop is de belastingvermeerdering van toepassing?

De vermeerdering is van toepassing op de vennootschapsbelasting en de belasting niet-inwoners die betrekking heeft op het totaal van de belastbare inkomsten.

Voor aanslagjaar 2016 (inkomsten 2015) zijn belastbaar:

inkomsten die in 2015 werden behaald of verkregen door vennootschappen die hun boekhouding per kalenderjaar voeren.
inkomsten die betrekking hebben op een boekjaar dat in 2016 vóór 31 december is afgesloten, voor de vennootschappen die hun boekhouding anders dan per kalenderjaar voeren.

De ondernemingen die op basis van artikel 15 van het Wetboek van Vennootschappen beschouwd worden als kleine ondernemingen, zijn niet verplicht om voorafbetalingen te doen voor de eerste drie boekjaren vanaf hun oprichting.

Voor intercommunales is de belastingvermeerdering van toepassing op de rechtspersonenbelasting op de dividenden die ze toekennen aan andere vennootschappen of rechtspersonen, behalve de Staat, gemeenschappen, provincies, gemeenten, ocmw’s...


4. Hoe wordt de belastingvermeerdering berekend?

Berekeningsbasis voor de vermeerdering

De berekeningsbasis is gelijk aan 103% van de belasting verschuldigd op de inkomsten die vatbaar zijn voor vermeerdering. Deze inkomsten zullen eventueel verminderd worden met de voorheffingen en andere verrekenbare bestanddelen (forfaitair gedeelte van buitenlandse belasting, belastingkredieten, roerende voorheffing…) met betrekking tot deze inkomsten.

Het tarief van de vermeerdering

Voor het aanslagjaar 2016 (inkomsten 2015) is het tarief gelijk aan 1,125%.

Berekening van de vermeerdering

Om het bedrag van de verschuldigde globale vermeerdering te bekomen, wordt de grondslag van de vermeerdering vermenigvuldigd met 1,125%.

Als het bedrag van de vermeerdering lager is dan 1% van de belasting waarop ze is berekend of niet hoger is dan 40 euro, is het niet verschuldigd.

Bedrijven die overschotten parkeren bij de bank krijgen een bruto interest van 0.05%-0.15%. Hierop wordt door de banken 27% roerende voorheffing ingehouden. Als bedrijven grote bedragen ( 6 of meer cijfers) wensen te parkeren zijn ze bij een veilige strategie genoodzaakt schatkistcertificaten of OLO's aan te schaffen. Deze geven een negatieve interest voor looptijden van minder dan 7 jaar.

Bedrijven hebben wel degelijk incentives om voorafbetalingen te doen. Dat geldt evenzo voor voorafbetalingen in de personenbelasting. Het is zielig dat de media Peter Dedecker niet op zijn denkfout wijst.

Het was zo al erg genoeg, zo erg dat Peter Dedecker rood aan het worden was tot onder zijn gele das 😂, en dat door een vrouwelijke SOS 😂

Als de hoofdredactrice van net die krant zoiets niet weet, dan zou daar een ontslag uit moeten volgen.
En dan veronderstel ik dat in alle andere kranten, daar onmiddellijk de draak mee gestoken zou worden.

Nu vind ik het wel straf inderdaad, dat bedrijven geen incentive meer zouden hebben (wat betekent: vroeger wel, nu niet .... er staat 'geen incentive meer' ...)

Hoe dan ook: ik geloof jou ook voor geen haar.
Ik zal het de volgende dagen wel lezen en horen in de kranten.
En misschien ook in deze draad.

.

Als je informatie wil over voorafbetalingen kan je beter de website van de fod consulteren dan wat er in de kranten staat.

Laat ons naar de essentie gaan.
In Belgie is het zowel voor particulieren als vennootschappen zo dat er een zeer lange periode(minstens zes maanden tot meer dan een jaar) zit tussen het indienen van een belastingsaangifte en de aanslag.

Vandaar,voor vennootschappen,dat feitelijk belachelijke systeem van "voorafbetalingen" waarbij je zelfs een soort "beboeting" kunt krijgen voor het feit dat je je belastingen niet betaald hebt voordat je je belastingen......moet....euhm.....betalen.....


Misschien daar eens aan doen werken in dit tijdperk van informatica,internet en moderniteit..

Maar inderdaad,ik was het bijna vergeten,dan moet eerst het ganse systeem van belastingen VEREENVOUDIGD worden.

Iets waar ook deze regering een big fail in zal blijken te zijn.
De zoveelste in de rij :-(

Allemaal onzin en drogredenen.
Deze rechtse N-VA helpt de economie om zeep, maar dat mag pas na de volgende verkiezingen uitkomen.

Precies een strip van Suske en Wiske, 'Het Grote Geheim'.

Waarom stuurt Van Overtveldt steeds iemand anders de ring in ?

Toch niet omdat hij jarenlang zijn boterham heeft verdiend met het bekritiseren van ministers van financiën om het dan nu, nu hij het zelf mag doen, te verknoeien ?

Maar je zegt zelf dat wat er in de kranten staat, nog niet eens geweten was door a) de hoofdredactrice van net die krant die er haar core business in heeft, en b) de politieker bij uitstek die het ook hoort te weten.

Al van een rechtzetting gehoord door andere partijen ?

Ooit al gehoord van het feit dat een website van een fod niet actueel tot op de dag bijgehouden werd ?

Ik zie wel uit naar de volgende dagen.

.

Zou je het belachelijk vinden dat particulieren (zowel de privé als de ambtenaren, en ook de gepensioneerden) wel maandelijks "voorafbetalingen" moeten doen,
en bedrijven/vennootschappen/... niet ?

Wat is eigenlijk het verschil of de relatie tussen een minister van begroting en van financiën ? Zitten die niet op dezelfde stoel ? Eén voor de prijs van twee.

jij leest teveel boekjes...

De website van FOD is de meest actuele en betrouwbare bron voor informatie voor de juiste tarieven van de vingerende fiscaliteit.

De BTW werkt met een rekening courant. Dit is een veel duidelijker systeem. Als je genoeg voorschotten op je BTW courant rekening zet krijg je geen boetes. Als je te veel geld op je BTW rekening courant hebt staan volgens jouw prognoses kan je vragen om geld van je BTW rekening courant terug betaald te krijgen. De BTW rekening courant loopt over boekjaren en kalenderjaren heen.

De personenbelasting en de vennootschapsbelasting werken niet zo handig. Als je daar teveel bedrijfsvoorheffing of voorschotten werden betaald duurt krijg je dit geld automatisch terug bijna een jaar na de feiten. Ook al verwacht je nog geld terug te trekken van de belastingen, toch moet je voor de lopende boekjaren opnieuw bedrijfsvoorheffing en voorschotten betalen om belastingverhogingen te vermijden.

Als de fiscus de voorafbetalingen en bedrijfsvoorheffingen zou hervormen naar analogie van de BTW rekening courant zou dit een enorme administratieve vereenvoudiging zijn. De cijferberoepen zijn echter een machtige lobby die steeds uit zijn op ingewikkeldheid wegens hun raison-d'être.

Nu de negatieve interesten voor grote liquiditeiten steeds meer als een gegeven worden aanzien verwacht in 2016 extra BTW inkomsten door grote bedrijven die veel voorschotten voorzien op hun rekening courant. Bij de fiscus krijgen bedrijven 0% en dat is meer dan de negatieve interest van schatkistcertificaten.

Waarschijnlijk zal de rekeningdienst van fiscus hier niet op voorzien zijn met opnieuw ramingen die te optimistisch waren.

Van Overtveldt die zijn verantwoordelijkheid afschuift op zijn ambtenaren is de schaamte voorbij.
Politici die weigeren hun verantwoordelijkheid op te nemen zijn een ministerpost niet waard.

De lage rentes zijn inderdaad geen incentive tot voorafbetalingen. Maar enkel en alleen daaraan de schuld van een gat van 2 miljard toewijzen is er ver over. De niet voorafbetalingen zijn hoogstens verantwoordelijk voor een gat van 500 mio.
De echte reden van het enorme begrotingstekort is de tax-shift die meer kost dan het zou moeten opbrengen. Laat die tax shift nu net de dada van NVA zijn.

De minister van financien moet het geld, dat de minister van begroting aan de verschillende departementen moet toewijzen, binnen rijven.

Van Overtveldt is wel degelijk verantwoordelijk voor de daden van zijn personeel. En als hij daar niet mee akkoord kan gaan moet hij maar opstappen.
In de privé is dat niet anders.

Juist wel. Het voordeel van de fiscus - 1.15% verhoging op 103% van de maatstaf van heffing - is meer dan bedrijven krijgen door hun liquiditeiten op de bank te plaatsen. Als ze grote liquiditeiten parkeren op de bank worden ze gedwongen dit deels in schatkistcertificaten te steken die negatieve interest opleveren.

Zeg kereltje als jij nog niet weet dat een minister verantwoordelijk is voor zijn administratie vraag ik me af wat jij op dit forum komt doen.
Al vergeten dat in het verleden verschillende ministers zijn moeten opstappen omdat ambtenaren fouten maakten? voor de ontsnapping van Dutroux en het dodelijk ongeval tijdens het repatrieren van een vluchtelinge zijn indertijd de ministers van binnenlandse zaken moeten opstappen.