| BWarrior |
8 maart 2016 23:31 |
CD&V steekt de Vlamingen een dolk in de rug!
Sedert 2007 kiezen de Vlamingen radicaal voor meer autonomie, ja voor onafhankelijkheid al dan niet binnen een Belgische Statenbond. CD&V had de Vlamingen beloofd de Vlaamse Resoluties te verwezenlijken. Doch hatelijke kuiperijen der franskiljons en belgicisten hebben sedertdien het Vlaams ontwaken geremd. Het Vlaams Karel werd opgedoekt. De belgicisten hadden 't voor 't zeggen. Wij konden dit verraad nauwelijks geloven. Des te zwaarder viel het ons dat de voor de verkiezingen makkers van CD&V de N-VA in 2011 én in 2014 - voor de verkiezingen - een dolk in de rug staken. De grondwet ging op slot. Maar een schotschrift dat zo walgelijk is als het onderstaande, neen, dat hadden wij niet durven denken. Hopen we op de Vlaamse voorman Hendrik Bogaert om het tij te keren en als trouwe wachters te strijden voor een gemene zaak.
De Vlaamse Hoop bij CD&V
Vlamingen, laat uw ongenoegen blijken over deze kaakslag, over dit laffe verraad aan wat ons duurbaar is. Als zij dit durven doen, halen ze gewis geen 5% meer!
Citaat:
Gelekte congrestekst: laat CD&V de V vallen?
08/03/16
In gelekte congresteksten van CD&V, waarover vanavond wordt vergaderd, komt het woord 'staatshervorming' in 133 pagina's niet een keer voor. (...)
In een vertrouwelijke, gelekte ontwerpcongrestekst van het Wij-congres later dit jaar, wordt met geen woord gerept over eventuele verdere stappen richting meer autonomie voor Vlaanderen. Het woord staatshervorming komt zelfs op geen enkele van de 133 bladzijden voor. Over de ontwerptekst wordt vanavond vergaderd.
De partij spreekt in haar plannen over de werking van de overheid over een 'betrokken overheid', en kijkt dan naar de gemeenten en de provincies. Over de deelstaten wordt nauwelijks gesproken. Het subsidiariteitsbeginsel is het klassieke uitgangspunt: beleid moet gevoerd worden op het niveau dat er het meest geschikt voor is. Vlaanderen wordt niet vernoemd.
Er is nergens sprake van eventuele Belgische bevoegdheden die beter door de deelstaat Vlaanderen zouden worden uitgeoefend. Over economische regelgeving vraagt CD&V zich wel af 'welk niveau het meest geschikt is': Vlaanderen, Brussel of België. Allerminst wordt het eerste niveau gesuggereerd.
(...)
Voorgoed voorbij
De zeer 'on-Vlaamse' ontwerptekst zal sommigen met heimwee doen terugdenken aan de Leterme-tijden en diens 'homogene bevoegdheidspakketten' en de destijds zeer Vlaamse Kris Peeters ('staatshervormingen brengen welvaart'). Deze tekst doet lijken alsof na de zesde staatshervorming van Di Rupo, de communautaire kwestie voor CD&V voorgoed is opgehouden met bestaan.
|
|
