Geen2, geen 3 maar 10 miljard Euro!!!
 

Indien we toch een evenwicht zouden willen behalen in 2018 gaat het om een structureel evenwicht. Met andere woorden, dan zijn er nog altijd meer uitgaven dan ontvangsten, want een tekort van 2 of 3 miljard euro is peanuts in vergelijking met de totale som van zowat 10 miljard euro, die nodig is om dat evenwicht in fine te behalen. De overheidsschuld bedraagt 107 procent bbp (bruto binnenlands product) en dat kost ons dit jaar zowat 12 miljard euro aan rente. Gezien de lage rente lijkt dit geen politieke prioriteit. Maar in feite is de hoogte van de schuld het echte zeel rond de budgettaire nek van dit land. Het elementaire probleem is al jaren het gebrek aan structurele besparingen.

Daarbij is het opvallend dat men bij een overheidsbeslag van 54 procent niet meer kan besparen. In feite zegt men dan dat enkel een verhoging van de reeds mondiaal hoge Belgische belastingen mogelijk zijn. Een andere zorgelijke erfenis uit het verleden is de hoge arbeidskost in dit land. Het is wel deze regering geweest die de parafiscale last op arbeid voor het eerst structureel heeft verminderd. De toekomst zal moeten uitwijzen of dit de nodige nieuwe arbeidsplaatsen in de privé opbrengt. De eerste positieve tendensen zijn hier merkbaar.

Maar er zijn ook nog andere problemen in het dossier van de begrotingscontrole. De echte structurele besparingen moeten direct bij het begin van de regeringsstart worden genomen. Toen bleek het al moeilijk om tot beslissingen te komen met de maatregel van lineaire besparingen in de federale begroting.

Het niet vinden van de besparingen komt zeker ongeloofwaardig over als men de jaarlijkse inventaris leest van de vrijstellingen, aftrekken en verminderingen die de ontvangsten van de staat beïnvloeden. In deze bijlage bij de middelenbegroting vindt men een gedetailleerd overzicht van de minderontvangsten ingevolge de fiscale uitgaven (in 2012: 25,2 miljard euro).
Waarom haalt een land als Zweden bijvoorbeeld een groeicijfer van 4,5 procent? In Zweden heeft de politieke wereld beslissingen genomen over de rol van de overheid en dat is een discussie die bij ons nooit ten gronde is gevoerd.

Een goede raad : de kiezer straft geen beleid af, maar een gebrek aan beleid.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...on-677575.html

Blijven wij vasthouden aan een grote en dure overheid met uitgestelde lonen gaan wij collectief failliet.
Het is nu aan de N-VA om in hun eigen ambtelijke voet te schieten om grote veranderingen in gang te zetten.
Een alternatief is er niet!
Doen zij het niet dan doet de Troika het in hun plaats!

Ach,den dwazen van over het veld zal er met zijn onnozele grijns naar kijken als een hond op een zieke koe.J-P. Van Rossem noemde hem deze week nog de Al Bundy van de wetstraat,de man die niet eens kan tellen.

Ik tel zelfs niet meer. Deze regering is als een zinkend schip waarvan de boeg torenhoog boven de golven uitsteekt.
En op die boeg kruipen de ratten bij mekaar.
En bij gebrek aan het nodige territorium beginnen ze nu met naar mekaar te bijten.
Afwachten dus maar tot de boeg verdwijnt.
Hopelijk is er genoeg drijvend averij waarop ze zich kunnen redden. :lol:

En het gat in de begroting is gevonden.
De lotto heeft drie miljard teveel uitgekeerd aan prijzen.
Tel daarbij nog de paar honderden miljoenen die naar ontwikkelingshulp gingen in de Kongo-Belge en we hebben nog een ruim overschot. :lol:

Ewel, dan moet de troika maar komen.

.

De lotto heeft maar een omzet van 1.2 miljard.

Alleen een enorme sanering binnen de ambtenarij a rato van 20 procent kan de zaak oplossen.
Alleen : niemand gaat daar aan beginnen want dat is politieke zelfmoord.
Dus: de zaak wordt niet opgelost.
Het is wachten op de troika.

Hoe is de staatsschuld boven de 100% gekomen ?
en dat is al 35 % te hoog, volgens de EU norm.
De ECB helpt de schuldenlanden, ten koste van de spaarlanden en
nog is het niet genoeg.

België opheffen is al een hele besparing op de ambtenaren.

Of de gewesten. Wat is het meest realistische ?

De essentie van de zaak: Dit land valt niet meer te besturen door de vele absurde staatshervormingen. Dit land is ter dode opgeschreven als men niet radicaal hervormt

No problem, in de sociale zekerheid kunnen ze gemakkelijk nog enkele tientallen miljarden besparen.

Da's geen oplossing, da's een lapmiddel; uitstel van executie. De volledige staatsstructuur moet gewist worden.

Die troika waar men hier zo dikwijls van hoort, waarom hebben die niet ingegrepen in Griekenland?

Kan ik alleen maar beamen.

Dit land is ter dode opgeschreven punt.

Die is volgens onze vriend Demonen al heel lang aan het komen.

Oeps, dan is het de Lotto die dat grote gat geslagen heeft.
Met een omzet van 1,2 miljard er 3 miljard teveel uitgeven.
De zaak is opgelost, gelukkig maar.

Da's de logische conclusie. Er is teveel geld te halen uit het karkas door de politici.

In Zweden is er één regering en zijn er 20 provincies voor de regionale bevoegdheden voor 9,5 miljoen inwoners en 290 gemeenten.

Als men het voorbeeld van Zweden wil nemen moet men ons land bestuurlijk omvormen.
-Fusie van gemeenten.
-Provincies behouden voor regionaal belangrijke zaken.
-De gewesten en gemeenschappen afschaffen en één Belgische regering aan het hoofd van dit land behouden.

Zal de NVA het voorbeeld Zweden willen volgen?

Het is altijd hetzelfde. De flaminganten halen steeds landen als Zwitserland en Zweden aan als voorbeeld om te volgen. Maar als ge dan duidelijk maakt hoe die landen bestuurlijk werken hoort ge ze niet meer. Want dat gaat volledig tegen hun voorstellen in.