Kinderbijslag als belastingsontwijking.
 

Het was zo'n verloren berichtje:

http://www.demorgen.be/economie/bela...slag-ba90b925/

Zijn ze nu helemaal gek geworden? In plaats van de belastingen/belastingsdruk op een degelijke manier te verlagen bouwen ze nog maar een achterpoortje in.

En:
Dus ze kunnen zoveel ze willen legaal frauderen.

Als je het wel doet met de gewone kinderbijslag, waarom zou je het dan niet doen met extra kinderbijslag?

Over de kinderbijslag (onafhankelijk van het inkomen) kunnen we ook een boom opzetten, maar die wordt niet willekeurig gegeven, daar bestaan tarieven voor en iedereen (met kinderen) heeft er recht op.

Hier gaan bedrijven willekeurig een belastingvrije wedde kunnen geven onder het mom van kinderbijslag.

Het is samen met de verhoogde belastingvrije som anders ook wel een verkapte vorm van belastingsontwijking.
En het is even willekeurig. Voor iedereen met kinderen ten laste (in contrast met "voor iedereen met kinderen") versus voor iedereen die bij een bepaald bedrijf werkt.

Logisch. En des te meer ze dat doen, des te beter. :-D

We kunnen zo blijven doorgaan natuurlijk:

- voor iedereen die alimentatie betaalt een belastingsvrije alimentatiepremie
- voor iedereen die een nieuwe chauffage plaatst: een belastingsvrije chauffagepremie
- voor iedereen die graag eens op vakantie wil: een belastingsvrije vakantiebijdrage
- voor iedereen die graag eens naar de hoeren wil: een belastingsvrije aftrek :-D

Als je ziet hoe zwaar wij belast worden, en de service die wij ervoor krijgen, pleit ik voor maximale aftrek, zelfs om bij de hoeren te gaan.
Uiteraard enkel naar 'legale' hoeren, hé, ik doe niet in mensenhandel.

Logisch ja.
'T zou er zelfs eindelijk eens voor zorgen dat jullie iets terug krijgen voor jullie belastingen in dat belastingland. Van een land die bij de wereldtop qua belastingsdruk zit, mag je wel verwachten dat ze meer geven dan het totale gebrek aan return nu.

Door telkens achterpoorten voor de betere verdieners in te bouwen houden ze wel de belastingdruk hoog die door de lagere inkomens gecompenseerd moet worden.

Op die manier komen we er nooit uit en worden de zaken er alleen maar erger door.

Dit zijn schulden doorschuiven.

Zever, de lagere inkomens betalen vandaag al amper belastingen.

De top 10% betaalt 45% van de fiscale inkomsten.
De top 30% betaalt 80% van de fiscale inkomsten.
Je laagste 50% komt nog niet eens aan 6,5%.

Dat is dan toch recent beslist. Ik krijg deze vergoeding en ik betaal er netjes RSZ en personenbelasting over.

Het bericht is een beetje onduidelijk, het gaat blijkbaar enkel over vrijstelling van sociale bijdragen (en niet over personenbelasting?).

Aha, goed om weten. Moet eens langs den boekhouder om te zien of dat als zelfstandige ook kan :-)

In dat geval is het een goede zet van de regering :-P

Voor mij kon het evengoed salaris zijn, wordt op dezelfde manier belast.

Maar blijkbaar kan het dus nu vriijgesteld zijn van RSZ (maar niet personenbelasting).

Ah nee, als bedrijven boven die maandelijkse 50€ per kind gaan wordt er wel rsz op betaald.

Jij noemt die extra vergoeding trouwens kinderbijslag, maar officieel is het een voordeel (alle aard) volgens ons sociaal secretariaat. Een werkgever/-nemer kan het bv. ook als tussenkomst van de werkgever in de kinderopvang zien. Ik zie niet in waarom een werkgever z'n werknemers niet mag ondersteunen of belonen. Belastingontwijking? Den boom in!

Waaruit maak je dat op?

'Kinderbijslag' heb ik niet uitgevonden, dat komt uit het artikel. De juiste naam is dacht ik 'gezinsbijslag'. En die 50 Euro is een interne nota van RSZ, zij hebben geen wetten te maken, dus dat bedrag is van nul en gener waarde.

Het proces bij het Hof van Cassatie ging juist over het feit dat die 'toeslag' voornamelijk aan de hogere kaders toegekend werd en niet aan het plebs.

Dus van die "extra kinderbijslag" heb je wel zelf uitgevonden.
Het is inderdaad de overheid die wetten maakt en overheidsinstanties die ze uitvoeren...
Nogmaals: waar kan IK dat ook lezen? :lol:

Seg kunt gij niet googelen? De venten moeten hier al het werk weer doen :-P

http://netto.tijd.be/dossier/wvhg201...8343.art?ckc=1

Ik heb het dan maar eens gevraagd aan mijn boekhouder. Die zegt het volgende:

Dus enkel voor de grotere bedrijven waarschijnlijk interessant. Dan ben ik niet meer zo voor die maatregel.

Tja het zoveelste na de bedrijfswagen, ecocheques, maaltijdcheques, warrants, ...

Allemaal extra administratie i.p.v. gewoon de aanslagvoeten op arbeid voor werkgever en werknemer naar beneden te brengen en al die onzin afschaffen.