"Kleine" Eyskens voelt al nattigheid.
 

De "Kleine" Eyskens voelt de bui al hangen.


Na de val van deze regering
zal het communautaire terug de kop opsteken en zal de N-VA terug met de Vlaamse Onafhankelijkheid naar de kiezer trekken .


Mark Eyskens ziet maar één redmiddel;stop de evolutie.:roll:



http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2597840


"Politieke partijen met verantwoordelijkheidszin moeten weigeren

in 2019 een nieuwe staatshervorming mogelijk te maken."

Laatste deel van een essay van ex-premier Mark Eyskens.

Een extra staatshervorming boeit geen kat. Het gaat zelfs geen topic zijn bij de komende kiezingen, of er moet een of ander schandaal tevoorschijn komen.

Of het boeit, speelt geen rol.

Of er een regering gevormd kan worden, speelt wel een rol.
Blijft de vraag natuurlijk: welke regering.
Hoe de kiezer de kaarten zal schudden: glazen bol bezitters genoeg op het forum.

.

bij t eind van deze regering geen grondwetsartikels voor wijziging vatbaar verklaren ...

uiteindelijk is dat ook weer een mes dat aan twee kanten snijdt, nietwaar ... voor de galerij zal N-VA moord en brand schreeuwen ... in praktijk zou het de campagne van N-VA redden na een desastreus parcours én hen in een zetel zetten voor nog een toertje in de salons...

De Eyskens-doctrine wordt al vakkundig afgebrand door Bart Maddens
Bron - De Redactie

Alweer: wie boeit een staatshervorming nog ?

Het is geen topic meer.

En als schoof zegt: of het boeit of niet doet er niet, wel, dat duidt toch op het (on) democratische gehalte van het gedachtengoed.

Dan spreken we nog maar enkel over CD&V

O-VLD heeft ook al aangegeven geen staatshervorming te willen.
En waarom zou MR in godsnaam grondwetsartikelen voor herziening vatbaar willen verklaren? Om naar de Waalse kiezer te kunnen trekken en te zeggen "Jongens, we gaan België afbreken en de financiële stromen van Noord naar Zuid afdammen?"

Beter een staatsvorming dan de zoveelste hervorming.

En dat zou jij blijkbaar niet goed vinden. M.a.w. in uw ogen zijn we verplicht tot in der eeuwigheid het falend Wallonië en het falend "Bruxelles" pakken geld toe te schuiven.

Uit het artikel:

Zegt die daar nu letterlijk dat ze zelf een confederatie gebouwd hebben die niet werkt, en zelfs 'verwerpelijk' is???

Hoe lang was Eyskens premier ?
9 maanden ???
Het is een gepatenteerde blaaskaak, goed voor een paar tv-programma's

Een regering zonder de N-VA en waar het Vlaams-Nationalisme niet aan bod komt.

Eyskens "doctrine" ???
(blablabla)².

Een jaarlijkse besparing van 16 miljard

zal de Vlaamse belastingbetaler wel weten te boeien.;-)

2

Voor het uitroepen van de Vlaamse onafhankelijkheid is geen Grondwetswijziging nodig.

Enkel een meerderheid in het Vlaams Parlement.;-)

De gewone werkende burger, die nog steeds de meerderheid is in dit land heeft zijn buik allang vol van separatisten alla VB en N-VA.

Het communautaire zal m.a.w. geen rol van betekenis meer spelen de volgende 20-30 jaar.

N-VA heeft voor de "echte" vlamingen in bad gezeten.
Iedereen heeft kunnen vaststellen dat ze het absoluut niet beter kunnen dan hun democratische voorgangers.

Waar ze wel goed in zijn is in politieke benoemingen.
Vooral onze kornuit triestige Geert en zijn ploeg is daar goed in.

Exit vlaamse separatisten, entree van ervaren staatsmannen die wel kunnen tellen als ze een begroting moeten opstellen.

En last but not least. Partijen die de lasten eerlijk verdelen en niet steeds dezelfde laten opdraaien met verdoken belastingen in de vorm van facturen.
En dan maar roepen dat de netto lonen gestegen zijn..... een doekje voor het bloeden is dat. Meer niet.

En ze zijn er precies nog fier op ook dat ze dat kunnen beweren! Niets normaler dan Wallonië door Vlaanderen blijvend te laten onderhouden!
Tuurlijk is de NVA de baarlijke duivel die dat idee nog maar durft in twijfel trekken!

Waar is het geld allemaal naartoe dat deze regering uit de mensen hun zakken getroggeld hebben ?