Gevang in Brugge voor terroristen? Trekt op niks.
 

Allez zeg, als die roepen, dan kunnen ze praten met mekaar ...
op wat trekt dat nu ?

Justitie is toch wereldvreemd en afgrijselijk mismeesterd door die uilskuikens van ministers van justitie !

titel: Intussen in de gevangenis van Brugge: Nemmouche verbiedt Abdeslam te praten
link: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2016...mpaign=seeding

Je kent echt niks van gevangenissen hé schoof?

Ik geef u op een briefje dat al sluiten ze de twee op in aparte cellen onder de grond met vijf voetbalvelden er tussenin ze nog altijd zullen communiceren, al moeten ze er een cipier voor betalen.

Het is gezellig daar, zeg

Het moet toch doenbaar zijn dat men dat crapuul geluiddicht kan afschermen van elkaar. En dat is dan een speciale afdeling...

Waarom zou dat moeten?

Op welke manier worden we daar beter van?

Denk je dat ze geen bezoek krijgen, denk je dat ze niet mogen telefoneren en brieven schrijven?

Dat zal toch voorlopig nog niet zo zijn vermoed ik. Tenzij van hun advocaten.

Dat weet ik niet. Feit is dat dat een speciale afdeling is dus zou men verwachten dat het tuig daar niet zomaar alles kan en mag.

Vorig jaar nog was het personeel van die afdeling nog aan het pochen dat ze hun gevangenen binnen de kortste keren kraakten.

De gevangenis van Brugge is gebouwd in de jaren 80. Toen ze pas was gebouwd werd ze getest op ontsnappingen.
De para's sprongen op een wip en een knip over de muur.
Of met een helikopter. Dat kan ook.

Er stond hier toch ergens een bericht dat DOVO moest komen naar de gevangenis, want onze vriend had een brief gekregen van zijn zuster. Bleek een gewone brief, de cipiers zijn niet erg moedig en hebben rap bang.

Het is dus wel zo.

Dat is dan nog geen reden om zo te klungelen dat ze mits maar enige stemverheffing toch kunnen praten met mekaar. (en mekaar bedreigen vb.).

Tot hier mijn ernstige bijdrage.
En vervolgens wat minder ernstig:

'k Zou ik daar eens directeur moeten zijn: 't zou d'r wel anders aan toe gaan.

Om te beginnen, elke dag minstens twee Duvels, tesamen met mij opdrinken. Venten die samen een pint kunnen drinken, gaan mekaar niet den duvel aandoen.

.

Blijft de vraag, waarom mogen gevangenen niet met elkaar praten om te beginnen?

En als ze het grondig oneens zijn? Over makakken en negers bijvoorbeeld.
Blijft het dan bij tegoare een Duvel drienken?

Dergelijke figuren (en deze zoals Dutroux) moeten simpelweg hun bakkes houden.

En zeker in omstandigheden waar ze mekaar verder kunnen radicaliseren, bedreigen, richtlijnen geven .... bla bla ...

Zelfs de term 'gevangene' zou vervangen moeten worden door 'gestrafte' ... als ge begrijpt wat ik bedoel.

.

Moeten ze dan niet eerst veroordeeld worden? Het begrip rechtstaat is u precies niet helemaal duidelijk.

Ik hoor u dat trouwens zo zeggen, 'die moeten zwijgen omdat ik het zeg...'

Ervaring specialist?

Ze maken het in Europa toch verduiveld moeilijk.
Is er nu geen plaats in die enorme zandbak waar men een reusachtig tentenkamp kan opzetten? En we maken er een oorlogsvrije zone van.
Al wie nadert binnen de vijftig kilometer wordt gewoon kapot geschoten.
En we zetten de vrouwelijke vluchtelingen met de kids op transport.
Onderwijs en geneeskunde wordt verzekerd. En ze krijgen alle dagen eten.
En als het thuis is opgelost mogen ze terug.
Zal veel beterkoop uitvallen dan de huidige miserie die we in Europa op onze nek krijgen. En de jonge mannen? Wel die mogen hun land gaan verdedigen tegen IS. Dat hebben onze voorouders al dikwijls moeten doen.
En ze mogen zelfs onder strikte voorwaarden dat kamp helpen verdedigen onder leiding van de NAVO.
Nu wordt de halve wereld ontregeld door die moslim-pamperij.
En de lijfelijke miserie krijgen we ook op onze nek.
En ondertussen kan Europa beginnen met de echte economische heropbouw.
Maar die benadering is natuurlijk te simplistisch.
Er is te weinig geld mee te versmossen!
En goede gedachten kunnen nooit van de gewone man komen.
De zandbak zal dus wel te klein zijn voor zulk project. :lol:
Ondertussen .......palaberen; palaberen en nog eens palaberen.
In dertig talen nog wel.
Europa........pfffffft!!! Een praatbarak zonder voorgaande.:evil:

Ja.

Cipier of gevangene? Ik heb de gevangenis ook al van binnen gezien maar als niet gevangene. Geen happy ervaring maar er moeten gevangenissen zijn. Helaas zijn opgeslotenen daar niet altijd op hun plaats.

Gevangene.

Wel, ik lees in de link dat die ene patater daar zat te roepen naar de Salah dat hij zeker niet mocht zaken verklappen ...

terwijl het mogelijk is dat
a) hij door te klappen misschien de aanslagen had kunnen voorkomen
b) zijn eigen zaak een beetje rooskleuriger kunnen voorstellen in zijn komend proces.

Nu heeft justitie het mee georganiseerd dat de houding van Salah mee bepaald is of kan zijn door die veroordeelde.

D�*t vind ik geen toestand van justitie die heerst. Dat is eer een toestand van terrorisme en criminaliteit die heerst.


en voor de rest: Salah is nog niet veroordeeld. Maar hij zit wel in 't gevang. Zeer terecht natuurlijk: er zijn voldoende ernstige aanwijzingen van zijn deugnieterijen in Parijs, om hem in afwachting van zijn proces in den bak te houden.
Stop dus met dat gezever over "rechtstaat: hij is nog niet veroordeeld". Hij is een moordenaar. Punt aan de lijn.

.