Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   De slippendragers van de islam (https://forum.politics.be/showthread.php?t=230094)

Lukkas 23 maart 2016 18:54

De slippendragers van de islam
 
http://www.vlaamsbelang.org/persberichten/2602


Citaat:

Verbod op onverdoofd slachten in Brussel verworpen. Vlaams Belang vraagt hoorzittingen om barbarij te stoppen

Groen-parlementslid Hermes Sanctorum stelde deze week dat hij een voorstel ging indienen om te komen tot een algeheel verbod op onverdoofd slachten. Vandaag reeds kwam echter al een degelijk voorstel van het Vlaams Belang ter stemming in het Brussels Hoofdstedelijk Parlement. Een voorstel dat op Vlaams Belang na unaniem werd weggestemd. Dus ook door Groen en Ecolo, om hun islamitische achterban in de hoofdstad niet voor het lichtgeraakte hoofd te stoten. De groene partijen in dit land ontlenen hun kleur duidelijk niet langer aan hun ecologische project, maar aan de kleur van een welbepaalde godsdienst.

Maar ook de N-VA die bij monde van minister Weyts wel graag stoere verklaringen aflegt, vindt als puntje bij paaltje komt het cordon sanitaire belangrijker dan het stoppen van het barbaarse dierenleed. De N-VA heeft een grote bocht in dit dossier genomen. Nog vorige legislatuur diende de N-VA in het federale parlement vanuit de oppositie wetsvoorstellen in die het onverdoofd slachten wilden laten verbieden. Blijkbaar zijn de standpunten van meerderheidspartij N-VA niet dezelfde als die van de N-VA als oppositiepartij. En ook in Brussel is de N-VA in hetzelfde bedje ziek. In commissie verklaarde de N-VA bij de bespreking van dit voorstel, dat het “een totaal zinloos” voorstel is; om dezelfde dag nog zelf een voorstel in te dienen. De fotokopieermachine die Theo Francken vorige legislatuur in de Kamer gebruikte om Vlaams Belang voorstellen die hij eerst wegstemde daarna schaamteloos te kopiëren, is blijkbaar naar de Brusselse NVA-fractie verhuisd.

Vandaag verklaarde de N-VA bij de stemming trouwens nog eens zeer uitdrukkelijk afstand te nemen van dit voorstel van het Vlaams Belang, omdat de partij naar eigen zeggen geen ‘islamieten wil bashen’. Opnieuw is het bij de N-VA dus een verhaal van luister naar mijn woorden, maar kijk vooral niet naar mijn daden.

Vlaams Belang fractievoorzitter Dominiek Lootens: Het wordt hoog tijd dat in Brussel eens ernstig wordt nagedacht over welke weg we willen afleggen in deze stad. Blijven we de wetten, eisen en verzuchtingen van de islam boven onze eigen wetten, normen en waarden stellen; of niet? Ik roep het Brussels hoofdstedelijk parlement alvast op om ter zake hoorzittingen te organiseren met dierenrechtenorganisaties, dierenartsen en andere personen en instellingen die de materie terdege kennen.”
Men wringt zich in alle bochten om de islamieten ter wille te zijn. In enkele moslimlanden wordt elektronarcose succesvol gebruikt. Hier geeft men toe aan de pre-middeleeuwers, die blijkbaar kicken op het lijden van een dier. Zelfs Groen werpt haar principes overboord. NVA is ook tegen het verbod omdat het voorstel van het VB komt. Dit is gewoon waanzinnig.

hamac 23 maart 2016 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas (Bericht 8038560)
Men wringt zich in alle bochten om de islamieten ter wille te zijn. In enkele moslimlanden wordt elektronarcose succesvol gebruikt. Hier geeft men toe aan de pre-middeleeuwers, die blijkbaar kicken op het lijden van een dier. Zelfs Groen werpt haar principes overboord. NVA is ook tegen het verbod omdat het voorstel van het VB komt. Dit is gewoon waanzinnig.

En wat levert een verbod op?
Gaan daardoor minder dieren onverdoofd geslacht worden?
Natuurlijk niet. Het vlees zou gewoon geïmporteerd worden.

In plaats van rechtstreeks te gaan voor een verbod op onverdoofd slachten, zorg dat de economische draagkracht onderuit wordt gehaald.
Op een etiket moet al heel wat verplichte informatie staan zoals ingrediënten, voedingswaarden, waar het vandaan komt, ...
De verplichting, op straffe van hoge boetes, om de consument via het etiket in te lichten of vlees en vleeshoudende produkten afkomstig is van onverdoofd geslachte dieren, zou héél wat meer impact hebben omdat de vleesindustrie rechtstreeks geraakt wordt.
Het mooie is dat ook de import hieraan onderhevig zou zijn.
Nog mooier is dat het voor andere partijen moeilijk zou zijn om het af te schieten.
Het is gericht met het oog op de consument en niet tegen moslims.
En als die informatie overbodig zou zijn, dan is de oorsprong, ingrediënten, ed dat ook.

Maar met een voorstel op het onverdoofd slachten hebben ze een win-win.
Wordt het voorstel gevolgd, fantastisch.
Wordt het afgeschoten, dan hebben we publiciteit.

Net zoals de gespeelde verontwaardiging na de verkiezingen wanneer ze geen uitnodiging krijgen van de koning.
Het gaat hem niet om de uitnodiging op zich, maar omwille van de kans op publiciteit die hen ontzegd wordt wanneer ze de uitnodiging zou afwijzen.

Doomy 23 maart 2016 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas (Bericht 8038560)
http://www.vlaamsbelang.org/persberichten/2602




Men wringt zich in alle bochten om de islamieten ter wille te zijn. In enkele moslimlanden wordt elektronarcose succesvol gebruikt. Hier geeft men toe aan de pre-middeleeuwers, die blijkbaar kicken op het lijden van een dier. Zelfs Groen werpt haar principes overboord. NVA is ook tegen het verbod omdat het voorstel van het VB komt. Dit is gewoon waanzinnig.

Is het je echt om het leed van de dieren te doen? Word dan vegetariër ! Vleeseters die tegen halalvlees zijn, zijn even ongeloofwaardig als vegetarische slagers.

Xenophon 23 maart 2016 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas (Bericht 8038560)
http://www.vlaamsbelang.org/persberichten/2602




Men wringt zich in alle bochten om de islamieten ter wille te zijn. In enkele moslimlanden wordt elektronarcose succesvol gebruikt. Hier geeft men toe aan de pre-middeleeuwers, die blijkbaar kicken op het lijden van een dier. Zelfs Groen werpt haar principes overboord. NVA is ook tegen het verbod omdat het voorstel van het VB komt. Dit is gewoon waanzinnig.

Het is een ongezond fanatisme dat hen zuur gaat opbreken. Misschien denken ze dat ze op die manier aanvaard gaan worden door de traditioneel anti-Vlaamse partijen.
Dan zijn ze nog gekker dan dat ze zich nu voordoen.

daiwa 24 maart 2016 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas (Bericht 8038560)
http://www.vlaamsbelang.org/persberichten/2602




Men wringt zich in alle bochten om de islamieten ter wille te zijn. In enkele moslimlanden wordt elektronarcose succesvol gebruikt. Hier geeft men toe aan de pre-middeleeuwers, die blijkbaar kicken op het lijden van een dier. Zelfs Groen werpt haar principes overboord. NVA is ook tegen het verbod omdat het voorstel van het VB komt. Dit is gewoon waanzinnig.

De zoveelste bocht van N-VA.
Ik ben de tel al lang kwijt.

eno2 24 maart 2016 01:15

Citaat:

Groen-parlementslid Hermes Sanctorum stelde deze week dat hij een voorstel ging indienen om te komen tot een algeheel verbod op onverdoofd slachten.
Lijkt me niets verkeerd mee. Long overdue. :twisted:

Lukkas 24 maart 2016 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy (Bericht 8038943)
Is het je echt om het leed van de dieren te doen? Word dan vegetariër ! Vleeseters die tegen halalvlees zijn, zijn even ongeloofwaardig als vegetarische slagers.

Wie zegt dat ik een vleeseter ben? :roll:

Neen, het zijn de Groentjes die 'in principe' tegen onverdoofd slachten zijn, maar datzelfde principe schaamteloos overboord gooien ter wille van hun kiezers. Van populisme gesproken.

Opvallend ook weer de zoveelste 180°-bocht van NVA.

Men blijft halsstarrig door de drek kruipen om de mohammedanen ter wille te zijn.

Om het nog eens te herhalen: elektronarcose zou voor ALLE partijen (zowel de dieren!) een oplossing zijn. OOK voor de islam. Maar hier moeten die pre-middeleeuwers steeds boel blijven schoppen. Dat is blijkbaar hun lang leven.

Wat is de volgende stap? De sharia invoeren? De linkse beroepsbetogers zullen dat graag horen, kunnen zij hun ervaring met stenen gooien nog meer in de praktijk omzetten.

de vuile muilekoek 24 maart 2016 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas (Bericht 8038560)
http://www.vlaamsbelang.org/persberichten/2602




Men wringt zich in alle bochten om de islamieten ter wille te zijn. In enkele moslimlanden wordt elektronarcose succesvol gebruikt. Hier geeft men toe aan de pre-middeleeuwers, die blijkbaar kicken op het lijden van een dier. Zelfs Groen werpt haar principes overboord. NVA is ook tegen het verbod omdat het voorstel van het VB komt. Dit is gewoon waanzinnig.

tuurlijk .... wat doen je eraan.... kotsen en uw gedacht zeggen is het enige wat je nog kan doen.. niet zwijgen !! tegen dat achterbaks en achterlijk gedoe hier in dat land.

Guinevere 24 maart 2016 12:58

Oei, de Hermes zit precies bij de verkeerde partei.

En dieren lijden trouwens veel minder bij halal onverdoofd slachten.

Dieren lijden niet door halalslacht maar door stress.
http://www.ikeethalal.nl/dieren-lijd...r-door-stress/

de vuile muilekoek 24 maart 2016 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 8039680)
Oei, de Hermes zit precies bij de verkeerde partei.

En dieren lijden trouwens veel minder bij halal onverdoofd slachten.

Dieren lijden niet door halalslacht maar door stress.
http://www.ikeethalal.nl/dieren-lijd...r-door-stress/

hoe noemt men echt kicken op iets die leeft te willen de keel oversnijden ? als ze met dat mes een spartelende brave schaap de keel oversnijden ...ik hoop van harte dat ze allemaal eens een virus krijgen .... een dodelijke ziekte ,, zo dat er geen een schaap meer op de planeet nog rondloopt... dan maar doodgaan van den honger .... ik wens het jullie.

daiwa 25 maart 2016 02:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 8039680)
En dieren lijden trouwens veel minder bij halal onverdoofd slachten.

]


Dan begrijp ik niet waarom moslims zich laten verdoven bij een operatie want met een verdoving heb je dan meer pijn.

De schoofzak 25 maart 2016 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 8039073)
De zoveelste bocht van N-VA.
Ik ben de tel al lang kwijt.

Welke bocht ?

Er is maar één rechte lijn: een voorstel van het Belang wordt weggestemd.
Desnoods met exact dezelfde letters en komma's hernomen door een andere partij, maar het wordt weggestemd.

.

de vuile muilekoek 25 maart 2016 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8040606)
Welke bocht ?

Er is maar één rechte lijn: een voorstel van het Belang wordt weggestemd.
Desnoods met exact dezelfde letters en komma's hernomen door een andere partij, maar het wordt weggestemd.

.

Uw echte walging tegen over het VB is ziekelijk , niet gezond man.... en zeer gevaarlijk... uw partij zal weg sneeuwen zoals sneeuw voor de zon... t'zit er wel dik in , want die onkunde dat momenteel :roll:begint echt op te vallen .... in tijden van land aangevallen een minister die zijn ontslag indient jawatte zeg ...een boer uit de Vlaanders kan beter zijn boerhof en zijn koeien leiden ...dan die 2 ministers van gisteren...:roll:

Xenophon 25 maart 2016 12:45

Wie nu nog niet begrijpt dat de strijd van de N-VA tegen het VB gaat in plaats van tegen Belgie die wil het niet begrijpen.

BDW is neurotisch en de N-VA heeft zich daar aan aangepast. De haat tegen het VB is zo groot dat ze fanatiek 'leve Belgie' zijn beginnen roepen.

Zipper 25 maart 2016 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8040606)
Welke bocht ?

Er is maar één rechte lijn: een voorstel van het Belang wordt weggestemd.
Desnoods met exact dezelfde letters en komma's hernomen door een andere partij, maar het wordt weggestemd.

.

je beseft toch, dat dit op termijn de ondergang van uw partij zal betekenen ???

Zipper 25 maart 2016 13:07

1 Bijlage(n)
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 8040559)
Dan begrijp ik niet waarom moslims zich laten verdoven bij een operatie want met een verdoving heb je dan meer pijn.

inderdaad :

daiwa 25 maart 2016 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8040606)
Welke bocht ?

Er is maar één rechte lijn: een voorstel van het Belang wordt weggestemd.
Desnoods met exact dezelfde letters en komma's hernomen door een andere partij, maar het wordt weggestemd.

.

Nog vorige legislatuur diende de N-VA in het federale parlement vanuit de oppositie wetsvoorstellen in die het onverdoofd slachten wilden laten verbieden. Blijkbaar zijn de standpunten van meerderheidspartij N-VA niet dezelfde als die van de N-VA als oppositiepartij.

Xenophon 25 maart 2016 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 8041069)
Nog vorige legislatuur diende de N-VA in het federale parlement vanuit de oppositie wetsvoorstellen in die het onverdoofd slachten wilden laten verbieden. Blijkbaar zijn de standpunten van meerderheidspartij N-VA niet dezelfde als die van de N-VA als oppositiepartij.

Typisch gedrag van een door en door Belgische partij.

Lukkas 25 maart 2016 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 8040559)
Dan begrijp ik niet waarom moslims zich laten verdoven bij een operatie want met een verdoving heb je dan meer pijn.

Oeps, het zoveelste islamballonnetje van guinevere meesterlijk doorprikt. Haar bronnetje is daar bovenop nog eens super subjectief.

Lukkas 25 maart 2016 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 8041069)
Nog vorige legislatuur diende de N-VA in het federale parlement vanuit de oppositie wetsvoorstellen in die het onverdoofd slachten wilden laten verbieden. Blijkbaar zijn de standpunten van meerderheidspartij N-VA niet dezelfde als die van de N-VA als oppositiepartij.

Wat is er eigenlijk nog van hun programma, waarmee zij naar de verkiezingen trokken, overgebleven? Zij noemen dat dan water bij de wijn doen, maar het is eerder kiezersbedrog.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:36.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be