Zou het dan toch een klein beetje met de Islam te maken kunnen hebben?
 

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/cu...sten/1.2611096

do 24/03/2016 - 16:58

Beter laat dan noot, zou je denken.

Islam is vrede. Vrede wanneer iedereen die het er niet mee eens is dood of bekeerd is.

Ik vraag mij altijd af tegen wie ze daarna gaan vechten, want ze kunnen het echt niet laten, als al de 'niet' gelovigen uitgemoord zijn?

Tegen de planten en dieren, want die zijn ook geen moslims. Daarna sterven ze van de honger en wordt dit een woestijnplaneet.

Tegen mekaar natuurlijk.
Daar zijn ze nu toch ook al mee bezig.

Dan beginnen zij zoals ratten elkaar op te vreten. In feite is dat al een beetje bezig. De ene vindt zichzelf meer gelovig dan de andere. Het zou geen slechte zaak zijn als zij elkaar uitroeien. Dan is de wereld gered van deze rotzooi.

Onderling. Islam is 'prgressief' en liberaal, flexibel en kneedbaar als kamelenkak, elke vorm van authoriteit moet sowieso bestreden worden, vooral de grote Kalief. Islam=permanente oorlog. En mss is het onze ook zo. Dat is een (af)killer van jewelste.


Islam = doodcultus, SOWIESO

Het meeste joodse gedoe = same shit.


Joden en muzels behoeven mijn inziens niet meer aandacht of respect dan pakweg de gemiddelde inwoner van Kiribati.

Dus fok of MF's!

Wat een verward verhaal alweer...

De islam en de moslims, dat is eigenlijk zoiets als "artsen zonder grenzen" of zo! Wij snappen dat eigenlijk niet, wij denken dat het achterlijke gevaarlijke gekken zijn!
Hoe is het mogelijk dat we dat niet snappen!

Joden en muzels behoeven mijn inziens niet meer aandacht of respect dan pakweg de gemiddelde inwoner van Kiribati.

Dus fok of MF's!

Er zijn een dikdozijn strekkingen in de islam die allemaal de enige echte waarheid hebben en voor wie de anderen een dwaalleer volgen. Ze hebben ook allemaal de opdracht om degenen die niet van hun gedacht zijn te vermoorden. Dus op de lange termijn gaan die elkaar uitroeien tot de laatste man, zoals een soeniet onlangs zegde. Spijtig dat wij dan al niet meer zullen bestaan.

De voorzitters van de drie moskeeën in Mechelen hebben vrijdag tijdens een persmoment hun afschuw uitgesproken over de terreuraanslagen van afgelopen dinsdag in Brussel en Zaventem. ‘Terreur en Islam zijn tegenpolen zoals vuur en water’, klonk het.


Voil�*,ze hebben het gezegd. Wanneer komen "de zonen" van Burgemeester Somers nu alle 20.000 op straat om dat duidelijk te maken aan de krimpende autochtone bevolking?

Gelukkig.

'violence and islam' in Google, geeft 76.900.000 resultaten (bijna evenveel als het aantal personen dat er door zijn gestorven)

Na al die eeuwen van geweld met Islam, moeten ze nog beginnen te zoeken naar een manier om dit te vermijden. 8O

Gelukkig

Het ultime doel van IS, is een sharia (staat) in te voeren, hetzelfde doel als de meeste moslims. Het middel is terreur, om te rekruteren en om ons af te straffen voor onze aanvallen in Irak. Moskeeën, een ander middel, voor hetzelfde doel, nl. streven naar sharia.

Tja, maar wat bieden jullie ons? Langs onze zijde, doen we al het mogelijke om moslims het maximale te geven in ons land.

Jullie noemen deze personen ongelovigen, en deze noemen op hun beurt jullie ongelovigen.

http://www.thereligionofpeace.com/pa.../violence.aspx

Ze kunnen al beginnen met zelf joden, homo's, ongelovigen, vrouwen met blote armen en benen, mensen die ijveren voor vrije meningsuiting, ... niet uit te sluiten.

Laat dialoog nu juist niet de sterkste kant van islam zijn.

De zachte en harde hand werken samen om dat doel te bereiken.
Als de harde hand de terreur is, dan is de zachte hand de andere 'jihad'. Demografische, culturele, juridische en andere vormen van jihad.
Bvb: elke jaar opnieuw discussie over hoofddoekjes, kerstbomen en andere symbolen die 'storend' zijn, kleuterjuffen die valselijk beschuldigd worden, meisjes die worden lastiggevallen, mensen die willekeurig worden aangevallen door 'groepjes', ambulanciers die worden bekogeld, .... Jaar in jaar uit, elke keer weer zijn er ettelijke zulke 'pesterijen' die onze samenleving steeds meer uitputten.

En ik heb het niet zelf bedacht.. Wim van Rooy legt het in dit gesprek allemaal erg mooi uit. Nagels met koppen, van begin tot eind.

Die man zou gratis zendtijd moeten krijgen op de nationale zender.

De Islam as such is geen monolithisch blok, maar een brede waaier aan bewegingen en stromingen, dat gezegd zijnde is de koran uiteraard een problematisch boek, zoals zovele religieuze geschriften. Maar om alle moslims over dezelfde kam te scheren is extreemrechtse demagogie, dat is wat de moslimfundamentalisten willen want dan bevestig je net hun vooroordelen jegens de 'ongelovigen'. Begrijp met niet verkeerd natuurlijk moet er hard opgetreden worden tegen radicale islamisten, die onze samenleving proberen te ontwrichten. Maar alle moslims over dezelfde kam scheren werkt contraproductief.

De islam dient dringend een keer verlicht te worden en de koran moet herschreven worden, opdat de gelovigen zelf ook duidelijkheid krijgen over hun 'identiteit'. Dan hoeven ze mekaar ook niet uit te moorden. Ook voor de ongelovigen zou het interessant zijn, want dan kunnen die met de juiste vinger in de juiste richting wijzen. Alle moslims over eenzelfde kam scheren, wens ik niet te doen. In alle 'slechte' groepen zitten ook goede mensen, daar ben ik van overtuigd. Omgekeerd ook trouwens.

Maar zoals ook Wim van Rooy stelt, groeien we allemaal op met bepaalde visies, ideëen en creëren die een soort van 'tunnelvisie' in ons leven. En onbewust speelt dat ieder mens parten, al van bij de geboorte; bij sommigen ook erg bewust natuurlijk. En zonder verlichting, of een andere kijk op de zaak, wordt het denken erg enggeestig. En laat dat bij de Islam (eender welke waaiervorm) een groot probleem zijn, want die staat niet toe 'herbekeken' te worden.

En de moslims die dan misschien wel 'gematigd' zijn en niet 'geradicaliseerd', maar die onbewust toch bezig zijn met een vorm van jihad te voeren, zijn in mijn ogen ook fanatiekelingen, die -in onze samenleving- berecht horen te worden. Vb.: de toestanden bij het kleuterschooltje.

En dat horen wij -daar het onze samenleving is- te doen. Op onze strepen staan en grenzen trekken, corrigeren en berechten. Zoals ik doe bij mijn hond. Duidelijkheid over wat ze mag en niet mag. Of zoals anderen doen bij hun kind.... Maar, dat hebben we erg lang nagelaten.. en ik vrees al een aantal jaren, dat het daarvoor nu te laat is.. we hebben te vaak en te veel toegegeven.

Nu, in ieder geval, het zou prettig zijn, indien ze hun 'oorlogje spelen' even zouden stopzetten om onderling te beslissen wat nu 'islam' is. Maar dat is nogal utopisch denken.

51% van de moslims is genoeg om een dictatuur van de sharia te creëren. En met geweld is minder dan de helft van de moslims genoeg om de sharia af te dwingen.
82,2% van de Belgische moslims vinden dat er maar één interpretatie is van de Koran. 66,1% van de Belgische moslims, vinden dat ze moeten terugkeren naar de wortels van het geloof. 69,7 % van de Belgische moslims vinden, dat moslimregels belangrijker zijn dan wetten. Dat blijkt uit een onderzoek.

Dus het feit dat je ze over dezelfde kam scheert, maakt niets uit. Want de dynamiek van de groep, doet zijn werk. Moesten er maar 20% of zo de wet boven de koran verkiezen, dan zou er geen probleem zijn met deze groepsdynamiek. Bijvoorbeeld op de bovenstaande stellingen, antwoorden Christenen maar 3% positief (dat is 20 keer minder religieus fundamentalistisch)

Kijk maar eens naar Turkije, hoe het seculiere karakter daar verdwijnt als sneeuw voor de Turkse zon (zelfs met verkiezingen)
Dit bewijst het systeem van de islam, nl. een mechanisme, dat met of zonder geweld, en met of zonder democratie, bijna altijd eindigt in een godsdienstdictatuur.

Vermits de groepsdynamiek, relevant is, moeten we zonder problemen kunnen discussiëren over moslims als groep, en de potentiële gevaren dat dit met zich meebrengt. Dat een groot aantal moslims helemaal geen problemen geven op dit vlak, dat geloof ik ook wel, maar deze moslims zullen er ook geen probleem mee hebben dat je het plaatje in zijn geheel bespreekt. Hier niet over debatteren werkt contraproductief, en neigt naar struisvogelpolitiek. De koran is zo vernuftig, dat reeds op de eerste bladzijde staat, dat kafirs moeten bestreden worden. Ook kritiek is toegedekt en dogmatisch beschreven in de koran.

Ik geloof best dat veel moslims terreur afkeuren. En wanneer ze hun medeleven betuigen, dat dit oprecht is .... Helaas wijst de praktijk uit dat in een islamitische samenleving (en dat willen ze hier allemaal installeren), religieus extremisme altijd de bovenhand krijgt. Islam is helaas geen vrede, het is een garantie op oorlog.